作者FlyinDeath (死之舞)
看板Atheism
標題Re: 風水也不必然是迷信
時間Sat Apr 22 13:10:25 2006
※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言：
: ※ 引述《tideecho (2+2=5)》之銘言：
: : 風水目前是歸類為迷信
: : 但迷信不一定等同於宗教
: : 風水沒有教義,它不信仰神,所以不是宗教
: : 但是風水沒有一個完備的理論,更無法作實驗
: : 預測的結果...哪裡風水好,也無法檢定其真偽
: : 所以風水不是科學
: : 宗教...迷信...科學之間的區別
: : 眾版友說了這麼多,應該可以稍稍體會一下
: 如果引進心理學的概念
: 風水的說法 很多都可以用心理學解釋
: 風水觀念 只要稍微改一下 就可以變成一種科學
: 主要就看風水師的觀念 是堅持因為傳統 還是能夠引進新的觀念
風水裡面還是有很多可以引用的概念
只是中國的傳統學問其實還蠻複合的，牽涉的層面很廣
有些是景觀學，有些是心理學，有些是交通分析，另外還有很大程度的迷信參雜其中
風水這方面可能還欠缺一些突破性的進展才能現代化吧...
--
╭洄瀾夜月──────────────╮
│
http://www.wretch.cc/blog/flyindeath│
╰──────────────────╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.99.99
※ 編輯: FlyinDeath 來自: 61.217.99.99 (04/22 13:12)
1F：推 caseypie:應該說中國的學術歸類本來就和西方的系統不同阿 04/22 13:36
2F：推 FlyinDeath:沒錯，中國的學術系統比較偏重整體全觀，所以若是能把 04/23 16:00
3F：→ FlyinDeath:迷信的成分抽除掉，應該大有可為 只是目前還沒如此進展 04/23 16:00
4F：推 tred:抽的掉嗎？真的抽掉可能就失靈了 非常難講 05/08 17:42
5F：推 fumin:抽掉就失靈，那就代表迷信其實不迷信，是我們自以為聰明 05/20 08:25
6F：→ fumin:全觀認知可以涵蓋現在科學無法處理的遞迴效應 05/20 08:25
7F：→ fumin:五行相生相剋的理論模型本身就是遞迴形式 05/20 08:26
8F：推 FlyinDeath:那要看你怎麼運用風水裡面有用的部分去解釋事實 05/28 00:09
9F：→ FlyinDeath:風水裡面有很大部分是經不起事實考驗的 必需剔除掉 05/28 00:09