作者zeuklie (Unlimited blade works)
看板Atheism
標題Re: [問題] 科學和迷信有什麼不同?
時間Tue Apr 18 13:36:22 2006
※ 引述《astre1987 (期待夢想成真)》之銘言:
: ※ 引述《hvariables (雷奧納多)》之銘言:
: : 宗教當然能解釋科學的現象阿
: : 因為宗教最喜歡做的事情就是放馬後炮
: : 每當一個科學理論成功的時候
: : 基督教徒都會跳出來說話了
: : 這一切都是上帝的功勞
: : 不過要是叫基督徒根據聖經來預測自然界的現象他們做得到嗎?
: 他們當然能解釋給你聽啊= =
: 所以說啦
: 因為你不同意基督教的講法
: 所以要試著用科學去否定他
: 問題就在
: 你怎麼知道
: 是你的科學對?還是他的上帝對?
: 因為科學和迷信 得出結果的方法其實是一樣的??
錯 聖經佛經可蘭經都直接告訴你結果(這叫真理)
考數學要不要寫計算過程?有沒有聽說過不寫過程不給分?
這才是"得出結果"(推理)
聖經說有上帝佛經說有佛,誰才是對?
通常信徒會不加思索地說出"正確答案",而這就是迷信
如果你能說出一套推理過程,證明聖經(或佛經)是對的
那這至少是一種科學的態度
: : 上帝萬能當然能解釋一切的現象
: : 同樣的
: : 盤古開天闢地和佛經也能解釋所有的自然現象
: : 那又怎麼樣呢
: : 那都只是放馬後炮而已
: : 科學家不會跟你說信科學得永生
: : 也不會跟你說相信科學而絕不懷疑的人有福了
: : 科學家發現科學理論錯誤的時候
: : 他們會去做修正
: : 迷信的人是不會做驗證的工作的
: : 如果你去驗證聖經寫的話
: : 就會發現裡面的內容錯誤百出
: 如果我說 聖經是錯的 上帝是對的....
: 那 其他的宗教要怎麼說?
: 佛教?風水?
: 即使驗證與事實不符
: 科學也會硬凹啊 (那都是誤差!)
你知道誤差是什麼嗎?誤差有個範圍,範圍內認定為與事實相符,範圍外則認定為不符
: : 不過基督徒只會硬凹
: : 不會想修正聖經裡面的錯誤
: 聖經錯不錯不干我的事....
: : 科學本來就包含歸納和演譯
: : 你提出的問題和科學是否迷信根本無關
: 因為我認為
: 科學和迷信之所以無差別
: 就在 得到結果(理論)的方法其實是一樣的
前面也說過,課本不是經典,你可以自己去推理證明來"得出"牛頓力學
如果你能提出有力的反證,那就是科學界的一大貢獻,多半還會送你一份諾貝爾獎
你如果在宋七力面前"提出有力的反證",那他多半不會給你好臉色
同樣的,教士也不會歡迎你對聖經或佛經"提出有力的反證"
而會努力開導你,經典才是對的
: : 若你喜歡吹毛求疵
: : 你去對聖經吹毛求疵
: : 你就會發現聖經實在寫得蠻爛的
: : 這種嘴炮人人都會說
: : 佛教徒也說佛法比科學還普遍適用
: : 宋七力的信徒也說宋七力比科學還普遍適用
: 原來大家對基督教還滿有偏見的...
--
穩やかに雲が流れている 同じ瞬間 同じ空の下で
少しだけ輕くなった心 笑ってる そんなひびがいいね
ひろい空 この願い浮かべて たどり著く 君と夢と未來
君の目に屆くように 決してそう 一人じゃない
風よ 強く 愛が あるよ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.156.98