作者caseypie (期待未來)
看板Atheism
標題Re: [問題] 科學和迷信有什麼不同?
時間Tue Apr 18 00:05:28 2006
※ 引述《astre1987 (期待夢想成真)》之銘言:
: ※ 引述《caseypie (期待未來)》之銘言:
: : 所謂的"錯"有兩種
: : 一種是理論推導和實驗數據相差太大(例如古典磁學理論)
: : 另一種則是邏輯上的根本錯誤(如燃素說)
: : 第二種情況現在已經很少出現了
: : 而第一種始終是新科學的起源
: 呃...這和我要問的...有關連嗎?
沒關,不過你這段似乎沒有要問什麼問題?
: 請問你如何從有限數目的例證 推得涵概無限數目的預測??
: 這樣的推論有可能是錯的啊?
錯誤的可能小到某個程度我們就說它的正確性可以被相信
: : 跟隨便就提某某某顯靈的宗教的不同就在此
: 那算命怎麼辦?
: 一樣用"科學方法"做歸納
: 不準的地方都叫做誤差
: 這樣不也是科學嗎??
科學不是只有歸納法= =
還有算命哪來的"科學方法做歸納"?
: : 基督教的什麼為真?
: : 上帝存在?
: : 科學從來不能證明什麼東西"不存在"
: : 所以就算我們找不到上帝,是的,上帝依然"可能"存在
: : 不過既然不需要上帝就可以解釋這個世界,那要上帝幹麻?
: : 根據奧坎剃刀原則,我們於是稱上帝"不存在"
: 既然我們不需要"科學"就可以解釋這個世界 那要"科學"幹麻?
: 上帝 也可以解釋這個世界啊
: 因為全部都是萬能的神安排好的啊XD
: p.s我不知道什麼是"奧坎剃刀原則" 解釋一下吧??
因為你會除了上帝以外什麼都不知道
那不是"解釋"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.245.199