※ 引述《caseypie (期待未來)》之銘言： : ※ 引述《astre1987 (期待夢想成真)》之銘言： : : 歸納(以有限數目的例證 推出無限數目的預測)-- : : 由歸納而來的"科學" 和 路邊的算命師(集合中國幾千年來的好壞運例子) : : 同樣都是歸納 有什麼不同? : : 或者該說"科學"只是比"迷信"可信度更高 : : 可否說是"迷信的高級版"? : 恩....我不太懂你所謂的"可否證性"是什麼意思...@@ 就是"可以被證明是錯的" 有人說... 科學是可以被證明某理論是錯的 而迷信這類東西只是硬凹 : : 可否證性-- : : 算命是不可否證的 : : (ex.算命師告訴你 星期二是你的幸運日 : : 可是星期二你卻被fire了 老婆跟別人跑了 : : 算命師說 "那是因為你本來會更倒楣 但是現在只有這樣 : : 所以今天是你的幸運日") : : 科學也不可否證 : : ex.牛頓的地心引力理論 雖然發現了海王星天王星冥王星 : : 卻不能解釋 為何水星運行的軌道有偏差 : : 儘管如此 當時的科學家依然不認為該理論是錯的 : 不,科學家從來就不認為任何理論是"完全正確"的 : 科學是一種用人類發明的工具(主要是數學)來描述宇宙萬物的一種方式 (所以說 迷信只是用另一種不同的工具來描述宇宙萬物) : 所以我們永遠只能得到"近似"而非"事實" 那你怎麼知道你的解釋是比較"近似"事實的? 為什麼宗教就比較"遠離"事實? ex.某個人身上帶著陪葬品 進入某個房間時 電燈就會開始閃 於是基督教徒 就說 那是耶穌顯靈 請問以上例子 你怎麼知道到底是那顆電燈泡突然有物理問題 還是真的是耶穌顯靈 或是耶穌造成了物理問題?? : 在那個時代,因為也就只有萬有引力可以用,所以就只好將就用之 : 但是科學界依然對此疑惑不已,而不斷嘗試著找尋新的解釋方法 : : 可以測量-- : : 科學可以用儀器來測量 : : 可是...風水也可以測量啊= = : : 他們不是也有一塊可以測"氣"或"地脈"的盤子嗎? : : 只是他們測量的方法不同而已 : : 再說 要計算 八卦不是也可以算東算西的嗎? : : ======== : : 雖然我知道這是哲學問題 : : 可是我想這個版應該比較多人是站在"科學不是迷信"的立場 : : 來這裡問 : : 應該可以得到我想要的答案 : : 感謝~~!! : 老實說,你拿算命當"迷信",我覺得有待商確.... : 因為我們系上某個教授有學這一套(他還曾經在士林夜市擺攤) : 他說根據他這麼多年來測試的結果,陰陽五行之說似乎真的"有準到" 算命有可能為真 那基督教有沒有可能會真? 可能只是我們不是真的懂基督教? : 而為什麼有些人覺的不準? : 據他的說法是:因為很少人像他一樣是真的懂這種東西(@@) : 當然這也不是什麼正式的研究.. : 不過對於一位霍金門下高徒說的話,我會蠻重視的就是..... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.237.210