作者paulku (蒼木浩介)
看板Atheism
標題Re: [問題] 怎麼定義邪教
時間Wed Apr 12 14:22:16 2006
※ 引述《sol2ex (獸穴之主)》之銘言:
: 這問題我想了很久,沒個答案
: 感覺上好像就是在問「什麼是邪惡」一樣
: 好冏 各位版友先進 幫我解惑吧
: 謝謝
宗教之所以繁多,主要是人心的不安感吧
信仰給人一種歸屬、一種精神的寄託
一個好的宗教,會勸人向善、對其虔誠信仰者會有所規範
部分宗教的立意是好的、是善的
古代的邪教之所以被稱邪教,部分是觀點不一樣,使大眾之教反感而排斥之
例如歐洲的煉金術、地圓學說等都被稱過是邪惡思想
但日後的歷史證明,有邪惡到哪裡嗎?
但部分宗教也是的確為惡
十字軍東征理由為何,不過就是是他教為異端而爭討之
或者是為了爭自己為正統,自稱是聖戰
開始伐害其他宗教跟非我類的人
這種行為難道不能稱之為惡? 豈可正統為論?
近代也有某宗教教主涉嫌性侵女性遭各國聯合通緝
但其信徒非但不勸說其出面說明,更確信其為被污衊
任由其到處傳道並奉他為首
這豈是自認正直的宗教典範
還提告媒體甚至想拿學生開刀施壓
這種宗教說其為邪也不為過
邪惡的是人心的思想,極少數才有可能是宗教本身的扭曲
民間信仰濟公酒肉穿腸過,信眾還不是對其愛戴有加
為惡的大多是人,不是宗教
為善的大多是人,不是宗教
就算是掛宗教名義行善,那也是人為
一個人只要自身行的正,充分的信賴自己
宗教能有何用?
窮困潦倒祈求上蒼賜食難道就會天上掉下來食物給你溫飽?
遭遇困難求神拜佛解答拿到就是正確的抉擇?
這些不過就是自身的信念不堅定,才會去倚賴外界的決定
一但這種人一多,遇上怪異的思想洗腦,處處去干擾他人生活
動輒炸彈攻擊,靜輒言語抹黑
這種人不稱為邪還能稱做是啥
如果整個宗教都是如此,稱為邪教亦不為過
何謂善,何謂惡
都是看自身的想法跟判斷,別去干擾到他人即可...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.134.242.31