※ 引述《Tyrael (不止息的情緒大量傾洩中)》之銘言： ID: gonzdevour 1.先說說你(妳)的宗教立場: (基督教? 佛教? 回教? 不可知論者? 無神論者?) (如果有偏向也說一下偏向吧!) 不可知論者 2.你(妳)為何信仰宗教或支持自己的立場? 有多久了? (家庭因素? 同學同事因素? 因緣際會?) 無法回答 3.對於你(妳)來說什麼是萬物中最高級的存在? (神? 佛? 阿拉? 宇宙? 不知道?) 不知道 4.(接第3題)你(妳)為何這樣認為這是最高級的存在? (聖經? 佛經? 古蘭經? 同學說的? 家人說的? 週遭的大家都這麼說的?) 略 5.你(妳)參與過其他宗教的活動嗎? (就是除了宗教立場外其他宗教組織的活動) (禱告 受洗 法會 禮拜 甚至是團康活動都算在內...) 佛事，基督教名為通識實為傳教的課程，念過一點點神學哲學 6.說說你(妳)對於自己宗教(立場)的認知? (想說什麼就說什麼...) 與其相信不如懷疑 7.說說你(妳)對其他你(妳)有概念的宗教(立場)認知吧? (不拘...如果除了本教外沒有其他的認識可以不填) 佛教:只接觸佛事超薦的幾部所謂經書， 觀音普門品、地藏本願經與藥師經充滿迷信色彩， 金剛經看不懂。非常反對放生的做法。 基督教:新約聖經較熟，舊約只看過一次。 新約的道德勸說大致上沒什麼問題， 舊約的單一民族史觀以及嫉妒彆扭的神格難以接受。 回教:不清楚。 無神論:最希望有神的人們所信仰的立場。 如果有沒有神都無所謂，就不會特別去"無神"， 如果"無神"，表示有沒有神對他們來說是很有意義的。 8.你(妳)覺得自己的信仰(立場)有何缺點? (就把你對於自己的宗教或立場有覺得缺陷的地方說出來) 如果信仰任何一方(包括無神論)，於生於死能帶來任何好處的話， 不可知論則永遠將自己排除在外。 9.(接第8題)既然有缺陷, 為什麼你(妳)還決定去信仰呢? 因為沒有可靠證據說有，也沒有可靠證據說無， 以相信證據的立場，不知道最保險。 10.對於本板的意見. (本板的討論方向或板主該怎麼做你覺得比較好 板主會斟酌改進) 無。 11.其他. (想寫什麼就寫什麼吧! 不要觸犯板規的都可以寫:p) 看來看去就覺得無神論是很彆扭的信仰，不過這一樣要看各別接受度。 就最極端的人來說，表面上好像是因為看不過去其他教徒沒有根據地相信神， 但是自己卻一樣沒有根據地宣稱"沒有神"。 我在面對攻擊性較低的教徒前有時也會用"沒有神"跟他們開玩笑， 想說故意找些文本矛盾當話端來爭辯，不過就客觀而言， 宣稱"沒有"是有窮舉的責任的。 有些板友喜歡用"放大絕"來一言以蔽那些"神無所不能"、"信不信在心"的回應， 認為這些回應故意迴避能夠客觀檢證的證據。 不過人家的中心思想就是那樣，對他們來說， 無神論的目前的攻擊反而只是在挑小毛病而已。 人不一定都是強悍的，人有生老病死要面對， 在諸多施加於主觀的苦痛不如意之前，枝節末微的客觀證據往往沒辦法分憂解勞， 你要怎麼對一個臨命終的佛教徒說，因為沒有佛，所以念阿彌陀佛無法往生? 你要怎麼對一個身處不可抗力命運的基督徒說，因為沒有神，所以沒有指引也沒有天國? "無神"有時會像是教徒在所求不得時的呼天搶地:"老天無眼!" 觀音菩薩不是保證過毒氣猛獸不加身?上帝不是保證過他會在危難時看顧我? 所以你看，根本沒有神嘛! 你們信的都是假的! 你幹嘛還信? 妳幹嘛還信? 否則大可漫不在乎，不是嗎? -------------------------------------- 看了公告忽然想起來，忘了告訴大家我不是基督徒。 如果看了自介想要譙我的，請麻煩幫我改個標題。 -- 請用Repost! ※ 編輯: Tyrael 來自: 163.13.144.104 (12/22 15:42) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.48.76