aalluubbaa eleta 兩位的論述非常好 在下也十分佩服 因此在下補充一個簡單的說法 "奧坎剃刀" 簡單講就是 理論除說明證據外 不需參雜額外的部分 舉例來說 如果我們提出"F=ma" 那跟"F=ma, 除了在2008年12月25日F會變成2ma" 哪個比較合理? 哪個足夠解釋目前擁有的證據? 哪個有多餘的部分? 那同樣的 "世界上沒有神, 一切都是人自行的想像投射, 最後一切都要靠自己" 跟 "世界上有神, 可是他很久以前就死了, 現在處於什麼事都不能做的狀態, 也找不到證據, 但卻住在你心裡, 一切只叫你相信然後自己想辦法, 他就會幫你渡過" 這兩個理論比起來 哪個比較合理 就見仁見智了 不過就文藝復興之後 人本主義興起 各種寫實文學戲劇作品的發展 似乎第一種還滿受歡迎的 當然教會還是堅持第二種啦.... 不過如果用meme理論(瀰,迷因,基因演化理論的文化版本)來看教會的發展, 也是很有趣的........ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.5.59 ※ 編輯: nidor 來自: 219.91.5.59 (12/02 09:44)