※ 引述《goopa (除此之外)》之銘言： : ※ 引述《Grant44 (Joy Division)》之銘言： : : 這兩點啟示是有問題的 : : 1.)全世界的人都知道Robertson是假貨 : : 看投手不會有人單純只看Ｗ，不然Rocket應該只是個中等投手。 : : 那一年有看比賽的人可以發現，Robertson實在傷當好運 : : 遮住勝投不看單看他的其他表現 : : OK，如果CLE的GM還會以為他是真貨那我也只能甘拜下風。 : 所以我當時就覺得應該用 Cash 去換就好了...(不是小魚的那位捕手...:p) : 他用人去換我覺得很浪費... 所以根本不是太空人賣假貨，太空人賣的貨是爛不是假 要說太空人GM有辦法賣假貨那還真是太抬舉了 : 重點在於他去年有入選明星賽.... : 今年有排在太空人的top 10... : 而且 make the team... : 至於他今年的RC/27我想在這個討論中不是那麼重要... : 畢竟他能第一年就贏過 Pierre ... : 那麼他的生涯應該也有機會成為一個水準之上的CF... : 而這樣的球員作為trade bait 是不應該隨便拿出去換奇怪的人... Future Game很了不起嗎？某個台灣球員進了三次現在還不是乖乖在40人名單外 然後Future Game還是球團推薦的這樣...plus 太空人的top 10 不代表任何東西 這樣說好啦，連不斷退化的B. Williams的EQA都可以贏Taveras 我想他的生涯應該正如大多數人所想的窩在板凳上當4th OF 簡單的來說，Robertson到底卡了幾場比賽使得印地安人球員少了多少次上場機會 這點有查04年Robertson成績的人都知道，所以卡位置這個問題根本不值一提 這筆交易印地安人賭錯的地方就是Taveras竟然在大聯盟打出令人感動的.686 OPS這樣 同時大聯盟其他隊的GM也沒有幾個願意在當年Rule V攔胡Taveras 所以到底是印地安人GM再一次傷了球迷的心 還是單純的太空人狗屎運賺到一個.686 OPS的CF呢？ ok, 也許留著Taveras在AAA打球可以讓今年印地安人在7/30年換回一兩個球員 但是認為一個前一年先發ERA有5的傢伙連左手中繼都幹不了 自家完全沒長打的CF一定可以長出令人感動的.686 OPS 這樣不叫做後見之明叫做啥？ 同時回到你首篇文章的兩點心得 第一點你認為太空人賣假貨，實際上太空人賣的是爛貨而不是假貨 第二點你認為印地安人GM想凹點東西回來卻又再度刺痛球迷的心 實際上這是一筆單純的交易而不是在Rule V規則下凹東西 同時交易本身就是賭博，一方收到的是免洗左投，一方收到的是.686 OPS的CF 外加一個太空人不缺的類型：守備不好的OF，我實在看不出來這筆交易有大賠到哪去 小賠是難免的，交易本來就有輸有贏，但這些都應該在容許的誤差範圍內。 (note: JS給Taveras C+、Scott C) -- "I envy casino managers," says Paul [DePodesta]. "At least they can be sure that their blackjack dealers won't hit on 19." Quoted in Michael Lewis, Moneyball, p. 148. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.100.161 ※ 編輯: Guderian 來自: 61.217.147.198 (09/01 17:16)