作者greengreen42 (綠)
看板Asian-MLB
標題Re: 9/2 一些球員
時間Thu Sep 4 04:43:53 2008
: → sedimentary:Hamiltons那場對手成功守住了, 所以算戰術成功 XD 09/03 22:52
Hamilton那場使用這個戰術是個離譜的錯誤
使用直接IBB Josh Hamilton面對下一棒的戰術
基本上是增加被逆轉的機會
詳情請洽MLB板
: 推 alaokj:近代球星中..看到Hamilton和棒子爺..如果領先不到四分.. 09/04 00:16
Hamilton如果考慮park factor
他對投手的威脅連Bonds吃藥之前的等級都沒有
完全無法相提並論 事實上他的OPS也只有135而已
Bonds的22個球季中只有前段的三個球季OPS+有低於135過
現役最接近Barry Bonds的打者是Albert Pujols
他的球員生涯OPS+從來沒有低於151
而且也是低三振、超高保送、高打率
: → alaokj:我只能說~~GOOD CHOICE 掉一分總比掉四分好 09/04 00:16
刻意送一分給對方來面對明顯不會弱太多的打者其實相當腦殘
更別提後一棒上壘率還比Josh Hamilton高
這樣等於是白送對手一分 還增加對方攻勢連貫的機會
白白增加對方逆轉的機會
因為要阻斷攻勢最重要的是拿出局數
而當天竟然決定多送一分去面對拿出局數難度跟Josh相等的Marlon Byrd
這無異是腦殘的行為
只是.370上壘率的打者，當天剛好產生剩下.630的出局而已
說真的這樣作順利過關的機率還真不低
至少超過一半 嘿嘿
棒球的機率狡詐，讓很多白癡教練得以生存
也因此得以讓聰明的球隊用較差的陣容獲利
: 推 pikachu123:Pujols:大家都不怕我ˊˋ 09/04 03:06
他才是今年最受懼怕的打者
NL
Pujols-STL 32 <---第二名的兩倍還有剩下
Fielder-MIL 15
Berkman-HOU 14
Delgado-NYM 14
AL
Morneau-MIN 15
Guerrero-LAA 14
Bradley-TEX 12
Suzuki-SEA 12 <--
Ibanez-SEA 11 <--這是有原因的....
.
.
<中間有十幾個人>
.
.
Hamilton-TEX 6 <---雖然低不過全綠帽沒人贏過他= =
事實上，Josh Hamilton跟他的隊友BraDLey比起來
投手根本不太鳥他吧XD
下那個敬遠戰術的教練，要不是腦袋有問題
就是太可愛被Homerun Derby這種show唬到了
Hamilton的故事跟他的tool都很讓人印象深刻
不過呢，不要說BB爺了
他連Pujols的腳底板都還沒摸到呢
--
ptt2: Merovingian 團體 ◎啊哈 greengreen42
http://www.wretch.cc/blog/greengreen42
一大堆詭異的故事。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.18.5
※ 編輯: greengreen42 來自: 123.193.18.5 (09/04 04:45)
※ 編輯: greengreen42 來自: 123.193.18.5 (09/04 04:46)
1F：推 Xtreme:棒球有時侯玩的是心理學，不是算數學能完全解釋的 09/04 05:11
2F：→ Xtreme:不然以後總教練改成請電腦算機率就好 09/04 05:12
3F：→ greengreen42:你是說突然多掉一分讓自己投手更緊張容易失控嗎 09/04 05:16
4F：→ yuhsin1:那請原po快去毛遂自薦當mlb教練..保證年年拿冠軍XD 09/04 06:55
5F：→ Minamii:那個play也蠻多人質疑..不過他反正成功了也沒啥好說 09/04 07:14
6F：推 aceliang:這種事情不就結果論，什麼都能算，那天天都配額了？ 09/04 09:18
7F：推 hasebe:相對的ISS下一棒壓力、怒氣也會上升XD 09/04 09:46
8F：推 h888512:哈 我的看法也不認同 09/04 09:57
9F：推 hasebe:其實有時候除了腦殘之外，當作場秀也是不錯的 09/04 10:00
10F：→ hasebe:畢竟不管IBB奏效與否，都會是很好的話題XDD 09/04 10:01
11F：推 alaokj:原po好棒 原po 球神:這是當然的啦~!!!!! 09/04 12:22
12F：→ Epsilon:我以為這種水準的推文只有棒球板才有，啥時這裡也變這樣？ 09/04 12:35
13F：→ Epsilon:棒球本來就是機率的遊戲，朝機率大的方向前進才是長期成功 09/04 12:36
14F：→ Epsilon:之道，如果只看單一事件的結果做結果論，王建民也有被轟全 09/04 12:36
15F：→ Epsilon:壘打的時候，但長期來說，他卻是最不容易被轟的投手之一。 09/04 12:37
16F：推 Epsilon:而再爛的投手，也有連續三振打者甚至拿勝投的時候。 09/04 12:40
17F：→ Epsilon:就如只看少數幾個play的結果無法決定選手的優劣，戰術本身 09/04 12:41
18F：→ Epsilon:是否恰當，也不能只因為一個play的結果是好的，就說戰術 09/04 12:42
19F：→ Epsilon:是好的。 09/04 12:42
20F：推 dalireal:假設漢米爾頓下一棒若是王建民 .....￣▽￣ 還有人質疑嗎 09/04 12:49
21F：→ Epsilon:但他下一棒不是 09/04 12:51
22F：推 whelp:我是覺得不用拿這種數據來強調這是個錯誤.強調這有這麼重要? 09/04 14:43
23F：→ whelp:所以歡樂看球不存在就對了.... 09/04 14:43
24F：→ hasebe:所以我說，把這當做一場秀會比較合理XD 09/04 15:07
25F：→ hasebe:事後討論成功的怪調度都只會戰而已 09/04 15:11
26F：→ hasebe:正如綠大所說，守備方怎麼調度成功率都超過五成XD 09/04 15:12
27F：→ hasebe:遇到這種狀況就當教練刺激觀眾用吧XDD 09/04 15:12
28F：推 kaio76930:MANNY有16次...可惜在兩個聯盟加起來!!! 09/04 15:34
29F：推 ghostforever:歡樂就可以腦殘嗎？ 09/04 16:49
※ 編輯: greengreen42 來自: 123.193.18.5 (09/04 16:59)
30F：推 Epsilon:如果怎麼調度都有五成也可以拿來當理由，那投捕也不用配 09/04 17:28
31F：→ Epsilon:球了，因為不管投哪個球路，被打率通常都不超過五成。 09/04 17:28
32F：→ Epsilon:是這樣嗎？事實上光是三成與二成七這3%的差異，就足以影響 09/04 17:29
33F：→ Epsilon:一個投手的短期成敗。一年比162場的棒球，再小的機率差異 09/04 17:30
34F：→ Epsilon:最後都有可能投射到你的勝敗場數上。 09/04 17:30