〔無關的前言〕 看〔愛在暹邏〕從沒想過要在家庭線這條多作研究 （根本都在看帥哥...沒辦法MP太討人愛了） 更沒想到我會對一部電影這麼有話要說！我真的沒有想要一直發文來洗版啊啊啊～～ 難道是，一切都是因為泰有愛了嗎？ -------------------咳咳--以下認真的正文開始----------------------------- 棟的姊姊『紅』，在故事中很早就缺席了… 昆爸、蘇妮媽、紅姐與小棟，原本是和樂融融的一家四口， 家庭輕鬆和諧的氣氛，可從他們姊弟的互動、 昆爸由著孩子快樂、以及蘇妮媽前叮後嚀的關懷中可讓觀眾清楚感受。 這也是只和阿嬤相依為命的鄰居小繆欣羨的對象， 兩人的成長世界呈現明顯的對比。 但沒想到『紅』卻在和朋友出遊時，失蹤於叢林之中…… 從此缺了一角的棟家，再也無法回到過去…… 昆爸自責不應順著紅的意願，消沈之際天天藉酒消愁 蘇妮媽一肩扛起照顧家責任，心神俱疲的她只能默然哭泣 且因此搬離了這個傷心地 而原本開朗無憂的小棟，也在姐姐缺席、家庭氣氛低迷、 且沒有小繆的友情陪伴下長成一個眉宇間帶著憂鬱（還是只是天然呆？） 且徬徨不知所以的少年……（問什麼都『我不知道』） 而這個失去重心的家庭，在歷經『莙代姐職』、『棟繆相依』的波濤之後， 讓家庭每個成員都看清了自己應該面對的 昆正視蘇妮的照顧與自己的病； 蘇妮釋放怨念、柔軟對待家人； 棟清楚自己的情感並做出選擇 當昆爸看著只有三人的出遊照，輕聲問：紅呢？當時她已經不在了嗎？ 紅在相機之外呢～ 『你好驕傲，因為紅終於學會拍照了。』 想起日前在報端上看到這一段～～（〔你是誰〕，林德俊，自由時報 2008.10.6） 蘇珊.桑塔格在〔論攝影〕中提到： 『攝影是將被拍攝的東西據為己有……』人們因此像是握有了某種力量。 可當攝下的是過去的自己，做為個體曾在歷史上某一地點徘徊的證據，它究竟幫助觀者完 成了一種事實確認的儀式，或者徒增辨認此我、彼我的焦慮？ 照片裡沒有紅的蹤影，對於酗酒已久神智不穩定的昆爸而言 是無法確認信從的缺憾， 蘇妮媽在之前的爭吵中，也從不想與昆爸多作解釋， 只忿然說：她已經不在了！ 但當又一個聖誕夜，莙留下一封短信，提醒了這一家雖然失去了紅， 但他們都還擁有彼此…… 縱然紅已不再身邊，但鏡頭外的她卻因為家人照了這麼一張照片， 『將被拍攝的東西據為己有』，由此獲得力量； 『做為個體曾在歷史上某一地點徘徊的證據』『幫助觀者完成了一種事實確認的儀式』。 「也許這只是一件很小的事，卻是少數之中，紅讓我們感到驕傲的。」 之前看片時，我對這句話實在沒有共鳴（原諒我……） 因為拍照這件事，按下快門就完成了， 的確是一件再小不過的小事，為什麼值得如此感動？ 但經過這麼一番自我解讀後，突然有所意會： 即使紅在後來永遠的缺席了，但藉由『為家人拍照』這個動作， 紅證實了自己當時的存在，也讓家人重新正視應該要珍惜僅存的彼此 讓家人永遠記得有她的日子，在面對了沒有她的未來 所以即使紅在故事中很早就缺席了…… 但她的『不存在』，卻是故事裡極重要的存在 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.36.110