作者gunso (gunso)
看板Asexual
標題[閒聊] 愛爾蘭的兩個異性戀男結婚了
時間Sun Dec 24 14:12:54 2017
愛爾蘭奇緣》他是異性戀者，他也是，
但他們卻結婚了！背後原因讓你意想不到
新聞來源：
https://goo.gl/zbkDF3
莫菲今年83歲，歐蘇利文今年58歲，這兩位愛爾蘭男士
都不是同性戀者，12月22日那一天，他們卻歡歡喜喜、
手挽著手「共結連理」！為什麼？為了一段30年的友誼，
還有一張180萬元的稅單。情節可說是好萊塢喜劇片
《當我們「假」在一起》（I Now Pronounce You
Chuck and Larry）的愛爾蘭版。
莫菲（Matt Murphy）與歐蘇利文（Michael O'Sullivan）
住在愛爾蘭的首都都柏林（Dubli），兩人都經歷過一段
滄桑。莫菲終身未婚，近年罹患關節炎，視神經也因此受損，
日常生活很需要人照顧。
認識莫菲30年的歐蘇利文義不容辭，經常開車載他進進出出，
介紹自己的朋友給他認識。當禡認識莫菲時，歐蘇利文剛結束
一段戀情，日子並不好過，後來甚至無家可歸。需要人照顧
的莫菲，後來就請歐蘇利文不時到家裡住。
年過八旬，莫菲對歐蘇利文的倚賴越來越深，但他付不起
請看護的錢。後來他想，反正自己沒有結婚也沒有子女，
乾脆立遺囑把房子留給老友。但是有一個難題，歐蘇利文
必須繳5萬歐元（新台幣180萬元）的遺產稅，他絕對付不起。
莫菲打電話給一個朋友，談到這件事，對方開玩笑地說：
「你們應該結婚啊！」夫妻之間就沒有遺產稅的問題。
歐蘇利文說：「有天晚上，莫菲就跟我『求婚』了，
而我也答應了。」
愛爾蘭是天主教國家，歐蘇利文很感謝LGBT社群長期推動
同性婚姻合法化，在2015年5月透過公投達陣，讓老友可以了
一樁心願，也讓自己晚年有一個棲身之地。歐蘇利文說：
「同性戀者努力追求平等，儘管他們飽受歧視，但還是為自己、
也為其他人帶來平等。」
莫菲與歐蘇利文的「婚禮」在都柏林的大運河街
（Grand Canal Street）舉行，歐蘇利文讚美「丈夫」
的善良仁慈，莫菲則唱著美國歌手威利尼爾森（Willie Nelson）
的名曲《Let
the Rest of the World Go By》：
「有你這樣一個人，一個真心真意的朋友我會放下一切，
繼續追尋／一個只有上帝知道的地方。」
婚禮過後，這對「新婚夫妻」和幾位朋友到鄰近的酒吧吃吃喝喝
一頓。歐蘇利文說：
「我愛莫菲，他也愛我，只不過我們的愛是朋友之愛。」
*************************************************************
身為無性戀，看到這新聞有點感動，人生盡頭還能有這樣的摯友實在可貴，
但同時感嘆無論情誼再深厚，法律上沒名分，就是會遇到很多無奈的事。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.100.139
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Asexual/M.1514095977.A.B6B.html
1F：推 dafuhaw: 最近有點好奇談戀愛的人是不是只要沒有sex都會認為彼此 12/24 19:36
2F：→ dafuhaw: 只是朋友關係？但我這兩天和各種人討論，認為實際處在這 12/24 19:36
3F：→ dafuhaw: 種關係中的人又認為非性向對象(例如男同性戀者與女性的友 12/24 19:37
4F：→ dafuhaw: 誼)又和這篇文講的友誼無從比擬。簡單講就是基於性向自覺 12/24 19:38
5F：→ dafuhaw: 造成的性別偏好了 12/24 19:38
6F：→ dafuhaw: 這是先前和朋友討論AA和一般不婚主義者多元成家的可能性 12/24 19:40
7F：→ dafuhaw: 時聊到的 12/24 19:40
8F：→ gunso: 有在戀愛就不是朋友關係了啊，有沒有sex是其次 12/24 19:43
9F：→ gunso: 性別偏好是有可能，但是性別不一樣or性傾向不一樣=你們不可 12/24 20:03
10F：→ gunso: 能只當朋友。我覺得這是外人受限於自身經歷，所以只能往這 12/24 20:03
11F：→ gunso: 種方向去想。 12/24 20:03
12F：推 dafuhaw: 我的意思是那種關係超越朋友 因為AA跟人交友經常被誤會 12/24 20:22
13F：噓 dafuhaw: 當我們說和某人只是朋友時，一般人常會想像出超乎朋友的 12/24 20:23
14F：→ dafuhaw: 感情，這有點複雜，這裡先省略，AA應該知道我說的情形 12/24 20:24
15F：推 dafuhaw: 咦怎麼會有一個噓跑出來 12/24 20:24
16F：→ dafuhaw: 最近看一篇和AA有關的論文，也提到AA和一般人對友誼的界 12/24 20:25
17F：→ dafuhaw: 定標準不太一樣 12/24 20:25
18F：→ dafuhaw: 也有些論文在談RA和AA的處境差異的我覺得講得滿精準 可惜 12/24 20:26
19F：→ dafuhaw: 都只有提出現象觀察 下次有空貼出來 12/24 20:27
20F：→ gunso: 我剛指的就是被外人誤會的情形，可是實際上如何，只有身處 12/24 20:35
21F：→ gunso: 關係中當事人才清楚 12/24 20:35
22F：推 regulator: 就我的想法，只要沒有握手會緊張、會有親吻的念頭，或 12/24 23:45
23F：→ regulator: 更進一步的慾望，基本上就只是朋友關係。最多就是死黨 12/24 23:45
24F：→ gunso: 可是即使有那些想法，另一方不知情或不領情，戀愛關係就不 12/24 23:57
25F：→ gunso: 成立啊 12/24 23:57
26F：→ gunso: 假設有人喜歡某某偶像，握手超緊張，也整天幻想跟偶像戀愛 12/25 00:03
27F：→ gunso: ，可是偶像完全不知此人的存在，兩人之間就不存在任何關係 12/25 00:03
28F：推 dafuhaw: AA經常被誤會的是「願意為對方做那些事的人，心態上一定 12/25 01:49
29F：→ dafuhaw: 不只是朋友」。但AA的情況是，我們不知道其他人不願意為 12/25 01:50
30F：→ dafuhaw: 單純的朋友甚至根本不太熟的朋友做那些事。 12/25 01:50
31F：→ dafuhaw: 而即使AA解釋自己真的是基於朋友的心態，別人也往往會向 12/25 01:51
32F：→ dafuhaw: 例如分手後的男女朋友之間那種「朋友」、或紅粉知己的那 12/25 01:52
33F：→ dafuhaw: 種「朋友」的方向想像，作出AA只是不承認或壓抑自己的感 12/25 01:52
34F：→ dafuhaw: 情而已的結論。 12/25 01:53
35F：→ dafuhaw: AA應該都有過：明明自己只是做了一件舉手之勞、或基於人 12/25 01:55
36F：→ dafuhaw: 性覺得應該要盡的義務，事情做完也真的沒有把這件事或被 12/25 01:55
37F：→ dafuhaw: 幫助的人放在心上，卻在不知不覺間被別人認為自己和對方 12/25 01:55
38F：→ dafuhaw: 有非比尋常的關係，或自己對對方有特別的感情或意圖。 12/25 01:56
39F：→ dafuhaw: 的經驗 12/25 01:56
40F：→ dafuhaw: 另一方面，AA對朋友的義氣也很容易被利用，因為AA常常會 12/25 01:58
41F：→ dafuhaw: 忘記其他人的人際定義和自己不一樣。 12/25 01:58
42F：→ dafuhaw: 有時候別人可能做出AA認為過頭的關心和干涉，別人卻會說 12/25 02:01
43F：→ dafuhaw: 「不要想太多，我們就是朋友」等等，造成AA不知道該如何 12/25 02:01
44F：→ dafuhaw: 應對。 12/25 02:01
45F：推 catfishing: 反過來想，有時會覺得大眾認為好像有些事要對對方有 12/25 02:03
46F：→ catfishing: 那方面的意思才可以做一樣 12/25 02:03
47F：→ dafuhaw: 舉個例子的話，就類似某Z總是嘗試邀AA與他單獨出遊，安排 12/25 02:03
48F：→ dafuhaw: 感覺是約會才會去的餐廳或場所，AA表示不方便時，某Z回答 12/25 02:03
49F：→ dafuhaw: 「不要多想，就是朋友一起玩而已」，但又巧妙拒絕AA邀請 12/25 02:04
50F：→ dafuhaw: 第3人加入。這時候某Z真的是把AA當「朋友」嗎？ 12/25 02:05
51F：→ dafuhaw: 一定有人認為上述只是某Z個人問題的特例，但相信AA們在人 12/25 02:09
52F：→ dafuhaw: 生中應該遇過各式各樣的「某Z」。 12/25 02:09
53F：→ dafuhaw: 再補充一下，可能有人會認為「是不是真的純朋友」不重要 12/25 02:18
54F：→ dafuhaw: ，只要自然完成社交活動即可，但AA通常把朋友兩個字看得 12/25 02:19
55F：→ dafuhaw: 非常重，既然AA完全沒放在心上的事都會被誤以為用情極深, 12/25 02:19
56F：→ dafuhaw: AA對朋友的回報也有可能造成粉身碎骨的結果(被騙得粉身碎 12/25 02:20
57F：→ dafuhaw: 骨)，所以對AA而言，辨識清楚別人口中的「朋友」的真實涵 12/25 02:20
58F：→ dafuhaw: 意會比其他人更與生存密切相關。 12/25 02:21
59F：→ dafuhaw: 這裡也存在AA容易對朋友過度信任的問題（因為朋友就是AA 12/25 02:22
60F：→ dafuhaw: 除父母外人際關係的頂點） 12/25 02:23
61F：→ dafuhaw: 前面的騙字可能也有人覺得用詞不精，這裡的騙不見得是對 12/25 02:24
62F：→ dafuhaw: 方有意，而是AA自己誤解對方和自己的關係和動機，也就是 12/25 02:24
63F：→ dafuhaw: 實際上別人可能覺得自己表達得很明確，AA是被自己的價值 12/25 02:25
64F：→ dafuhaw: 觀和觀察的誤差欺騙。 12/25 02:26
65F：推 shory: 推D大 言論有感 12/25 03:35
66F：推 nukuu: 理解D大說的意思，但是這種狀態好像也不完全跟AA有關 12/25 03:45
67F：→ gunso: AA對非血親的人天生不具備友情以外的感情，直覺上也難有朋 12/25 04:23
68F：→ gunso: 友關係以外的想像，難免與他人在感情和關係的認知有所差異 12/25 04:23
69F：→ gunso: 但我指的不是AA特有的困境，是這整個以有性戀為主體的社會 12/25 04:24
70F：→ gunso: ，所共同建構出來的先入為主的偏見，也就是cat所言"大眾認 12/25 04:24
71F：→ gunso: 為好像有些事要對對方有那方面的意思才可以做。" 12/25 04:24
72F：→ gunso: 像這篇新聞，照片裡是兩位年紀可以當阿公的人，而且是異性 12/25 04:26
73F：→ gunso: 戀男，這個故事有細節，敘述他們為何結婚，所以大部分人會 12/25 04:26
74F：→ gunso: 相信他們是友情。 12/25 04:26
75F：→ gunso: 但是如果把這些替換掉呢？比方換成一男一女呢？一定會有人 12/25 04:27
76F：→ gunso: 說異性之間不可能有純友誼，其中一方是為錢騙婚，不然就是 12/25 04:27
77F：→ gunso: 兩人一定有肉體關係，就算報導中有細節都沒用，但現實生活 12/25 04:27
78F：→ gunso: 中真的有異性朋友不具備愛情和肉體關係，還是願意為對方付 12/25 04:27
79F：→ gunso: 出一切。 12/25 04:28
80F：→ gunso: 我曾經看過一位男作家（忘了名字）上訪談節目談摯友，摯友 12/25 04:28
81F：→ gunso: 是女生，有回作家生了重病，但是他獨居，和家人的關係也不 12/25 04:28
82F：→ gunso: 好，摯友特地向公司請假去照顧他，作家覺得很不好意思，但 12/25 04:28
83F：→ gunso: 是女方親口對作家說"你是我的家人，我為你死都可以"。 12/25 04:29
84F：→ gunso: 要是換成兩個年輕同性，而且不提性傾向呢？就會有人說兩人 12/25 04:30
85F：→ gunso: 一定是深愛彼此的同志，只是不願出櫃。但事實上年輕人真的 12/25 04:31
86F：→ gunso: 存在著無關愛情的生死至交，我有同學是職業軍人，那人以前 12/25 04:31
87F：→ gunso: 看戰爭片，覺得裡面的同袍之情都很扯，但是真的簽下去後， 12/25 04:32
88F：→ gunso: 和同梯的夥伴一起熬過艱苦的訓練，一起同吃同住，改口說如 12/25 04:32
89F：→ gunso: 果真的打仗了，要是同梯受重傷，不管多危險，都一定會把對 12/25 04:32
90F：→ gunso: 方扛回來。 12/25 04:32
91F：推 regulator: 我覺得愛情和對方知不知道無關，就愛戀來説，是自己心 12/25 08:10
92F：→ regulator: 的問題。對方不知道就是單戀、暗戀。就像有句話是這樣 12/25 08:10
93F：→ regulator: 說的”我愛你、但是與你無關“。但是我無法否認動心了 12/25 08:10
94F：推 jin27332: 推 D大 關於 誤會與被誤會 的說法 12/25 10:04
95F：推 dark19970301: 我自己的例子來說，我朋友都知道我只把他們當朋友， 12/26 02:19
96F：→ dark19970301: 他們好像是認為我是愛情絕緣體，但是其他人就會誤會 12/26 02:19
97F：→ dark19970301: 我跟朋友的關係，會以為我是不是跟誰是情侶。目前只 12/26 02:19
98F：→ dark19970301: 有一個朋友會錯意，結果我跟對方友誼破局...... 12/26 02:19
99F：→ gunso: 那樓上的其他朋友對此事做何感想？我有個學妹被認識的男生 12/26 03:17
100F：→ gunso: 誤會彼此有曖昧，雖然她察覺的當下就表明不可能了，但是對 12/26 03:17
101F：→ gunso: 方四處亂放話，害她在系上名聲黑掉... 12/26 03:17
102F：推 dark19970301: 對方先是在網上罵了另一個跟我很要好的朋友，之後 12/26 09:54
103F：→ dark19970301: 我跟對方交流後繼續狂發文，有些人跑來問我怎麼了， 12/26 09:54
104F：→ dark19970301: 我直接把所有證據給對方看，我到最後乾脆打完一篇 12/26 09:55
105F：→ dark19970301: 文簡單帶過始末，因為對方一直發文想抹黑我跟我朋 12/26 09:55
106F：→ dark19970301: 友，之後就跟對方斷絕來往了。對方還放話說不跟相信 12/26 09:55
107F：→ dark19970301: 我的人有來往，反正因為對方的個性問題，所以沒事 12/26 09:55
108F：推 dark19970301: 對方本身評價不太好，加上我是蠻有名的絕緣體，交 12/26 09:57
109F：→ dark19970301: 友圈信我的蠻多的 12/26 09:57
110F：→ gunso: 真是歹年冬搞消郎，還好朋友圈都相信你，不然就太冤了 12/26 13:40
111F：→ gunso: 我學妹是直到那男的對其他女生故技重施，週遭的人才終於看 12/26 14:00
112F：→ gunso: 清楚那男生的真面目 12/26 14:00
113F：推 dark19970301: 也太慘了......那男的真的是。後來學妹還好嗎？ 12/26 19:20
114F：→ gunso: 學妹對本系的人心寒，朋友圈都是外系的人 12/26 19:56
115F：推 dark19970301: 那就好 12/26 21:46
116F：推 regulator: 愛情果然是危險物品 （誤～） 12/27 02:44
117F：推 dark19970301: 我拒絕了她的告白後，下禮拜剛好要在有她在的現場 12/27 22:42
118F：→ dark19970301: 報告，報告主題還是百合......而且那時我跟對方已 12/27 22:42
119F：→ dark19970301: 絕交，報告的全程避免往那個方向看過去QQ 12/27 22:42
120F：→ gunso: 感覺你看過去的話...會機率性觸發病嬌劇情(誤) 12/27 23:00
121F：推 dark19970301: 事實上，她真的有被說過是不是病嬌。她對欣賞的親 12/27 23:50
122F：→ dark19970301: 友跟喜歡的人會另眼相待，我是後來才知道她在別人 12/27 23:50
123F：→ dark19970301: 面前會差很多，我的其他朋友表示，她會瞪跟我與另一 12/27 23:50
124F：→ dark19970301: 個人有接觸的其他人，他們是在絕交後才敢跟我說(無 12/27 23:50
125F：→ dark19970301: 奈) 12/27 23:50
126F：→ gunso: 哇，是我遇到的話，會對被敵視的朋友感到很歉疚 12/28 01:55
127F：→ gunso: 我朋友也以前也認識個病嬌朋友，細節就不多說了，對方做過 12/28 02:11
128F：→ gunso: 最過分的事，是破解她手機密碼和偷看社群網站 12/28 02:11
129F：→ gunso: 只能說人在運氣背的時候，什麼衰事都會發生 12/28 02:12
130F：推 dark19970301: 真的會愧疚，尤其自己對此完全沒察覺。比她嚴重， 12/28 10:32
131F：→ dark19970301: 不會侵犯人隱私......她比較在意現實生活跟喜歡的人 12/28 10:32
132F：→ dark19970301: 一直一直黏在一起 12/28 10:32
133F：→ gunso: 偷看那些就是為了得知我朋友的行程，才能增加各種相處的機 12/28 12:22
134F：→ gunso: 會 12/28 12:22
135F：→ gunso: 一直一直黏在一起...那個人對dark講了這麼經典的病嬌台詞？ 12/28 12:26
136F：→ gunso: @"@ 12/28 12:26
137F：推 dark19970301: 沒直接講出口，但那是她的願望。同班時會瞪與我跟另 12/28 14:54
138F：→ dark19970301: 一個人有所接觸的所有人，尤其是有肢體接觸的會整 12/28 14:54
139F：→ dark19970301: 個臉色大變，但我跟另一個人看她時都是正常的表情( 12/28 14:54
140F：→ dark19970301: 所以我跟另一個人才一直不知道)；沒同班時看到我跟 12/28 14:54
141F：→ dark19970301: 誰好就發文說想打我那些朋友，還有一些事...... 12/28 14:54
142F：→ gunso: 表情切換這麼快，這種的很難察覺呢，有發現到的人可能還會 12/28 18:03
143F：→ gunso: 覺得是自己想太多 12/28 18:03
144F：推 dark19970301: 偶爾發現時，還以為是別的原因。我後來才知道，她 12/29 03:22
145F：→ dark19970301: 重複著這樣的循環很多次了(各種無奈) 12/29 03:22
146F：推 dark19970301: 我在之前她就是這樣對喜歡的人，在那之後也是這樣， 12/29 03:24
147F：→ dark19970301: 完全搞不懂這類型的人在想什麼 12/29 03:24
148F：→ gunso: 可能以為感情的事強求會有用吧 12/29 04:31
149F：→ gunso: 話說這種故事最讓我納悶之處，一般來說，要追求某人的話， 12/29 04:33
150F：→ gunso: 巴結這人的朋友都來不及了，怎麼還會擺出敵視的態度 12/29 04:33
151F：推 dark19970301: 看來與感情有關的事情，很多人的腦袋大概瞬間變得 12/29 14:51
152F：→ dark19970301: 怪怪的，我從小到大，看到很多人都是這樣，我也不 12/29 14:51
153F：→ dark19970301: 懂 12/29 14:52
154F：推 dark19970301: 之前我朋友還很篤定的說我有了喜歡的人就會懂，但 12/29 14:53
155F：→ dark19970301: 我有了之後，我還是搞不懂那些行為與想法～ 12/29 14:53
156F：→ ui5550: 真好 12/31 00:23
157F：→ dafuhaw: "墜入愛情"的判斷標準本來就是腦袋狀態改變 12/31 05:32
158F：→ dafuhaw: 不改變就沒辦法進入愛情狀態，所以dark講的那是必然現象 12/31 05:32
159F：→ dafuhaw: 沒被觸發過那種狀態的人確實不會理解 12/31 05:33
160F：→ dafuhaw: 或說 更接近的是"諒解" 就像生過病的人能諒解病人 12/31 05:38
161F：→ dafuhaw: 沒病過的總覺對對方是懶或裝病，並相信自己生病時絕不會 12/31 05:39
162F：→ dafuhaw: 那樣 12/31 05:39
163F：→ dafuhaw: 但同樣生病也有小病和大病的分別...這樣吧(攤手) 12/31 05:40