作者cyli (荳荳龍)
看板Asexual
標題[問題] 無性戀可能會有不同的性傾向嗎？
時間Sun Jan 29 23:58:44 2017
不好意思手機不會排版
剛剛突然想到一個問題
無性戀不是感受不到性的吸引力但
還是有愛人的能力嗎？
那對無性戀者來說感情上還是會分男女嗎？
其實我好像隱約的有感覺到這個答案
這幾年我沒有從任何人身上感受到性吸引力
但是的確有喜歡過人
就是會有點搞不清楚只是很喜歡的好朋友
還是戀愛的感覺？
而且女生好像比較吸引我
也許只是因為我很討厭異性戀男就是了
然後順便徵友好了
聽說有同男同女假結婚，不知道無性戀能不能徵婚？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 107.170.218.199
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Asexual/M.1485705527.A.0D5.html
1F：推 restartA: 感情上還是會分男女，看現在的人口普查投票文就知道了， 01/30 00:19
2F：推 manabi: 就是異性浪漫、同性浪漫、雙性浪漫等等 還是可以戀愛 但也 01/30 00:19
3F：→ restartA: 版大有很認真的分類 01/30 00:19
4F：→ manabi: 有無浪漫無性戀 01/30 00:20
5F：推 gunso: 有分(速答) 01/30 00:22
6F：→ gunso: 然後，認真建議一下，結婚就是結局，沒有假結婚這回事，除 01/30 00:24
7F：→ gunso: 非沒去登記 01/30 00:24
8F：→ gunso: 抱歉錯字，是 結婚就是結婚 01/30 00:24
9F：推 leov72: 幹嘛大費周章搞個假結婚，弄到大家雞飛狗跳再離婚? 不知道 01/30 00:26
10F：→ leov72: 這些人在想什麼？這樣人生有比較好玩嗎？ 01/30 00:26
11F：推 chiang2006: RA結婚應該是為了愛，AA結婚應該是為了..共生(? 01/30 00:31
12F：→ restartA: AA表示有很充足的底氣不結婚 01/30 00:34
13F：推 gunso: RA結婚不一定是因為愛 01/30 00:35
14F：推 hedgehong: 假結婚是不相愛的兩人去登記結婚應付家人之類的 01/30 00:35
15F：推 gunso: 我知道，但那也一樣是結婚了 01/30 00:37
16F：推 restartA: 其實假結婚是為了老一輩人的傳統成家觀念無法轉變、孫 01/30 00:44
17F：→ restartA: 輩的又不忍心/沒辦法抵抗長輩壓力才出來的行為(但是又因 01/30 00:44
18F：→ restartA: 為傳統家庭習慣對女性的剝削，所以很容易破裂)。籠統的 01/30 00:44
19F：→ restartA: 說其實這是一種要無私(滿足家人期許)還是要自私(不婚或 01/30 00:44
20F：→ restartA: 無法結婚)的選擇。有的人足夠自私，有的人無法。這個其 01/30 00:44
21F：→ restartA: 實是社會變遷下的悲哀啦。 01/30 00:44
22F：推 chiang2006: g大講的是法律，h大指的應該是心理層面。事實上我覺得 01/30 00:46
23F：→ chiang2006: 假結婚困擾更多，但可以嘗試徵友，搞不好就這麼幸運遇 01/30 00:46
24F：→ chiang2006: 上合的來的RA，然後發展出本版第一對無性情侶(撒花) 01/30 00:46
25F：推 chiang2006: 還有每年過年要應付親戚朋友真的蠻麻煩的，雖然我都 01/30 00:50
26F：→ chiang2006: 堅定的說我不婚，可是他們總覺得不是不婚是時間未到， 01/30 00:50
27F：→ chiang2006: 我也是笑笑的..哼哼.. 01/30 00:50
28F：推 gunso: 不，我講的包含心理。這有點複雜，怕講太明會引戰，總之， 01/30 00:54
29F：推 gunso: 我不是在譴責無愛婚姻，也不是不知道世上有些長輩會以死逼 01/30 00:54
30F：推 gunso: 婚。 01/30 00:54
31F：推 gunso: 只是覺得假結婚這種說法好像低估了婚姻的....該怎麼說.... 01/30 00:56
32F：推 gunso: 威力? 01/30 00:56
33F：推 Pen1: 結婚只是開始，會逼婚的長輩也會逼生子，然後再管教育，不 01/30 00:59
34F：→ Pen1: 能縱容長輩的控制慾 01/30 00:59
35F：推 manabi: 說到結婚的話題 好想知道大家會選結婚還是伴侶制 我自己覺 01/30 01:17
36F：→ manabi: 得伴侶制比較自由 也沒有規定同房的義務 01/30 01:18
37F：→ manabi: 另外我也同意會被逼到要假結婚 這種逼迫絕對不會就此停止 01/30 01:20
38F：→ manabi: 一定會有逼生小孩 想到後續各種紛爭就覺得不妥當啊 01/30 01:20
39F：推 shory: RA在戀愛上應該和一般有性戀差不多吧，只是單純少了性這一 01/30 06:59
40F：→ shory: 塊而已，所以RA找伴侶應該是很正常的，硬要說RA也可以跟RS 01/30 06:59
41F：→ shory: 在一起啊，如果雙方在性方面溝通好的話應該也相處的來 01/30 06:59
42F：推 gunso: 完全不會想選伴侶制，因為我看不出來那跟普通的男女朋友差 01/30 08:30
43F：推 gunso: 在哪 01/30 08:31
44F：→ cyli: 所以說有一部分的AA?RA?也是想要戀愛結婚囉？不然就是不戀愛 01/30 09:08
45F：→ cyli: 或是純戀愛不結婚？我再去研究一下分類好了 01/30 09:08
46F：推 chiang2006: 結婚應該是個人選擇，我AA我不婚，至於戀愛..我AA 01/30 09:44
47F：推 asterlilac: AA不打算結婚+1。但是想要家人。要是遇到適合成為家人 01/30 10:26
48F：→ asterlilac: 的人，想要法律上的保障 (ex.醫療和遺產方面)，可能就 01/30 10:27
49F：→ asterlilac: 會用伴侶制。結婚是絕對不考慮的，因為婚姻目前還是 01/30 10:28
50F：→ asterlilac: 跟性緊密相連的(ex. 法官以行房次數太少做為判離婚的 01/30 10:30
51F：→ asterlilac: 依據)。我完全不想不想和人發生性行為，所以不會採用 01/30 10:33
52F：→ asterlilac: 個方式。 01/30 10:33
53F：推 aakuei: 想問+1 01/30 10:47
54F：推 chiang2006: 就我個人而言我贊成伴侶制，我覺得原先的婚姻制度有他 01/30 11:59
55F：→ chiang2006: 存在的意義及神聖的一面(只是現在扭曲了)，但不是每 01/30 11:59
56F：→ chiang2006: 個人都適合這種制度 01/30 11:59
57F：→ chiang2006: 而且婚姻制已經存在了，為何不能多一種伴侶制的選擇權 01/30 12:04
58F：推 gunso: 戀愛和婚姻沒有絕對關係喔。無性戀也不一定不想結婚 01/30 12:42
59F：推 dafuhaw: 所以我們什麼時候要辦聯誼大會（認真） 01/30 18:49
60F：→ dafuhaw: RA如果能彼此結伴應該是最好的了 AA可以再研究... 01/30 18:52
61F：→ dafuhaw: FB好像有辦定期的聚會的樣子 01/30 18:53
62F：→ chiang2006: FB聚會可以問wt，他有經驗XD 01/30 19:31
63F：推 wthruta: 也算不上定期，就突然想起來就約一下 01/30 22:32
64F：推 chiang2006: 主要內容是分享自身經驗嗎？還是..吃飯？ 01/30 22:37
65F：推 leov72: 吃吃喝喝話家常阿~~~要一票人一起去看個電影也不賴 01/30 22:43
66F：推 dafuhaw: 情人節去包場吃情人特餐之類的 01/30 22:56
67F：推 chiang2006: 這不是包場是砸場吧XD 01/30 23:31
68F：推 leov72: 不會被老闆趕出去嗎？XD，來亂的 01/30 23:38
69F：推 wthruta: 約個餐邊吃邊聊，吃完各自回家 01/31 01:37
70F：推 white9cat: 假結婚的定義是建立在「婚姻必須為彼此間具有愛與性的 01/31 17:15
71F：→ white9cat: 關係」之下，如同意婚姻不盡然「必須」存在「愛」或「 01/31 17:15
72F：→ white9cat: 性」，那麼無性無愛的婚姻，也沒有什麼大不了的。 01/31 17:15
73F：推 wthruta: 然而這兩個都沒有又沒有利益，那結婚做啥 01/31 17:19
74F：→ wthruta: 浪費時間辦桌，連公證都嫌浪費時間 01/31 17:19
75F：→ wthruta: 假結婚這回是無非就是為了那看上去可得的利益(看上去) 01/31 17:21
76F：→ wthruta: 說到頭來結婚也只是為了證明什麼....好像也不能證明啥 01/31 17:23
77F：推 dafuhaw: 無愛的婚姻應該沒人想辦桌吧？ 01/31 17:56
78F：→ dafuhaw: 我是說如果是真正的多元成家概念下的協約式婚姻 01/31 17:57
79F：推 gunso: 可以回收紅包和祝福，為何不辦?XD 01/31 20:21
80F：推 chiang2006: 單純請客服裝隨意才會賺，照傳統習俗的流程其實付出 01/31 20:29
81F：→ chiang2006: 的差不多等於收回 01/31 20:29
82F：推 gunso: 賺不賺是其次，主要是奇檬子的問題 01/31 20:43
83F：推 chiang2006: 對了歪樓一下，比起假結婚我其實更討厭騙婚(今天看到e 01/31 21:13
84F：→ chiang2006: 週刊講同妻)，而且騙婚還要怪罪社會我就更生氣了，每 01/31 21:13
85F：→ chiang2006: 個人都在承受社會壓力，這不該作為欺騙的藉口，要就 01/31 21:13
86F：→ chiang2006: 光明正大婚前條件先擺出來，要不就狠一點騙自己也騙別 01/31 21:13
87F：→ chiang2006: 人一輩子 01/31 21:13
88F：推 dafuhaw: ↑這就是我看斷背山第一時間的心得... 01/31 21:49
89F：推 chiang2006: d大(握手)!我第一時間也聯想到斷背山! 01/31 22:04
90F：→ dafuhaw: (握)當時滿場哭成一團只有我一個人在憤慨 還被別人酸呢! 01/31 22:09
91F：推 chiang2006: 我懂!!這就是我說的無法共鳴的狀態，但我那時候連裝 01/31 22:15
92F：→ chiang2006: 都不想裝，整個呈現一種WTF的臉⊙_⊙? 01/31 22:15
93F：→ chiang2006: 你不能因為演老婆的演員不夠正就忽略她的崩潰啊 01/31 22:16
94F：→ gunso: 沒看過斷背山，但我看戲通常站在主角那邊，如過改成老婆是 01/31 22:20
95F：→ gunso: 主角，我可能也會憤慨把吧 01/31 22:20
96F：→ gunso: 不過也有無法同理主角的時候......去他X的我和我的中二時代 01/31 22:23
97F：→ gunso: !(翻桌) 01/31 22:23
98F：推 chiang2006: 呃..我沒看中二時代..不過我看電影的點有時候很奇怪， 01/31 22:31
99F：→ chiang2006: 像海角七號送信的那段，我心裡還os情書寫的情深似海 01/31 22:31
100F：→ chiang2006: 老婆還不是照娶孩子都不知道生幾個了那寫情書是要折磨 01/31 22:31
101F：→ chiang2006: 誰←__←然後我旁邊一直哭XD 01/31 22:31
102F：推 gunso: 我不是說電影，是一部偶像劇，男女主角是高中同學，然後快 01/31 22:35
103F：推 gunso: 轉13年，但是所有人的互動和思考都停在17歲 01/31 22:35
104F：推 leov72: g大說的那部電視劇之前有看到，不過看標題就很不吸引人， 01/31 22:36
105F：→ leov72: 所以就沒繼續看了XD 01/31 22:36
106F：推 wthruta: 他們吹了時之笛直接跳了13年 01/31 22:37
107F：推 chiang2006: 完全不會想看←__← 01/31 22:46
108F：推 gunso: 我看了四集就棄劇了，然後花了兩千字的篇幅跟朋友解釋這部 01/31 22:58
109F：→ gunso: 戲是哪裡惹到我XD 01/31 22:58
110F：推 chiang2006: 我如果現在問這部哪裡惹到你，你會現打兩千字給我嗎XD 01/31 23:05
111F：推 gunso: 不用現打，我有留著當時的線上聊天紀錄XD 01/31 23:06
112F：→ gunso: 好奇的話我可以另外發文，不過要等我把一些情緒性字眼拿掉 01/31 23:07
113F：→ chiang2006: 好啊~還有你似乎還有一篇賀歲片的賞析還沒打 01/31 23:08
114F：→ gunso: 蛤？真的有人想看愛情電影的感想？我想說花癡完就算了(毆) 01/31 23:10
115F：推 chiang2006: 蛤?那真的是愛情電影哦?我到現在還是以為是賀歲片欸 01/31 23:15
116F：推 gunso: 主要是在講情人節發生的故事，但劇情很歡樂，要當成純搞笑 01/31 23:17
117F：→ gunso: 電影來看也行 01/31 23:17
118F：推 chiang2006: 賀歲片無誤XD 01/31 23:20
119F：推 soulseeker: 我也常幹這種以下省略兩萬字的事來和朋友解釋 XD 但 02/01 00:27
120F：→ soulseeker: 個人覺得是我自己論述能力不好的關係 XD 希望能觀摩~ 02/01 00:27