作者mochacat12 (女性限定!)
看板Artistic-Pho
標題無奈 婚紗公司寄信警告說要告我呢....
時間Thu Sep 6 14:35:29 2012
之前我在部落格發佈了與 台中 聖雅典婚紗 不愉快的合作經歷
也在verywed上提醒台中地區的新娘要注意我遇到的狀況
直接來說 就是極力反推這家店
後來 聖雅典的店面拆了
對此,聖雅典說她們在裝修
聖雅典的下游廠商說聖雅典已經收了,人去樓空。
不久後,聖雅典的總經理告知她新開了店,叫做e美人婚紗
我就是收到e美人婚紗的顏小姐來信,說我散佈不實內容,要告我。
說聖雅典是「擴大營業」不是倒閉!
好吧,是我錯,原來聖雅典不是倒閉,是擴大營業。
連名字都改了的擴大營業,是我誤會了。於是我先關閉文章。
然後我檢查了我的部落格文章,看是否有其他不實內容。
確實,有些情緒性的字眼反應我的心情,
比如說:靠!幹!我他媽的火都上來了。what the fuck!!!! 這樣的文字,
但並沒有說「聖雅典真他媽是個爛貨公司」這樣的文字
所以不構成污辱類型的罪名吧?
但針對當時的總經理,我確實有以下文字:
「某總經理的待人處事,常會讓我有種被捅一刀的感覺。」
「無法認同該公司總經理的服務態度!」
「這間公司除了總經理以外的員工人都很好。」
「有這樣的總經理和後續服務,我想這樣的結果不意外。」
呃....是沒罵她髒話啦,但確實說這個人的感覺不好就是了。
請問因此要背上罪名嗎???(認真問)
於是我重新根據原先文章的架構,寫了一篇依然是不推薦的心得文
我還把標題「地雷!反推」 改成「不推薦!」
對於我所遭遇的事實,我仍舊陳述,並避免針對總經理和該公司有情緒字眼。
但有提出質疑,很多質疑,就是以問號作為結尾。
比如:「因為搬家,所以把客人的檔案與要求放在一旁,不用及時回應沒關係?」
「讓客戶自己去找沖洗店溝通是正常的嗎?」
「這麼大間公司沒有人發現這樣的處理程序有很大的問題嗎?」
並且在文章內仍然對於我自己的心境文字忠實呈現
比如:「恩?靠,我怎麼覺得聽起來怪怪的?」
「X!我心裡火都上來了。WHAT THE.......」
也明確表達自己的看法,不好就是不好,我不會硬要說你好棒
比如:
我無法認同該公司的專業程度。(給錯禮服,不給ftp,沒有拍幕後花絮,拖延照片沖洗)
也無法認同該公司的處理態度!(事後頁數糾紛,擴大營業的空窗期)
附上新發的文章內容:
http://www.wretch.cc/blog/mochacat/25856547
並且回信:
原先的文章有針對羅總或者聖雅典的情緒性字眼,確有不妥。
已經關閉該文章。
並在此感謝您的提醒,糾正聖雅典是「擴大營業」而非倒閉的錯誤。
對於此點是我誤會了,已經於重新發佈的文章裡面更正。
對於不實內容的指控,煩您告知錯誤的內容是哪幾點?
是聖雅典有確實告知正確的ftp我卻沒有收到?
還是聖雅典於擴大營業時所寄送的簡訊通知我沒有收到?
或是相本頁數的算法前後不一,這件事紀錄錯誤?
或者原攝影團隊有提供拍攝幕後花絮照片達30張?
還是全家福照片沖洗流程時間有誤解?
亦或者是接機交通費用的溝通誤解?
對於以上幾點,若有本人認知錯誤,煩請告知。
若確認為認知誤解,會立刻刪除以免造成貴公司的損失。
現在再等對方的回信回應。
是說,若是不實內容的發佈,是要算我哪條罪名?
若發佈內容屬實,難道就不能表達我遇到糟糕事情的心情?
無奈(聳肩中)
--
*********************
* *
*~夢想就在那裡 不想要看得到卻走不到~*
* http://www.wretch.cc/album/mochacat *
* 魔卡貓 *
*********************
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.132.17
1F:→ flylily:請不要自創標題!謝謝! 09/06 22:14
2F:→ ROSELOTUS:他告你是他的權利 成不成立是另一回事 09/10 01:17
3F:→ ROSELOTUS:如果可以證明店家確實有嚴重瑕疵(錄影錄音.文字往來) 09/10 01:18
4F:→ ROSELOTUS:可以作為自保證據 但沒必要就少做網路情緒發言 09/10 01:18
5F:→ ROSELOTUS:有的時候只是對方不追究而已 就事論事 別用情緒字眼 09/10 01:19
6F:→ mochacat12:對方說我不實 是指我不該說他是倒閉後重開其他店 09/10 16:23
7F:→ mochacat12:他自稱是擴大營業 但我查詢確認聖雅典的登記證已經廢止 09/10 16:23
8F:推 warrenchen:推一個 ROSELOTUS 『成不成立是另一回事』..反提告之? 09/12 00:29
9F:→ warrenchen:對方要控告..妨害名譽?誹謗?.. 恐嚇?但的確如玫瑰蓮 09/12 00:30
10F:推 warrenchen:花板友所言,小弟也同意,就事論事,別被一時情緒誤了. 09/12 00:34
11F:→ warrenchen:畢竟,法律只罰現行犯,不罰犯罪意識..(應該吧) 09/12 00:35
12F:推 sangelo:不用擔心 我覺得你的遣詞用字已經夠小心了 要告就告吧 09/20 13:04
13F:→ sangelo:對方的權利 很多人都喜歡用這壓人 成不成來另外一回事 09/20 13:05
14F:→ sangelo:白描說法不會有大問題啦 加油 09/20 13:08