著作權法第十一條： 受雇人於職務上完成之著作，以該受雇人為著作人。但契約約定以雇用人為著作人 者，從其約定。 依前項規定，以受雇人為著作人者，其著作財產權歸雇用人享有。但契約約定其著 作財產權歸受雇人享有者，從其約定。 前二項所稱受雇人，包括公務員。 第十二條： 出資聘請他人完成之著作，除前條情形外，以該受聘人為著作人。但契約約定以出 資人為著作人者，從其約定。 依前項規定，以受聘人為著作人者，其著作財產權依契約約定歸受聘人或出資人享 有。未約定著作財產權之歸屬者，其著作財產權歸受聘人享有。 依前項規定著作財產權歸受聘人享有者，出資人得利用該著作。 ------------------------------------------------------------------------ 所以從你朋友的情形看來 應該沒辦法主張什麼 “也許“可以主張狗狗的衣服是他的美術著作 所以不能以其他方式重製 但事實上攝狗狗也沒有因此侵害這件衣服的著作人 所以...應該很難 -- http://www.wretch.cc/album/thelastsong 我見過的、留住的 某些回憶 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.103.239