作者toofat (不完美天使的回憶錄!)
看板Arthropoda
標題請問為什麼不能引進稀有種蝴蝶?
時間Thu Nov 12 11:31:10 2009
看了新幾內亞島的各種鳥翼蝶影片---
路德的昆蟲世界 巴布亞紐幾內亞島 巨蟲之島(對了 這部DVD哪邊賣最便宜?)
http://v.youku.com/v_show/id_XMTMxMjA1NTIw.html
就在想為什麼台灣引進了一堆毒蜘蛛、蠍子、甲蟲...等
卻沒有引進鳥翼蝶呢?
例如:亞歷山大鳥翼蝶是吃擬馬兜鈴屬(Pararistolochia)的植物葉片,
主要是Pararistolochia schlechteri 偶爾吃 P. dielsiana
也不容易成為危害生態的物種
為什麼不能引進到動物園或蝴蝶園呢?
至少看起來好看多了^^
還有...保育類的珠光鳳蝶、寬尾鳳蝶等除外,
可以引進黑脈白斑蝶、琉璃帶鳳蝶到蝴蝶園或自己飼養嗎?
是因為...蝴蝶比較容易亂飛,或是...?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.64.65
1F:推 biostar:可能是食草不容易種植吧? 11/12 12:59
2F:→ BatOnFire:養蝴蝶就牽涉到食草 不像蠍子蜘蛛 通通餵蟑螂 蟋蟀 11/12 13:54
3F:→ toofat:我還以為有什麼禁令XDDDD 種食草還不簡單XDDD 11/12 16:38
4F:推 pmtinameow:一級保育類禁買賣(如貓熊),二級如果申請過了就可以 11/12 17:25
5F:→ BatOnFire:食草 要看種類 也不見得都很簡單 11/12 17:31
6F:→ aikidio:應該也會有外來種植物入侵 導致台灣原生植物跟台灣人說掰 11/12 18:54
7F:→ aikidio:的情況吧?! 植物很不熟 我是亂猜的orz 11/12 18:54
馬兜鈴科植物都比較原始...而且容易因為農業開墾而消失
不太可能造成生態威脅 不過只要新鮮種子就很容易播種發芽
種子放太久就容易壞掉
而長成藤蔓後 營養繁殖的困難度也不高
成蝶只要有一般的扶桑花當蜜源就夠了
亞力山大鳥翼蝶是屬於瀕臨絕種野生動植物國際貿易公約(CITES)附錄一管制的物種
禁止在國際間交易
其他鳥翼蝶屬為附錄二:需要管制交易情況以避免影響到其存續的物種。
CITES 的維基文章
http://0rz.tw/9w6Ae
而其他鳥翼蝶屬中
維多利亞鳥翼蝶 食草:
綠鳥翼蝶(Ornithoptera priamus)食草: 用耳葉馬兜鈴亦可
石冢鳥翼鳳蝶Ornithoptera euphorion 食草:A. acuminata(=A. tagala) 和 P. deltantha
紅鳥翼蝶
王子鳥翼蝶
羅氏鳥翼蝶
巨翅鳥翼蝶
極樂天堂鳥翼蝶
輝綠鳥翼蝶
南方天堂鳥翼蝶(Ornithoptera meridionalis)食草:擬馬兜鈴屬 包括 P. meridionalis
歐比鳥翼蝶(Ornithoptera aesacus):
里氏滿鳥翼鳳蝶(Ornithoptera richmondia)食草: 主要吃Pararistolochia praevenosa
超過800公尺海拔吃Pararistolochia deltantha/Pararistolochia laheyana在澳洲幼
蟲常因誤食煙斗花藤葉子而死亡,也可以產卵在耳葉馬兜鈴(Aristolochia acuminata;
澳洲、台灣各地蝴蝶園常見栽培外來種)上
source:
http://www.qm.qld.gov.au/inquiry/factsheets/Birdwings_20080709.pdf
食草照片:
http://www.richmondbirdwing.org.au/flora.html
註: Pararistolochia praevenosa在全日照或稍遮蔭下的嫩葉比較少,而耳葉馬兜鈴在
全日照下葉子就已經頗嫩,有利幼蟲啃食。
source:
http://www.boic.org.au/01_cms/details.asp?ID=36
註: Aristolochia tagala現在已經改做Aristolochia acuminata
sourct:
http://florabase.dec.wa.gov.au/search/current/15086
這些蝶種也許也會吃台灣本島的馬兜鈴?...例如:港口馬兜鈴 而威脅到同樣是鳥翼蝶類
的黃裳鳳蝶或蘭嶼的珠光鳳蝶?
所以我猜是因為1.
台灣不准進口蝴蝶活體? 2.
亞歷山大蝴蝶活體不准出口?
不然這些蝴蝶應該早就出現在各大蝴蝶園了...
好想養這個 真正的"黃金鳳蝶"!!!
http://0rz.tw/gylVm (用A. tagala就可以養了!)
8F:推 aikidio:噢!受教了!!!! 11/13 08:06
這不是結論...我有打問號...我只是就現有資料猜測啦...希望有人可以幫忙確認:)
※ 編輯: toofat 來自: 218.167.65.168 (11/16 14:50)
9F:→ iloveilliya:很多違反自然的事做的當下根本不知道會有什麼後果 12/26 19:56
10F:→ iloveilliya:就算不會有人類認為的"壞處" 為獵奇而"飼養"...不同意 12/26 19:57
11F:→ toofat:謝謝分享:) 01/07 01:31