雖然腿了一陣子...但也/不到有人PO 看這篇文章會不會讓乾涸的設計版有點人氣 http://news.chinatimes.com/focus/0,5243,50107260x112010111700115,00.html 2010-11-17 中國時報 【林欣誼／台北報導】 中時部落格》張大春 　張大春在個人部落格貼出「答大學生──關於狗屁的文化創意產業」一文，以「詐 騙集團」、「惡性腫瘤」比喻他根本不承認存在的「文創產業」，他指出：「文創產業的 來歷是一群寄生蟲般的人物……他們的興趣和職責就是媒合政商資源，看起來充其量不過 就是一種兼領經紀人和營銷者身分的幫閒份子。」 　這篇文章的源由來自一名自稱淡江大學學生的留言，這位學生表示校內開設「文化 創意產業學分學程」，來自業界的老師，卻藉課堂為自己事業宣傳，因此質疑學界是否該 應業界需要而改變學術方向。這位學生也轉貼在淡大任教的台灣文創公司董事總經理陳甫 彥的演講文連結，希望張大春為他解釋這篇他「聽不懂的演講」。 　張大春的答覆火力全開。他表示，有一群沒有創作與研究能力的人，闖入出版、表 演等傳統領域，虛構出「文化創意產業」一詞。「創作者拉不下臉來談生意，就需要他們 。他們生意談大了，就回過頭來指導創作者。創作者要是沒出息一點，就等著被這種人掌 控、消費或淘汰。」而淡大設立的這種學程是「建築在臺灣集體幻覺上的一個單位」。他 力勸大學生「不要浪費生命，趕快遠離這個學程。」 　張大春昨天接受採訪時表示，他不否認文化界應該要有好的出版業、優良的影視、 健全的經紀人制度、充分的技術資源，但作家跟音樂家、舞蹈家跟畫家等跨界合作早已不 知進行多少年，現在卻發明出「文化創意產業」一詞，名為鼓勵，其實卻是一個政府補助 的名目。 　張大春說：「這個名詞是空泛的，就像『創意總監』這個詞也是空的一樣，我只是 指出國王的新衣，以及台灣社會的虛幻與百無聊賴。」 　他認為文創產業是個空泛的名詞，更對於文創產業進入學院成了一門學程，直言是 「學院的墮落，低級得要死」。 　他表示，一門學術必須在教育系統經過長時間的累積才足以形成，但有的大學卻趕 時髦，跟著語詞起舞，疊床架屋地搞出一套學院論述，「就像老鼠會一樣，不瞭解的人被 騙進來，然後就繼續騙人，發展出一套論述，非常離譜。」 補上張大春BLOG http://blog.chinatimes.com/storyteller/archive/2010/11/16/564264.html 好奇鄉民會有什麼反應。 不然這版都要變WACOM團購版了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.221.84.175