提醒你你做的是廣告，不是海報 我不太會說明兩者的差別，但是我覺得光看作品，廣告是比較精確的說法 可能有人覺得我鑽牛角尖就是了= = 其實你的創意構想算是可愛的 但是卻缺乏執行，以及創意構想的修正 ※ 引述《eugeneae (阿金)》之銘言： : 這是我近期的商業攝影融入平面海報設計的作品 : 可否請各位資深設計老手們給些意見呢？ : 在下我所處系所算是設計資源十分薄弱的地方 : 所以需要很多專業人士意見來從課外吸取經驗 ! : 作品如下： : http://www.wretch.cc/album/show.php?i=eugeneae&b=45&f=1008130033&p=0 : 這件作品要傳達「比女人還要香甜」 : 本來左邊的那位應該去聞那隻手，結果水果確勝過女人的香甜。 畫面完全看不懂 你要怎麼暗示觀眾「他應該要去聞那隻手」卻「選擇水果」？ 畫面的邏輯也稍微有點怪異... 怎麼會是聞手 這男的趴在地上？女的也趴在地上？ 主角美味的水果也放在地上？ : http://www.wretch.cc/album/show.php?i=eugeneae&b=45&f=1008130034&p=1 : 這件作品是「連巫婆都捨不得給白雪公主吃」 : 意思是這些蘋果這麼好吃又可口怎捨得給白雪公主呢 完全看不出來白雪公主的故事和這個畫面的關聯在哪裡 毛病一樣 你要怎麼用畫面暗示觀者白雪公主的情境？ : http://www.wretch.cc/album/show.php?i=eugeneae&b=45&f=1008130035&p=2 : 這件作品是「警察質問水果們怎麼可以這麼香甜?」 : 希望能從各位資深老手獲取經驗，謝謝。 警察？只是個大學生戴警帽就叫警察？ 演戲要演的像一點 攝影是一種有計劃的行為 歸納一下你的毛病 1.畫面和構想連結不起來是因為這些作品沒有利用觀者的既有經驗暗示情境 廣告設計有一個很大的原則，叫做「既合且分」。 既合於觀者的既有經驗，且與其他創意有所分別。 你應該是後者作到了，前面卻沒做。 2.你的主題：水果，拍的一點也不美味 色調上雖然乍看很有Sense但是實際上推銷水果用這種色調和光線顯得很不美味 除非你想要走班尼頓的異軍突起路線，不然還是先從普通的用法開始 還有，要記得主角是水果，第一張的女主角指甲油還是不要吧，沒有特殊用意恐怕會搶戲 3.重申，攝影是一種有計劃的行為，你要事先找適合的模特兒(不只是人，煩請水果也找 外表好吃一點的)、找適合的道具、用適合的光線、營造適合的情境、作恰當的後製，你 的警察太假了，也沒有「他在問」的情境巫婆也沒有「巫婆」的情境 一隻手也是可以演戲的，如果你堅持巫婆只有手可以出場 總合以上可見事前缺乏完善的計劃。 4.最後，與攝影無關，是文案。廣告文案的原則相當簡單： 文案不能只是說明畫面 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.19.111 ※ 編輯: oj113068 來自: 118.170.19.111 (05/23 23:52)