作者Madlez (nothing)
看板ArtCenter
標題Re: 從新一代論台灣水準
時間Sat May 17 13:11:16 2008
※ 引述《hesho855096 (撥比 一路好走)》之銘言：
一點不一樣的看法
如有得罪請見諒
部份內容恕刪
: 走進美術館 博物館內你敢直接拿出相機猛拍照嗎?
: 我想 多半的人都會有個直覺的認知是「那種地方怎麼可以拍照！」
: 但仍會有少數人會偷偷的拿起相機 手機 悻悻然的按下快門
: (今天在北美館看展時就有看到一個沒水準的民眾做出此行為)
: 那種人暫且先不評論 畢竟算是少數
: 既然大家對於博物館 美術館此類展場空間不能拍照的行為感覺合理
: 那為什麼新一代設計展卻看到人手一台相機 先不論東西為何 先拍了再說!
原本也認為博物館不能拍照是常識
但到國外走過之後，很驚訝發現很多國際頂級博物館卻是可以拍照的
倫敦的大英、V&A、Design Museum
紐約的大都會、MoMA...
這才回頭審視原本視為理所當然的 "常識"
不能拍照的理由是..?
閃光燈會損害作品 ?
的確，所以就算在上述允許拍照的場合也是禁止閃光燈的
怕作品或展覽內容被人隨意流傳，轉錄 ?
也許，那上述那些大型博物美術館又為何不擔心這件事
或許他們在策展的視野上就不單是狹隘的看成:
這是"我的"展覽，所以想看的人都要付錢
反而是更宏觀的把展出內容當成人類的資產
如果經由網路力量讓這般資產可以更容易接觸到更多的人
不也是件好事？
回頭看看這邊討論的新一代設計展
所有設計師最怕的就是自己的心血被不肖商人盜用生產
禁止攝影最主要應該也是希望能防止這件事發生吧？
但大多數拍照民眾的心態
我想只是單純喜歡某個作品
拍下來留念，或是貼在blog跟朋友分享
對作者來說，長時間的辛苦受到這種形式的肯定，不也是件好事嗎？
這樣的行為其實如同傳統媒傳
今天有XX日報或雜誌的記者要拍你的作品
多數人應該是抱著被認同的喜悅而同意吧
多少人會說 "記者大哥，抱歉禁止拍照" 呢?
回到盜用創意的話題
禁止攝影真的可以有效防堵不肖商人嗎?
先不要看會場快門聲此起彼落的事實
光就台灣商人能這麼快速的去國外傢具展copy回一堆最新設計
靠一張小小的禁止攝影牌子跟學生柔性的勸導
能擋下利字當頭的商人嗎？
反而只是擋下更多單純喜歡你創意的"觀眾"罷了吧
: 令我感覺觀賞者素質低落的不行
: 除了拍照以外 手殘的人也很多
: 展覽品不能觸碰 這點應該是除了小朋友以外都知道的事情
: 可是偏偏今年手殘的人一堆
: 看到透明的 軟的 不知道什麼的材質 就想要伸手一碰
: 更誇張的 學姊做的一個電話
: 竟然有人拿起話筒作勢講電話樣準備拍照
: 看到這種誇張行為當然馬上制止
: 但制止後又是一陣無言及無奈
藝術品跟設計品有何不同?
我一直以為設計品的最大價值就在它與使用者的互動上
印象很深一次是從倫敦V&A出來
固然看到一狗票經典設計
但看著略微陳舊的經典
在昏黃的燈光下，鎖在厚厚玻璃之後
總有著那些設計以死的感嘆
走沒幾步，看到一家極為巨大的設計商店
剛才在V&A欣賞完的經典，現在全嶄新的放置在舒適的空間當中
任你觸碰、把玩
在這裡，我充分感受到這些經典設計強烈的生命力
儘管我一附窮酸學生樣
坐上要價30萬的柯比意LC4躺椅
店員也沒抱著一付怕你把東西弄壞的抓賊表情在旁監視
對比台灣青石設計商店，隨便拿了個啥500塊的牙籤罐
店員立刻擺著你彷彿犯了啥滔天大罪般的表情指著那貼滿全店的 "禁止觸摸" 標示
我想這才是台灣設計環境的悲哀吧
(這邊不是指30萬的躺椅就比500塊的牙籤罐高尚，只是就設計環境作一對比)
回到新一代
展覽品不能觸碰就已經少了許多觀展上的樂趣
當一張椅子不能坐坐看
我怎麼知道這個椅子設計的如何呢?
你因你學姊的電話被人拿起來作勢拍照而感到無言
我卻為她感到高興
因為表示她的設計成功的吸引使用者去互動
真正無奈其實是觀眾無情的從你作品面前無視走過
(你學姊的電話是實踐那個啞鈴電話嗎?
因為我跟我同學也很想試試看這話筒到底拿起來是怎樣
但問過旁邊一位正妹說不行而作罷)
無論是實踐今年那張變色椅
或是台科把兩年前展出的蜂巢椅拿來當休息區
當觀眾實際的和設計緊密血肉相連
這時設計才有了生命
我當然知道禁止觸碰最大原因主要是怕模型被破壞
但這可以從兩個面向來講
一個是會場太擠太亂，以及觀眾觸碰時不懂的珍惜
二者則是製作時模型就不夠堅固
但是當今天有人的椅子就是可以讓觀眾隨便坐
有人的蓮蓬頭可以很隨性讓你拿去吹泡泡拍照
就表示適合在這樣大型展覽和觀眾互動的設計可行性還是很高的
就算模型真的不夠牢
從執行面也是有辦法補救
與其消極的貼個禁止觸摸告示
不彷學習某些學生積極的站在自己的作品旁
帶著熱忱與驕傲把自己的心血介紹給民眾
這時候你也可以適度的引導使用者和你的作品互動
而避免被人亂玩搞壞
抱歉趕著出門
就在這邊簡單收尾
只是就設計展上的 "拍照"跟"觸碰" 發表一些自己的看法
歡迎討論 :)
--
My Blog:
http://www.wretch.cc/blog/Madlez
On Sale:
http://myurl.com.tw/ns39
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.230.124
1F：推 changzz:推這篇 05/17 13:14
2F：推 stannast:在拍照這點上同意 但是在觸碰這點上 我認為這跟模型堅不 05/17 13:20
3F：→ stannast:堅固沒有很大的關係 今天這是看展覽 不是逛街 一個作品 05/17 13:21
4F：→ stannast:到底能不能觸摸我想應該是要尊重創作者 你可以說沒坐過 05/17 13:22
5F：→ stannast:怎麼知道好不好坐呢? 但是這是以觀賞者的角度去看 05/17 13:23
6F：→ stannast:哪個學生不是花大錢去製作自己心愛的畢業作品 如果我做 05/17 13:24
7F：→ stannast:的東西沒有很貴 那我也會想做兩個一個展示用 一個可以 05/17 13:24
8F：→ stannast:觸碰 不過台灣的設計商店這點我很同意 既然是要賣的 05/17 13:25
9F：→ stannast:就應該讓人使用看看 這又跟畢業展是不同的事了 05/17 13:25
10F：推 ken760424:推這篇 05/17 14:39
11F：推 sweetsun:我同意拍照，因為當時看待展覽的態度就是分享自己的設計 05/17 14:49
12F：→ sweetsun:但是我不同意觸摸，純脆因為對自己作品的堅固程度沒把握 05/17 14:51
13F：推 BADBUG:設計(概念)展示品跟設計商品不同啊...設計展跟商展不同啊 05/17 14:52
14F：推 ken760424:蓮蓬頭吹泡泡那個很威 設計者也很熱心分享她的製作過程 05/17 15:03
15F：推 hesho855096:拍照這部分我認同 或許台灣的環境處於一種較為保護的 05/17 15:32
16F：→ hesho855096:心態 也或許要推廣專刊而希望能支持設計者的心血 05/17 15:35
17F：→ hesho855096:至於碰觸作品部分 我覺得該從"模型"與"產品"兩者做區 05/17 15:35
18F：→ hesho855096:別 另外互動部分 我覺得想動之餘應該也是先設身處地的 05/17 15:36
19F：→ hesho855096:思考吧 畢竟這是一個設計展覽而非體驗區 05/17 15:37
20F：推 hesho855096:當然做出來的東西能給大家體驗是最好 可是代價就是... 05/17 15:50
21F：推 niniqoo:推這篇 05/17 17:05
22F：→ grimdance:雖然說博物館幾乎都可以拍，但是我今年去看RCA的期中展 05/17 19:28
23F：→ grimdance:時也是不能拍照 05/17 19:28
24F：推 Chesting:想問"碰壞了怎麼辦...?" 對接下來的參觀者公平嗎= = 05/17 20:58
25F：→ Chesting:付一樣的錢 得到一個維修中的作品 別太看得起台灣人~ 05/17 20:59
26F：推 hesho855096:台灣人的潛力的確是不容小覷 所以我還是支持不觸碰和 05/17 21:11
27F：→ hesho855096:有禮貌的拍照方式 不然展覽會變的很恐怖的:S 05/17 21:11
28F：推 Ishigaki:雖然說博物館幾乎都可以拍，我去MoMA看到有人拍照被阻止 05/17 23:26
29F：推 tmr0218:蓮澎頭吹泡泡那我同學耶~!! 05/18 09:40
30F：推 thea:拍照推，模型就不一定了~ 又沒人出錢幫我作模型 05/20 01:45
31F：推 jockorone:完全同意 05/20 20:45
32F：推 rld3:變色椅因為互動表面被所謂的互動者摳下一層層的漆 05/22 12:46
33F：→ rld3:風吹會有聲音的不倒翁被人用力甩導致斷掉 05/22 12:48
34F：→ rld3:我想在台灣要互動應該還是要看觀者素質 05/22 12:48
35F：→ rld3:我也看到別的學校椅子提把對弄斷之類的~這樣真的是作品的問題 05/22 12:49
36F：→ rld3:嗎? 我想寫這篇的應該要思考尊重參展人的意願 05/22 12:50
37F：推 AUN:推 我到對世貿這展場很反感 降低設計展素質的元兇 05/30 10:21