作者oj113068 (橘子汁)
看板ArtCenter
標題Re: [心得] 設計月-美國/日本/台灣設計教育-2
時間Thu May 8 15:01:44 2008
1F：推 venomprotein:不好意思 對於台灣偏畢業可以立即工作這邊不太認同05/08 00:56
2F：→ venomprotein:我猜想跟科技大學和普通大學之差別有很大關係 05/08 00:56
3F：→ venomprotein:普通大學對於思考和邏輯的培養和科技大學有很大不同05/08 00:58
4F：→ venomprotein:可能有點像日本大學和專門學校培養出的設計師的差別 05/08 00:58
5F：→ venomprotein:那樣 可以討論依下 避免以偏概全05/08 01:00
其實上篇文中有一部分是曾啟雄老師的看法，但是我已經聽過蠻多位老師和學
長姐有類似的看法，整體教育精神上，日本和台灣的確是有相當的不同，雖然
我並不熟析一般體制的大學，但在身邊所接觸的資訊中，即使是大學，也有很
多注重產學合作或是實習制度等，甚至是有聽說開課內容即專門接案和科大，
鄉較之下普通大學或許在『畢業立即就業』上的壓力或是要求沒有那麼高，但
普遍來講，不管是學生還是老師，都希望能學生是在學校學到畢業就可以上職
場的知識和技能，現在就業已經不能再很謙遜的說"我來學習"了，老闆才沒時
間和預算敎你，光是這一點就職條件，就影響了大學體制的教學。
或許台灣的大學也有幾所是以培養出"思考與創新"的畢業生為目標，不過我是
覺得整體的環境不是如此。
但我個人對於重視產學連繫這件事情覺得沒什麼不好，日本武藏野大學想要培
養出具有未來眼光的設計師固然是一種很理想、很有前瞻性的想法和目標，但
是能不能順利達成，也沒人知道，他們的學生也面臨畢業失業的問題，就這一
方面來講，台灣的目標不是比較實際嗎?只是在於思考的培育方面台灣真的差了
一點，不過學生整體素質與經濟環境也難脫干係。
不過這只是我的看法而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.17.145.201