※ 引述《Tayako (NaiYuan)》之銘言： 抱歉，前面恕刪 : 如果啦 我自己覺得 真要念研究所 拜託 去國外吧 : 並不是說 國外月亮比較圓可以讓自己歸國鍍金回來 : 不過 薪水那些現實面的問題 不管什麼系都一樣 : 而是 國外不管藝術還是設計的環境都比台灣成熟很多 : 他們經歷了世界大戰和許多工業及生活上面的毀滅和誕生 : 很多想法和革新是台灣人目前無法體會的 生活上的想法也差很多 : 我就聽一個老師說 他們花了一整年都在做 "新的閱讀方式" : 並且和很多不同國家學生腦力激蕩 設計很多概念性的問題也很重要 : 把一個東西打破重組又能有什麼新的東西出現 設計就是不斷的思考 : 沒有旅行過的音樂家是悲哀的 設計師也是..... : 嗯 共勉之 : 接下來j大還會發表工設之見 我也相當期待... 敝人現在在安全帽公司上班， 看到的現象基本上應該是傳產甚至是幾乎所有台資公司的常態， 出錢的老闆不講究、沒熱情、產品線的消費者也是沒sense的普羅大眾， 這樣的市場跟條件限制，任設計師有多少熱情跟聰明才智也無法實現， 這才是最大的絆腳石。 國外之所以很多很成熟很不一樣的設計，主要是因為市場接受度、消費群、價值觀， 都跟台灣差太多太多。 舉安全帽當例子，一頂安全帽賣你一萬五兩萬，幾個人會買？ 國外安全帽的設計講究到一個不行，為什麼？因為重度使用者的市場大， 一整個很講究，從外觀、烤漆的厚度、開關動作、整體造型、機構設計、通風性、 內襯舒適性、有沒有選手代言、跟車子皮衣搭不搭、重量、安全規格、獨特性， 各方面都很周詳並用心的進行設計，並努力要求做到最好， 最重要的是經由設計這門專業達到製造、成本、美學上的高度平衡。 現在回頭看看台灣的安全帽市場，一頂兩百五還有人殺價，而且是十個有八個殺， 內襯粗到會刮臉、戴安全帽只是為了避罰單、保利龍只要用力推就會掉出來， 凡事只要便宜就好，遇到這種普遍消費者是如此的市場，雖說作設計也是有意義， 但目標就變成一切都以省錢為考量，做的多講究只要成本太高馬上被推翻， 這就是台灣。 因為台灣人普遍心態都是，有就好，可以就好，馬馬虎虎隨便就好。 這樣的環境跟金主，就算設計師多屌也沒有用， 叫老外來台灣大概也只能搞跟我們一樣的東西。 這跟有沒有經歷過世界大戰跟工業革命基本上個人覺得沒有啥關係， 完完全全都是出錢的人跟買的人養出怎樣的設計師跟作品， 工業設計大部分都是工業產品的設計，要能賣才有意義， 賣不出去或是賣了虧本公司就會倒。出錢的當然不會讓這種狀況發生。 以上個人淺見，如有意見請多指教。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.181.99