作者dalireal (梅添涼)
看板ArtCenter
標題Re: [問題] 工業設計是專業嗎?
時間Mon Mar 17 10:49:28 2008
: 需要會醫學工程的方面的知識嗎?
: 設計飛機或交通工具的工程師
: 需要會機械工程的知識嗎? 這些他們要在哪裡學呢?
: (補充) 設計醫療器材或是交通工具的設計師 在學校學的到有關醫學工程
: 機械工程的知識嗎? 例如電子學 電路學 (這是醫工必備的) 等等...
: 例如Ross Lovegrove設計一個solar tree 他有關太陽能的知識是自己去學的嗎?
: 這款燈有在世界任何地方量產嗎?
: 我看到的工業設計作品都太先進了
: 例如有人做的一個透明的版子 只要用手對著上面畫 就可以只到對面建築中樓層狀況:
: Smith office office hour 9:00-21:00, St. Wall, 9F
: 當然這是還未做成功的產品
: 但是這顯然是電機工程再做的 那工業設計師電機工程應該也要很強 才不會頻空想像
: 此外 還有哪些是成功的工業設計師呢
: (這還真難查@@ 我查過維基百科 但是資料不知道是不是正確的) 謝謝!
你的問題剛好勾起我一些回憶
當初我在研究所找論文題目正頭痛之際,想過要研究專業器材的設計問題,
因為我在鐵工廠打工過,看過那些很專業的儀器,外觀卻非常陽春,甚至可以說很醜,
那時候我曾想過,設計這些專業器具的人,他們到底是先學設計,
還是先學該領域的專業?
在和教授討論論文題目時,他給我一個答案:
專業器材的設計,要從該專業領域來培養設計人才。
這句話沒有對或錯,而原因是什麼可以讓大家思考一下。
我大學暑期在燈具公司作美術設計,做的時間不久,但是一進去卻沒辦法畫圖,
因為對於照明燈具的機構和材料完全不懂,畫出來的東西只能像學校作業的sketch一樣
,完全沒有辦法量產,因此花了一個月學習燈具的材料和組裝、
看了大量的型錄和機構,還有燈光照明公式,認識燈具內金屬弧度的反射原理,
甚至實際去工廠看作業員噴漆、壓模、組裝、包裝、印刷等,
後來真的太專業,我覺得無法剩任離開該工作(暑假時間也不多)。
當時的工讀經驗而言,我根本無法去判斷我到底要學多久的基礎才有辦法開始作燈具設計
,我那陣子暑假單純就是去那家公司學東西、賺薪水,對他們幾乎沒有產值,老闆還願意
教我東西,想起來真的是相當幸運:D。
然而也代表一個問題,很多傳統公司在應徵美術設計的時候,他們並不知道
你會多少東西,很多都是進去公司才發現,學校出來的美術設計幾乎不懂機構、
不懂材料、不會力學、不知道材料安規,不知道線路配置,學生大多只會畫圖
和使用軟體,因為那些專業的東西在學時大部分的和我一樣,能避就避,
壓根連碰都不想碰。我看到老闆發包拿回來的設計圖,
圖面詳細到螺絲的孔距和標準規格都有標註,然而這些東西學校也很少教,
有選修課程大家也不愛選,幾乎都是進公司後才開始惡補的。
回到文章的問題,所以專業的知識,大多都是進了公司之後,才會開始做study,
或是會有前輩來帶你學,公司會有相關的資料與資訊系統,甚至擁有經驗的前輩
可提供新人學習的管道與導師,就如你說的太陽能的知識,那就是所謂的專業與技術
,有很多東西為何你會在網路上很難查道,因為專業技術是公司的獲利資產
,是個人的職業資產,不能夠輕易的分享。
不知道有沒有解答你的疑問? :D
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.220.110.100
1F:推 pokka:push..... 03/17 10:56
2F:推 karlrecon:學生和製造端脫節太多我覺得是整個教育方向歪了所致 03/17 11:01
3F:→ dalireal:樓上 不是這樣的 設計產業百百款 學校也沒辦法教你 03/17 12:51
4F:→ dalireal:專業只能出社會才有辦法學到 在學校是打基礎的 03/17 12:51
5F:推 karlrecon:但一般工設課程都會教到設計材料、製造工法等應該是基礎 03/17 13:25
6F:→ karlrecon:的課程,但往往無法配合實品演示造成吸收不良,產業很多 03/17 13:26
7F:→ karlrecon:沒錯但許多人出來是連基礎都很缺(基礎並不只包括理論吧) 03/17 13:27
8F:→ karlrecon:雖然在校有很多機會可以靠作業去充實 但我覺得校方也有 03/17 13:28
9F:→ karlrecon:一定的責任該把課程設計的更好 03/17 13:29
10F:推 stannast:設計師很重要的一部分是美感與對造型的要求 03/17 13:29
11F:→ stannast:這些東西很難是從學習而來的 需要有時間的培養 03/17 13:30
12F:→ dalireal:kar你說的沒錯 :) 但我覺得問題在於師資 03/17 13:32
13F:→ stannast:我覺得這部分是蠻重要的設計師的資產 03/17 13:31
14F:→ dalireal:很多老師甚至自己根本就沒有相關經驗 就下來授課 03/17 13:32
15F:→ dalireal:對學生來說根本就是一種傷害 03/17 13:32
16F:→ dalireal:抱歉切到妳的推文 Orz 03/17 13:33
17F:→ stannast:大家應該看的懂吧哈哈 03/17 13:33
18F:→ karlrecon:傷超大的,沒有實務配合的理論課上下來結果只會變成讓學 03/17 13:35
19F:→ karlrecon:生自我摸索 不知道自己在幹麻,當有實務時理論都忘光了 03/17 13:37
20F:推 wtb1986:其實我是覺得台灣的教育真的跟現實脫節很多 03/17 14:27
21F:推 Commands:有聽過,進公司後,叫你去組裝,如果你連鎖螺絲的方向都 03/17 16:49
22F:→ Commands:搞不懂,你能設計個啥麼鳥..。 03/17 16:50
23F:推 ed109lO:真的很謝謝你喔!!! 03/17 22:01