作者tt2tt2 (可樂罐子)
看板ArtCenter
標題Re: [心情]設計價低級化已經愈來愈扯了,唉!
時間Thu May 10 10:52:28 2007
有時候碰到不懂設計卻硬要裝作自己很懂的人才煩.....
公司跟某英商銀行都有合作關係
不少他們的舞台展場輸出設計都是公司作的.....
我是最近才進來 但也耳聞了不少關於這間銀行龜毛的事蹟
果然就在某天接到了一件鳥到不行的案子
雖然說得很輕鬆是改改他們的圖面 修正成可以輸出的檔案
但是圖文之間可以明顯看出 位置上上下下 全無排版可以言
因為這個案是急著要 所以就跟前輩分著作
此時還聽到接案子的在說 那邊特別交代 通通別動他們設計出來的東西！？
只要幫他們把文字修上去 作成ai檔就可以了.....
一旁前輩也在碎碎念說 之前他作的被打槍回來.....
說著說著他罵了一句國罵...........X勒....
他發現被打槍回來的東西出現在那堆案子裡當底圖 而且被改的很糟
這年頭在台灣 設計真難作...........
合理懷疑對方大概用office的簡報軟體編排的.......從文字特效跟基本尺寸可察覺
ps我順便回一個很久的推文 我認為 一個好的設計就是藝術！！兩者不可分
沒有藝術是藝術 設計是設計這種道理........
--
我又不住長白山
不要拼命產人蔘
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.154.26
※ 編輯: tt2tt2 來自: 61.228.154.26 (05/10 10:53)
1F：→ pressurepot:藝術跟設計的關係其實要從彼此的歷史來看 05/10 11:22
2F：→ pressurepot:兩者的確是有密切關係 05/10 11:23
3F：→ pressurepot:不過要說什麼是什麼 也許需要斟酌就是 05/10 11:23
4F：推 oj113068:哈哈哈哈，想推簽名檔 05/10 13:25
5F：推 eggimage:沒錯 設計本來就是藝術一部分..被細分只是因為商業需求 05/10 15:43
6F：→ eggimage:板上似乎有些設計人士不以為然 但這查一下就知道答案了 05/10 15:44
7F：推 Patz:Accessible design is good design 05/13 00:10
8F：推 iscreek:好的設計必須同時被案主與設計師還有第三者接受 05/13 23:06