※ 引述《oj113068 (橘子汁)》之銘言： : 應該說看到一張照片，某些人作擁豪宅精品，另一張照片卻是窮人沒地方住沒 : 東西吃，，一瞬間心裡也是會唏噓吧，難免我會想「如果某些人願意捐個三磚 : 六瓦，他就有地方住了，而這些磚瓦對富有的人來講甚至比不上一個玻璃杯的 : 價格」。 : 看到這裡大概有人覺得"這是富有的人的社會責任，關設計師什麼事?"...對吧? : (我想也會有人認為這也不干富有的人的事，但這是我的看法) : 如果是吃飯、穿衣服，我還可以了解，反正民生需求，人不需要因為自己有能力 : 溫飽而歉疚，我當然也不可能一面吃飯想到沒飯吃的人就歉疚阿，但是溫飽之後 : 所想要的其他"心靈滿足"或是額外的享受.....? 漢寶德先生，<<給年輕建築師的一封信>>，P63-64 「一九七六年我自美國回來，台北市到處都是違章建築，都市居住問題非常嚴重， 我以為可以幫忙政府在國民住宅建設上做些事。當時的聯合國顧問建議政府走新加 坡路線，以國宅建設推動經濟發展。可是我國的政府經過理念的爭辯，已經放棄了 有福利國家理想的民生主義，逐漸向美國靠攏，走上個人與資本主義的自由經濟， 所以興建國民住宅沒有多大興趣。台灣雖然仍不斷的興建一些稱為國宅的高層住宅 ，但因缺乏政策，多為處理違建區或軍眷區的權宜措施，已經談不上理想了。」 假如你是做產品的，我滿建議你去做贈品禮品這一行，老闆會要求你在壓低成本之 下，做出有質感的商品。例如打火機，對於只能買小七香菸的消費者來說，假如買 兩包菸，卻附贈一隻滿好看的打火機，或許比較趨向於你的思想吧？ 其實這問題早期我也陸續思考不少年，只是沒有辦法改變太多，畢竟我們存在的世 界就是如此，即使是早期，還沒有貨幣的年代，一個聚落裡面最強的獵手，他帶給 聚落的同伴們最大的溫飽，或許他也娶了最美麗的姑娘，看起來一切都很美好，只 是他必定也殺了最多的動物，同時間，一些瘦弱的村民，或許也望著那美麗的姑娘 打手槍吧？ 我們能要求說，這些村民不吃肉嗎？或者請求美麗姑娘資源分享嗎？得到什麼就必 定會消失些什麼，這是作為一個人的業障。到了貨幣開始流通，這一切就更加發酵 ，看起來變得複雜，但是一切依舊不離開那個準則，你的得到，必定有人失去。 當然我們也可以希望，有最堅強的研發團隊支持著我們，最厲害的採購壓低成本， 最有理念的老闆在推動這一切，最弱的銷售人員讓消費者殺價，於是乎，一種神奇 的產品因此誕生，人人瘋狂使用，更傳奇的在於，這產品的競爭對手，絲毫沒有影 響，這些競爭公司的員工，依舊不被裁員且愉快幸福的活著。 這幾年我就比較不去想這些問題了，因為無力為之，而且腦袋很累阿～ 至少我做設計時候，還是快樂的，那麼我就做吧～ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.174.222