作者Anonymously (消失的 記住了)
看板ArtCenter
標題Re: 設計是為了讓人帶來幸福嗎?
時間Sun Mar 18 13:15:43 2007
※ 引述《oj113068 (橘子汁)》之銘言:
: 應該說看到一張照片,某些人作擁豪宅精品,另一張照片卻是窮人沒地方住沒
: 東西吃,,一瞬間心裡也是會唏噓吧,難免我會想「如果某些人願意捐個三磚
: 六瓦,他就有地方住了,而這些磚瓦對富有的人來講甚至比不上一個玻璃杯的
: 價格」。
: 看到這裡大概有人覺得"這是富有的人的社會責任,關設計師什麼事?"...對吧?
: (我想也會有人認為這也不干富有的人的事,但這是我的看法)
: 如果是吃飯、穿衣服,我還可以了解,反正民生需求,人不需要因為自己有能力
: 溫飽而歉疚,我當然也不可能一面吃飯想到沒飯吃的人就歉疚阿,但是溫飽之後
: 所想要的其他"心靈滿足"或是額外的享受.....?
漢寶德先生,<<給年輕建築師的一封信>>,P63-64
「一九七六年我自美國回來,台北市到處都是違章建築,都市居住問題非常嚴重,
我以為可以幫忙政府在國民住宅建設上做些事。當時的聯合國顧問建議政府走新加
坡路線,以國宅建設推動經濟發展。可是我國的政府經過理念的爭辯,已經放棄了
有福利國家理想的民生主義,逐漸向美國靠攏,走上個人與資本主義的自由經濟,
所以興建國民住宅沒有多大興趣。台灣雖然仍不斷的興建一些稱為國宅的高層住宅
,但因缺乏政策,多為處理違建區或軍眷區的權宜措施,已經談不上理想了。」
假如你是做產品的,我滿建議你去做贈品禮品這一行,老闆會要求你在壓低成本之
下,做出有質感的商品。例如打火機,對於只能買小七香菸的消費者來說,假如買
兩包菸,卻附贈一隻滿好看的打火機,或許比較趨向於你的思想吧?
其實這問題早期我也陸續思考不少年,只是沒有辦法改變太多,畢竟我們存在的世
界就是如此,即使是早期,還沒有貨幣的年代,一個聚落裡面最強的獵手,他帶給
聚落的同伴們最大的溫飽,或許他也娶了最美麗的姑娘,看起來一切都很美好,只
是他必定也殺了最多的動物,同時間,一些瘦弱的村民,或許也望著那美麗的姑娘
打手槍吧?
我們能要求說,這些村民不吃肉嗎?或者請求美麗姑娘資源分享嗎?得到什麼就必
定會消失些什麼,這是作為一個人的業障。到了貨幣開始流通,這一切就更加發酵
,看起來變得複雜,但是一切依舊不離開那個準則,你的得到,必定有人失去。
當然我們也可以希望,有最堅強的研發團隊支持著我們,最厲害的採購壓低成本,
最有理念的老闆在推動這一切,最弱的銷售人員讓消費者殺價,於是乎,一種神奇
的產品因此誕生,人人瘋狂使用,更傳奇的在於,這產品的競爭對手,絲毫沒有影
響,這些競爭公司的員工,依舊不被裁員且愉快幸福的活著。
這幾年我就比較不去想這些問題了,因為無力為之,而且腦袋很累阿~
至少我做設計時候,還是快樂的,那麼我就做吧~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.174.222