作者gogoKIR ( lomo)
看板ArtCenter
標題Re: 設計是為了讓人帶來幸福嗎?
時間Sat Mar 17 20:57:53 2007
我覺得原po會想到這些問題很棒
其實你沒有想太多
也不是在鑽牛角尖
相反的 應該是想得還不夠多
有點類似卡在一個不上不下的地方
相信只要你反覆思考這些問題
一定會找出自己的答案
我的看法跟板上一些人不太一樣
設計只是一種職業嗎
我不認為...
我同意設計可以拯救世界......只是還沒實現
我也同意設計應該讓人幸福....只是還沒實現
我覺得那應該是設計的最終目標 同時也該是很多職業的最終目標
當然在談最終目標之前我們都要面對眼前的事情才對
那就是很多人說的"先讓自己幸福快樂"與"先填飽自己的肚子"
可是好像很多人卻因此而追逐了一輩子
有時候我會不禁懷疑:
到底是我們的能力不夠滿足自己的慾望?
還是我們的慾望其實永無止盡的膨脹?
我們究竟該先滿足自己到什麼地步才該幫助社會?
這個問題沒有一定的答案 每個人都受自己的環境影響
我也不好多說什麼
但我覺得若能以設計為目標或職業的人
都應該時時刻刻思考一個問題:我能為別人做些什麼?
而不光是把設計利用在職業上需要 僅謀求自己的溫飽與福利
因為設計是一個比起其它很多職業還要幸運的職業
它能主動傳播訊息給大眾(其它如同:教育 傳媒 政治...等)
因此它比起其他各行各業更有責任應該肩負社會責任
也許有人會說:"如果今天我們不是活在台灣 絕對會有另一個角度去思考"
"如果你今天是生在非洲談吃飽生存都來不及還談什麼設計?"
也許有人會說:"我只因為自己喜歡才做設計"
但我要說 不要談什麼"如果"
正因為你今天生在台灣 一個比上不足比下有餘的國家
你更應該有責任去思考這些問題 如何盡一份心力去幫助這個世界
還有 不要輕視你的作品的影響力
如果你今天只是為了自己的喜好創造
將來有朝一日你有一個絕佳的點子 但你知道這個點子有害社會
那即使這樣你也要發展它嗎?
或者
某個公司你不討厭甚至過去你也使用過它的產品
但事實上它真正面目並不如它過去所展露的形象那樣良好
當你了解它之後 它卻請你為它設計商品或包裝形象
而那可能給你帶來巨大財富或名聲 你願意嗎?
我說的不是不可能發生的事
有興趣的可以查查看兒童食品對幼兒的影響與可口可樂在印度的事蹟
我知道能成為一個大師是一件非常吸引人的榮耀
以大師為榜樣也應是值得我們去追隨的
但我們應該效法學習的是他的設計精神或設計哲學
而絕不是名聲財富帶給他的富裕生活
世界上有些事是超過世俗價值衡量標準 而且應該要去做的
而肯貢獻幫助的 卻太少
不是非要你真的放下手邊工作 放下生活投入義工奉獻
當然若你決心異於常人的大也不是不可
但只要你有心 你相信
誰說設計不能拯救世界?
甘地的職業是律師 可是他解放了印度
國父的職業是醫生 可是他推翻了滿清
如果你把設計看作是一種生活 為了漫長人生而去做的設計
而非只是當作一種工作
你就會明白他們作的跟你現在做的一樣是一種設計
宇宙塑膠人樂團是捷克的搖滾樂團
他們真的只是很單純的在做搖滾樂
可是他們的音樂卻促成捷克共產政權的垮台
這讓我們有能力去相信即使只是很單純的在做一件事 也能撼動整個世界
我們雖然不過是這個世界裡的一顆小小螺絲
也不能小看自己
尤其是更多螺絲聚集在一起的時候
也許不見得能在有生之年看到這天來臨 但是我願意相信 而我也這樣在做著
所以能不能親眼看到似乎也不那麼重要了
共勉之 別放棄
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.138.135.169
※ 編輯: gogoKIR 來自: 220.138.135.169 (03/17 21:27)
1F:推 myxomatosis:推宇宙塑膠人樂團 真正改變世界的搖滾樂團 03/18 15:29
2F:推 zanyue:好文~ 03/18 21:23
3F:推 betty286:好文+1 03/20 20:16
4F:推 milklit:推~^^ 03/24 01:29
5F:推 anc:大推!! 很正面也很中肯 03/27 13:07