作者knightlover (135器材一件不留)
看板ArtCenter
標題Re: [請益] 再問研究所
時間Tue May 16 05:29:12 2006
※ 引述《subwreck (颱風天無所謂茶包)》之銘言：
: 設計研究所放榜了
: 很幸運的有2間學校讓我選擇
: 交大應用藝術和台科大設計所
: 以下是我的個人目前的想法…（希望唸過的大大可以指證…）
: 1.交大：
: 風評很好…校園很有藝術氣息…
: 課程比較學術…著重在研究…
: 論文感覺很哲學而且有深度…
: 2.台科大：
: 新一代設計展和A4創意廣告的常勝軍…
: 課程很明確是『平面』、『廣告』、『包裝』…
: 可以修到大學部課程…（交大無設計相關的大學部）
: 課程實用…感覺是出去就會很好找工作…
: 想請問版上的大大們這幾間學校的方向大概是怎樣…
: 我個人比較想學偏實務的東西…但又希望有想法…
: 加上我是非本科生…所以希望可以學的很紮實…
: 希望唸過這兩間學校的學長姐可以給我一些意見…
非大大 我也是考生 （但我是因故多念了一年大學 同學剛好現在都在研究所）
一點心得分享，我覺得看你想得到什麼
台科大碩士班的走向就是要你狂參加比賽或是狂做產學案，走實務面，反之
交大就比較去注重研究、想法上的問題
台科大也能給你想法，每個學校都能給你不同的刺激，我這兩間都沒上，但是如果
我要選的話，我會選交大。
老實講 交大能給你的有些東西，在台科碩士班不一定能得到，我建議你多去打聽
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.20.42.231
1F：推 holga:不過基本上這兩間性質差很多，不太能比 05/16 07:55
2F：→ holga:想走實務就去台科，想學理論就去交大 05/16 07:56
3F：→ holga:台科對你找設計工作比較有幫助，交大你要找老師應該很方便 05/16 07:56
4F：→ holga:今天如果是輔大應美和交大應藝比才比較能比 05/16 07:57
5F：→ holga:偏實務和偏理論的學校其實很明顯阿，喜歡哪個念哪個 05/16 07:57
6F：→ holga:而且都是國立的，台科設計比交大在業界要有用多了 05/16 07:57
7F：推 ashdragon:通常理論學校會輕鬆一點，所以可以選交大 05/16 08:39
8F：→ ashdragon:在自己多接些外面的案子做和有興趣的比賽都參加 05/16 08:41
9F：→ ashdragon:我週遭唸到理論型研究所又有企圖心的都是這樣~~ 05/16 08:42
10F：→ Ffobeat:台科碩班參加比賽是風氣，不是老師要求 05/16 10:06