作者wing2000 (天空中的星塵)
站內Arsenal
標題Re: [新聞] 納斯里索要高薪仍未續約 溫格:絕對不賣 …
時間Thu Jun 2 11:30:58 2011
※ 引述《dreamender (123)》之銘言：
: 今年又是沒有冠軍的一年
: 所以假設我們今年的收入跟去年是一樣的
: 在要挪出錢來補強的這階段，目前能賣的人也只有D15這消息
: 如果桑巴真的用1000萬買下來的話，
: 假如我們沒有買到他，那這1000萬就會是球員薪資結構的一環
: N8要求的這2萬週薪，一年就要多付出約100萬
: (賽季中才有錢拿，還是放假時候也有錢拿?)
: 又如其他人說的，今天N8想加薪，其他人也想加薪
: 1000萬分50周來算的話，等於20萬的周薪可以給全隊分
: 每個人都來哀一下的話，我想我們需要的不只是富爸爸，甚至是富乾爹
: (不過該給的還是要給.......)
我想,加薪可以從兩方面去看,1是整個聯賽的頂級球隊中的核心球員薪水
英超的話就是big4的核心球員,例如車的魔獸,托托,LP,TERRY,曼聯的魯胖
等球員,由於最近曼城的富有,所以帶起了英超前例球隊的薪資結構,在這
方面,我們要考慮的是應否跟隨,有沒有能力跟隨,並不是說一定要追及曼城
而是提出一個問題,即要不要提高全隊的薪資水平?以圖加大俱樂部的競爭力
第二點是N8加薪對照的是小法隊內最高的11萬,該問的問題是值不值,這很
明顯是一個比較題,我想球隊應該有一個象徵性的靈魂人物,今天我廠是小法
那這個人物的薪水應該是最高,而不應該有別人與他同一樣薪水,否則他就
失去球隊最高薪的侍遇,這在管理上是一種侍遇,雖然實際上別人加薪跟他
沒關係,他薪水也不會減少,但絕對是影響心情,感覺球隊不再那麼重視自己
所以給N8頂薪時,考慮的不單只是他個人表現值不值這個價,還要考慮小法,
還要考慮前者,就是應否全隊都加薪,會否慢慢的向續約加薪這方向前進,
會否加大球隊的薪水投入等等
個人意見是,如果一切條件不變,那N8這個
要求就有點超過了,因為9萬放在英超而言算是很高了,記住,隊內最高的才
11萬,只有2萬的差距,但這差距絕對不能再減少了,因為這會影響到身為隊
內最高薪的小法的心情(因為如果差距太少,那差距就沒意義了,那隊內最高薪
這侍遇就不明顯了)所以,我想9萬已是教授的極限了,除非小法的薪水再加.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.175.113.90
1F：→ wing2000:我只是提出從薪資結構這個方向來討論,並不是說N8不應該留 06/02 11:33
2F：推 dreamender:有另一種方法就是獎金，進球或是助攻獎金之類的 06/02 11:38
3F：推 Lansbury:想法同此篇 真這樣加會讓大家都要加 問題是薪資佔我們支 06/02 12:03
4F：→ Lansbury:出滿大的開銷了 06/02 12:04
5F：推 Nvboy:傳RVP續約都只簽9萬，N8想拿最頂薪除了實力，在隊時間也要夠 06/02 12:31
6F：→ Nvboy:長，這是為何Cesc成為指標性人物。另外N8無故遲到國家隊訓練 06/02 12:32
7F：→ Nvboy:兩小時也沒解釋原因，將被罰款。 06/02 12:32
8F：推 Madx:西甲版的4069篇有個排行，大家可以去看看，雖然不是今年的， 06/02 12:51
9F：→ Madx:球隊付出的薪水對照成績算是很合理的，我覺得現在球隊處在交 06/02 12:55
10F：→ Madx:叉路口，一是增加支出(包括薪資、轉會費)來賭個冠軍;二是繼續 06/02 12:57
11F：→ Madx:堅持原本的路線，那每年重建的結果，成績大概也就是保四。 06/02 12:59
13F：→ chair209:其實薪資佔營收的50%是常態，歐洲10大豪門我們排第二，但 06/02 13:04
14F：→ chair209:實際支出卻是最低的110M。盈餘56M拿來全隊加薪25%的話也 06/02 13:06
15F：→ chair209:只要多花27M，以數字來看我支持全隊加薪，畢竟我們沒有冠 06/02 13:07
16F：→ chair209:軍吸引球員留下，在球隊能負擔的範圍下，加薪是合理的吧 06/02 13:09
17F：→ chair209:如果只是要保四大可維持現狀，但能撐幾年?油王今年已經超 06/02 13:11
18F：→ chair209:過我們了，後面還有蓄勢待發的利記，核心球員留不住的話 06/02 13:12
19F：→ chair209:丟掉歐冠資格也是遲早的事情。 06/02 13:13
20F：推 chair209:補個數據。薪資佔營收比例最低是曼聯46%，其次我廠49%， 06/02 13:18
21F：→ chair209:第三皇馬51%，第四拜仁55%，第六利記65%。但他們收入都比 06/02 13:20
22F：→ chair209:我廠更多(利記除外)。 06/02 13:24
23F：→ chair209: ^五 06/02 13:24
24F：推 baldy:兵工廠在球隊容納人數的底子上就輸了那麼多年，又得應付新球 06/02 13:41
25F：→ baldy:場的債務，如果還硬要追求外部公平，基本上就是在賭博了 06/02 13:41
26F：→ baldy:內部公平就比較有辦法做到，管理得好甚至可以藉此凝聚向心力 06/02 13:42
27F：→ baldy:真正該避免的是讓人覺得這支球隊缺乏雄心壯志，至於這種九萬 06/02 13:44
28F：→ baldy:不夠十一萬就會夠的傳聞，我是覺得看看就好... 06/02 13:44
29F：→ baldy:靠，第一行打錯，應該是球場容納人數... 06/02 13:46
30F：→ verbalk:n8表現不錯，但我覺得他的場上影響力還不如法布，拿同薪 06/02 15:45
31F：→ verbalk:有點太超過了 06/02 15:46
33F：推 satousei:chair209是Nasri的經紀人嗎 可以保證Nasri今年給他11萬 06/02 23:09
34F：→ satousei:後年不會要求13萬嗎? 拿了11萬一定有穩定高檔嗎? 06/02 23:10
35F：→ satousei:阿德巴約可為前車之鑑 有錢可以加薪是一回事 06/02 23:11
36F：→ satousei:但一下子全灑光絕對不明智 06/02 23:12
37F：推 chair209:太看得起我啦XD 這樣想吧，如果後年他真的開口13萬，那不 06/03 00:26
38F：→ chair209:就代表他表現高檔?不然他會好意思開口?拿11萬不穩就賣阿 06/03 00:27
39F：推 thisismysoul:長約 周薪高 表現烙賽的球員應該不太好賣 06/03 01:48
40F：推 chair209:可能吧，或許Nasri真的不值得我們投資。 06/03 02:12
41F：推 shevchenco:其實...就是錢的問題.今天如果NARSRI在別的地方能拿到 06/03 08:16
42F：→ shevchenco:這種週薪,憑什麼留下來?如果沒有球隊會滿足他,為什麼兵 06/03 08:16
43F：→ shevchenco:工廠要做這個唯一?不過目前看來,所有的訊息更像是談判 06/03 08:17
44F：→ shevchenco:過程的策略和拉鋸. 06/03 08:19
45F：→ shevchenco:不過如果最終堅持在11W,竊以為還不如賣出套現,花大錢 06/03 08:21
46F：→ shevchenco:簽下長約,還得破壞薪資結構,這一點連巴薩都不會做. 06/03 08:23
47F：→ shevchenco:不過...希望最後結果是他留下,球隊也只多花一點錢 06/03 08:24
48F：推 kevabc1:真的有50m的錢可以拿來花的話 那不好好利用要打教授屁股了 06/03 09:34
49F：推 Mauvaiskw:別拿我場這種超水準的小本球隊和乾爹油王比花錢... 06/03 10:10
50F：推 Lansbury:c大論點還真怪 一年高檔就能繼續往上跳2萬? 有這種事? 06/03 10:19
51F：→ spmiro:最後也許會在9w-10w拍板吧 06/03 10:23
52F：→ wing2000:如果真有40-50m,那就可以買賓士馬,桑巴,然後再補個腰 06/03 12:08
53F：推 shevchenco:我擔心到最後大家會發現,3線人都不夠,卻連30m都沒有 06/03 12:48
54F：推 chair209:是我沒說清楚，先跟各位抱歉。我贊成加薪的原因有三個 06/03 15:30
55F：→ chair209:1.我希望Nasri留下，私心希望加薪，這點我不否認 06/03 15:30
56F：→ chair209:2.做任何事都有風險，我單純認為加薪所承擔的相對低 06/03 15:30
57F：→ chair209:3.加薪是趨勢，而且球隊負擔的起，我更支持全隊加薪 06/03 15:30
58F：→ chair209:加薪是解決問題的一個方法，目前看來似乎不是這麼恰當 06/03 15:30
59F：→ chair209:與其花時間爭論兩萬夠不夠，我們更應該提出些其他能使 06/03 15:30
60F：→ chair209:球隊變好的方案，不是嗎? 06/03 15:30
61F：推 tellmetruth:職業球員追求更高的待遇本來就是無可厚非的事情 06/04 02:46
62F：→ tellmetruth:替球隊著想薪資結構那是佛才會有的行為 06/04 02:47
63F：→ tellmetruth:n8沒有跟別的球隊眉來眼去 也沒有不遵守合約 06/04 02:47
64F：→ tellmetruth:大家也不用把n8講的好像拿翹一樣 06/04 02:48
65F：推 shevchenco:然而全體加薪不可能,但是幫一個人+,其他人也會要+.N8絕 06/04 12:15
66F：→ shevchenco:對沒有拿翹,就算跟其他球隊有來往也無傷,現在本來就是 06/04 12:16
67F：→ shevchenco:轉會期. 06/04 12:16
68F：→ shevchenco:球隊也真的應該多投入資金;然而,加薪這種事情很微妙, 06/04 12:17
69F：→ shevchenco:資金一定也有排擠效應,何況薪資結構上,加薪的空間真的 06/04 12:19
70F：→ shevchenco:很有限,真的不是在爭論2w的問題,大家都知道,這個問題反 06/04 12:20
71F：→ shevchenco:映在數字上,絕對不會是2w. 其實我跟上面某位想的一樣, 06/04 12:21
72F：→ shevchenco:最後應該會在某個均衡點達成續約吧? 06/04 12:21
73F：推 holyduck:Parker看起來不錯 跟桑巴一起買了吧 06/05 01:00
74F：推 shevchenco:Parker很帥倒是真的,不過感覺位置不會疊到小法嗎? 06/05 09:14
75F：推 Habai:說到帥 如果要放clichy那買baines吧!這是昨天看球主要感想XD 06/05 10:46
76F：推 Habai:插上助攻能力也不差 不過花活好像有點多 跟我廠直接插上 06/05 10:47
77F：推 Habai:傳中(失敗) 然後回防的直來直往感覺有點差異 (誤) 06/05 10:47
78F：推 shevchenco:結果到目前為止的走勢很不樂觀啊...再看一次C大等人的 06/10 15:32
79F：→ shevchenco:說法...只能說錢的問題真的好玄啊 06/10 15:33
80F：推 chair209:真的去鬼聯的話我會崩潰 06/10 19:41