作者aluba2 (ALUBA)
看板Arsenal
標題[新聞] 納斯里索要高薪仍未續約 溫格:絕對不賣給曼聯
時間Wed Jun 1 18:34:10 2011
http://sports.163.com/11/0601/10/75F5B7OU00051CCL.html
納斯里索要高薪仍未續約 溫格:絕對不賣給曼聯
2011-06-01 10:36:45 來源: 網易體育 有432人參與 手機看新聞
轉發到微博(2)
溫格首次承認，錢有可能成為納斯里續約的巨大障礙，但堅稱不會把他賣給曼聯……
網易體育6月1日報導：
2010/11賽季已經結束了一個多星期，但納斯里的續約工作卻遲遲還沒有完成，溫格首次
承認，金錢有可能成為這名法國中場的續約障礙。
早在賽季中段，納斯里和阿森納都表示會在夏天才談續約，但這名法國中場至今還沒有在
溫格提供的新5年合約上籤字，目前他的合同還剩最後一年，如果納斯里不肯續約，阿森
納恐被迫要將他清洗，以免在明年夏天落得個人才兩空的境地。
《郵報》披露，這皆因納斯里不滿阿森納提供的9萬週薪，他堅持要像法佈雷加斯那樣拿
相同的11萬槍手頂薪，溫格首次承認，錢有可能成為納斯里續約的障礙，在接受法國電台
採訪時，溫格說：「我們有財政上的爭執，我們還沒有達成協議，我們仍舊還在談判中，
但我們還沒有簽下合同。」
據說曼聯有意收購納斯里，法國隊友埃夫拉就明確邀請納斯里加盟紅魔，但溫格堅稱不會
賣給曼聯：「唯一確定的是，我們不會把他賣給曼聯。」溫格還再次讓人們不要擔心法佈
雷加斯的轉會：「巴薩去年曾經感興趣，但不是今年。」
教授還再次談起了他心儀的兩大前鋒本澤馬和熱維尼奧：「本澤馬？熱維尼奧？他們都是
非常有趣的球員，所有人都想加強他們的鋒線。」與此同時，本特納經紀人兼父親日前明
確表示，本特納身價不會超過1000萬，歡迎包括拜仁在內的各大豪門前來求購。
據傳溫格打算出800萬求購布萊克本後衛桑巴，但對方堅持要1200萬，對於這個傳聞，溫
格說：「我同意我們在追求一個有經驗後衛的說法，也許他要有英格蘭比賽的經驗。」
(本文來源：網易體育 作者：錦標) 沈开晟
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.20.153.89
1F：推 chair209:這種小錢還要省嗎.... 06/01 19:04
2F：推 ryukcat13:Nanas不要走 >口< 06/01 19:17
3F：→ ahsoo:臭教授,快留人啦! 06/01 19:38
4F：推 sagax:拜託 多花點錢留下nana吧.........這幾年還玩不夠嗎 06/01 19:44
5F：推 kelvin298:跟英超前三的頂級前鋒拿的週薪比較，9萬鎊真的有點少... 06/01 20:52
6F：推 Lansbury:如果報導為真 那是納納太超過了 九萬很高了 06/01 21:38
7F：→ Lansbury:溫格我一直罵很多 但是N8拿的價格以他年資來講是頂級的 06/01 21:38
8F：推 baldy:一支球隊裡有一個特例還可以接受，人人都要當特例就沒完沒了 06/01 22:16
9F：推 biup2:NANA不要走~ 06/01 22:20
10F：推 holyduck:週薪9萬以英超來說算高了 Nasri只威半季 加薪幅度不高吧 06/01 23:00
11F：→ holyduck:不過以歐洲來說 9萬就有點少 畢竟英國稅高的嚇人 06/01 23:01
12F：→ holyduck:可以確定的是 我們給不起的 爵爺不會付的更多 06/01 23:02
13F：推 wintu:11萬可以吧!!他是不可取代的球員.. 06/01 23:02
14F：→ briankch:小錢還是別省了吧..米妮忘了嗎?? 06/01 23:20
15F：推 Lansbury:九萬明明英超沒幾個人有 不要太超過了 06/02 00:02
16F：→ Lansbury:扣掉曼城幾乎一線跟車車幾個 英超各隊中沒幾個有九萬 06/02 00:04
17F：→ Lansbury:肖想11萬更好笑 歐洲也沒幾隊有好嗎? 除了西超 06/02 00:04
18F：→ Lansbury:德甲法甲西甲義甲有幾個薪資有英超水準的? 如果報導為真 06/02 00:05
19F：→ Lansbury:大概就是想要去西超的藉口 06/02 00:06
20F：推 wert07:台灣球迷跟大陸球迷真的有差哩XD 一些大陸球迷會叫N8滾蛋XD 06/02 00:28
21F：→ wert07:而這邊都會叫N8留下來 可能他們是教授的忠實支持者吧哈哈 06/02 00:29
22F：推 spmiro:11w是小錢?orz 06/02 00:53
23F：推 chair209:小錢是2w而不是11w唷^.< 06/02 01:19
24F：推 chair209:印象中去年轉去利鳥的J.Cole也是拿九萬。如果是11萬簽五 06/02 01:27
25F：→ chair209:年很划算吧，我相信Nasri的實力絕對對得起這份薪水 06/02 01:29
26F：→ chair209:如果真的要省這2W週薪而最後賣了N8，拿到的錢真的會補人? 06/02 01:32
27F：推 Lansbury:樓上知道何謂薪資結構? 另外J.Cole是免轉隊費才很高 06/02 01:39
28F：→ Lansbury:我一向是抱怨教授不買人不留人的 但是九萬絕對不是什麼 06/02 01:41
29F：→ Lansbury:閒雜人等能拿的 11萬至少進來個四到五年頂級表現再說 06/02 01:41
30F：推 Lansbury:這種推文我是不是可以講明年他再開口13萬 只是又多兩萬? 06/02 01:44
31F：→ Lansbury:你覺得到時候又不能滿足 再說迫於球隊不尊重轉會很OK? 06/02 01:44
32F：推 Lansbury:不過我要說這是前提這篇報導為真 不然只要在槍手的一天 06/02 01:46
33F：→ Lansbury:我就是支持他喜歡他 06/02 01:47
34F：推 shevchenco:嗯...感覺新的一年還是危機重重啊. 06/02 02:24
35F：推 vicmore:球隊有薪資結構是有意義的，我們的確比不上曼城或車車可以 06/02 08:15
36F：→ vicmore:給球員天價的薪資，但是我們的薪資水準即便在歐洲也是前段 06/02 08:16
37F：→ vicmore:班，就算在現在的薪資結構下我印象中薪資支出也佔了俱樂部 06/02 08:17
38F：→ vicmore:年營收的5成以上，更何況將來的財政健全政策下，經常性的 06/02 08:19
39F：→ vicmore:薪資支出才是關鍵，一次性的轉會支出影響不大 06/02 08:19
40F：→ vicmore:另外說句不客氣的話，所謂豪門吸引球星加盟，不過是薪資給 06/02 08:20
41F：→ vicmore:的高而已，至少我認為這才是關鍵因素，米尼事件時我曾在推 06/02 08:21
42F：→ vicmore:文表示米尼說要追求更高榮譽....，都是藉口，其實就是週薪 06/02 08:23
43F：→ vicmore:更高而已，要避免造成尾大不掉的狀況有些該有的堅持還是要 06/02 08:24
44F：→ vicmore:堅持。另外，這還牽涉到同隊球員間比較的問題，不是給一個 06/02 08:25
45F：→ vicmore:球員高一點的週薪那麼簡單 06/02 08:25
46F：→ vicmore:還有隔壁刺刺的老闆Levy才是真正精明的生意人，明年刺刺沒 06/02 08:28
47F：→ vicmore:歐冠踢，這個夏天陣中一些球員的去留可以觀察，我覺得阿舅 06/02 08:29
48F：→ vicmore:的難題現在才開始，不單單是買人那麼簡單，還可能面臨老闆 06/02 08:30
49F：→ vicmore:要賣人的困境，Levy對薪資結構的堅持可以讓他把陣中的指標 06/02 08:31
50F：→ vicmore:球星賣掉，例如Berba，還能藉此賺到高額轉會費，十足的錢 06/02 08:32
51F：→ vicmore:球風格，不過我並非贊成這種作法，槍廠向來的風格也不是這 06/02 08:33
52F：→ vicmore:樣，我們給的薪資水準也比刺刺高，如何兩全其美要靠管理層 06/02 08:35
53F：→ vicmore:多費心了，以上個人淺見 06/02 08:36
54F：推 kelvin298:給N8一份11w的合約我想不太可能吧，F4沒記錯現在也是11w 06/02 08:55
55F：→ spmiro:也不排除經紀人想多拿錢這可能, 不續約新聞從季中就開始炒 06/02 09:30