前陣子在G大這看到這篇文章 http://www.wretch.cc/blog/kilkenny&article_id=8257927 幾點評論都蠻中肯，像是近來的戰績，缺乏領導，還有球隊年齡偏低經驗不夠等因素 美中不足的，是沒提到柯爾也是青訓踢上槍手主力 還有我不認為那個德甲進球的畫面，應該是槍手所追求的 除了本季幾個槍手精彩的配合進球外，我認為之後槍手該多打打這種進攻 https://www.youtube.com/watch?v=pnrF_xlQ4aM 至於所謂的經濟上的勝利大於足球上的意義這句話，也許吧 我只知道沒有溫格的省吃儉用（據主席的說法，溫格每季凈花費是四百萬鎊） 就不能在勉強維持球隊實力之餘還蓋了新球場（經濟上的勝利？） 這樣才有足夠的門票錢來留住亨利（足球上的意義？） 回到標題，前陣子在UEFA官網看到幾份很好的UEFA官方雜誌 （http://tinyurl.com/yrvjd7 十分建議去看，尤其是Technician與Medicine Matter） 其中Technician第33期 http://www.uefa.com/newsfiles/432338.pdf 有對巴薩青訓部主任Jose Ramon Alexanco的專訪 巴薩上季的雙冠王是極大的成功，難得的是該季一隊裡面有九個是該隊青訓出來的 但是如果拿巴薩在青訓上的規模，去比較槍手的青訓，兩隊在青訓的規模上實在差太多 (http://tinyurl.com/2m9cd8，有篇03年十月關於槍手的報導) 巴薩的boy teams，這裡是指10歲到15歲的階段，總共十二支隊伍，每隊有23到24個球員 每隊有兩個教練在帶，所有的巴薩青訓教練起碼有一半擁有UEFA Pro執照 每年花費：六百萬歐元 相較下，槍手的青訓在Hale End Sports Ground，從九歲到十六歲，共一百二十個球員 總共有二十二名教練與職員們在管理，照溫格之前的說法，每年要花四百萬鎊 我是不知道這其中有幾個教練有UEFA Pro執照，但是只要一看全英格蘭有幾人有這種執照 http://en.wikipedia.org/wiki/UEFA_Pro_Licence_in_England http://news.bbc.co.uk/sport1/hi/football/6189330.stm 還有再看一下這些名字在各自的球會都身居何職，大概就猜的出來 如果要請這些有UEFA Pro的來帶青訓是有多"容易"，除非連青訓教練都找外籍的 至於對於Alex專訪後面所提及，關於他們對於小球員從六歲開始直到青訓前的培訓與篩選 再加上三十支加泰隆尼亞的球會都與巴薩有合作關係等，連六歲開始的幼童都這樣注重 這種從草根階段開始的規模那就更不用說了 這就是為何之前很多英格蘭球會都期盼英足總，也學法國建立起國家級的青訓中心 也希望英足總能在草根足球階段多用點心力，結果青訓中心計畫後來不了了之 各俱樂部還是各搞各的，自己養成的配幾個從歐陸挖來未簽職業約的 而較沒錢且聯賽層級低的，就聯合起湊著足總給的補助來弄幾個Centre of Excellence 另外還有兩個英超球會，主教練與青訓部門是多頭馬車，主教練嫌青訓出來的不夠好 青訓教頭嫌主教練不識貨，其中一個球會演變到最後只好青訓主任退休的 對我來說，青訓能為一隊供輸球員是最理想的，但在我看來 青訓的目標不完全是為一隊，拉拔當地社區青少年運動員也是目標 但更重要的是能自給自足，如果賣青訓球員賺的錢都都不能cover本身的營運的花費 那豈不是要挪用本該用在一隊的經費？ 回到零三年十月的那篇報導，裡面提到的三個名字：Bentley, J. Hoyte, Ryan Garry 第一個在Norwich嘗過經常先發的滋味後，回到槍手才打一場預備隊比賽就想走了 第二個一直低著頭苦幹實幹，也終於升到一隊且先發了不少場，最近還續了新約 第三個，傷傷停停，現在也已經二十三歲了，他的未來大概會跟Ryan Smith一樣悲情 這報導畢竟是快四年前的報導，現在青訓部門編制與管理應該有些變化 像近幾年簽了好幾個十六七歲的外籍球員，相信這變化對本土籍青訓的球員來說 等於是門檻又拉高，且更提早面對來自外籍球員的競爭 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 80.229.140.103