如果我是記者，標題一定會用這字眼。 一個是週中痛輸的球隊，一個是狀況一直都不差但是傷兵滿營的球隊 兩個超強球隊對決，先感謝 ESPN 有慷慨的轉播，讓我們還有心力來看球 這場比賽我看完，真的有一股很重的疑問: 槍手打球真的這麼髒？ 非得媒體一直提出說 Arsene Wenger 執教後一堆的黃牌？ 然後一系列的文章指出 Ian Wright 、Emmanuel Petit 這些人能單球季吃個2.3張 紅牌...似乎跟野獸一樣 槍手在英倫一直不受歡迎，就跟法國選手在英國某些時候還是不得到媒體青睞有關係 雖然法國出產了一堆英超年度足球先生 (Ginola 也赫然在列!!) 而槍手因為被人家認定是外國軍團(很多選手戶籍非不列所顛組成) 無論你承認與否 歐陸的國家某些嫌隙，我們很難以了解、卻是卻有歧視情形。 當然上述，只是要為感覺是野獸的槍手說點公道話~ 不然去年某裁判給了紅魔相當多數的點球， WBA 過了半個球季居然一個也拿不到 這讓我想到某詩說的一句「李廣無功緣數奇，衛青不敗由天幸」 不多扯 因為家裡有個死忠的槍手迷， 所以家裡也是一陣哄鬧 ~ 這場兵工廠根本是衝著一分去的 ... 週中的表現，讓教練把喜歡進攻但是防守卻不甚好的兩個法國人鎖著 然後派出 Ray Parlour ...如果拿平局來評論， 這步出的真不錯 然後感覺 一個殘破後防能這樣在人家家裡有這樣表現， 其實不用太苛責 畢竟，槍手後防本來就是一堆問題 ... 進攻方面， Henry 的狀況真的很差 ， 而且他喜歡跑到左邊去拿球 加上Bergkamp 似乎擔任了更多的中場的角色 ...也就是說 沒有一個真正的超級前鋒； 這讓分明擺防守的槍手少了很多能攻擊的好機會 結果全場根本沒什進攻 ... 真是個讓要看好戲的迷失望的好前提 ... 而曼聯，失去不少機會，但是有很多次其實可以更深入的去攻擊 只是總覺得這陣容少了一個核心， 果然真的很多配合都少了一個搭配左右。 平手 ， 很公平 ...但是刺激而已 ... 精采？ 還是只有刺激吧 說到點球 可判可不判 ，因為犯規跟拉扯都是 Keown 走邊緣的冒險 而且打了英超多年，其實裁判都很會了解 這個防守老將的習性了... 當年多老的 Dixon 跟 Winterburn 可不是因為年紀比較大才先離開隊伍的.. 而是Martin 某些地方實在很有一套 =__+|| 說到點球， 我覺得 范尼想太多了 他以前踢球都很有自信， 大多數點球的勝利者 ~ 不是對自己很有信心、就是 根本不鳥門將直接轟門、取自己要的角度 (我是後者，但是命中率奇低 ><) 可是他踢球之前，在意太多了 Lehmann 的舞蹈 .... 不得不說 德國門將真的對於心戰很有一套 果然一個出色門將還真的得有一個特殊的"脾氣"。 至於衝突 ..... 還有一些判決 我到是覺得沒有太多的爭議，尤其這兩隊就跟泛藍泛綠決鬥一樣，先前 就有了火氣的基子 ~ 只是何時被點燃 范尼坐飛機實在很扯 .....不過 Vieira 就算第一張牌我覺得是冤枉 光那個出腳其實就夠吃一張紅了 .... 愚蠢的出腳 ，傷害差一點就跟 98的 DB7 一樣 賽後衝突？ 一定有很多我們不知道的理由 ..... 等待慢慢調查吧 .. 我這輩子第一次吃紅牌 ， 是很久以前 理由很簡單 ~ 跟日僑國小比賽 ， 我受不了對手的嘲諷 (人家強...) 找機會鏟球犯了規、又直接罵了句髒話出氣 附近的主裁判馬上用牌子教育了我。 所以有些事情你無法忍受 ，但是有些情況你必須保持冷靜跟從容 無論足球場還是哪裡，都是必然的道理 有些東西，因為人的底限不同，當然無法忍受 可是你就是得衡量 .... 衡量輕重就是文明人的特有能力 以上是一點淺見 + 球賽的看法 順便希望大家冷靜吧 ！ -- ● (▌> 獻醜了 請指教 ╳ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.216.20.122