作者vinchen (泉海)
看板Aromatherapy
標題[心得] 芳療家、茉莉絲卡、和plant therapy
時間Wed May 16 14:40:47 2018
小弟剛開始接觸精油，前陣子母親節，因為媽媽一直有睡眠品質不佳的問題，於是就買了
能幫助睡眠的複方和薰衣草送給媽媽當母親節禮物。因為對精油不太熟悉，所以就跑去請
教曾經做過芳療和按摩工作的朋友，請他比較、推薦幾款平價的精油，想說可以轉過來跟
大家分享。
這位朋友接觸精油有一段時間，茉莉絲卡、芳療家這些在版上很常被討論的他都用過不少
，不過他最近轉用Plant Therapy的精油，這家目前在台灣好像還不是很有名氣，版上也
沒什麼討論，想說拋磚引玉，針對這三家來分享心得。
（不過因為自己是新手，朋友有些比較專業的見解也不完全了解，若有講錯的地方還請各
位幫忙指正）
首先是芳療家，朋友表示除了較高單價的玫瑰、茉莉、花梨木精油沒有用過之外，其他的
大致都用過，他表示芳療家的精油大多是野生植物或有機，而且老字號品牌，所以品質很
穩定，他特別喜歡黑胡椒和薑，純露也很好，有
時
候會拿來喝或當眼藥水用。
不過他近年改用美國的Plant Therapy，這家目前在台灣只有一個梵宇健康生活在經銷（
不過他們好像也不是很有名），不過這牌子在香港就比較久一點。朋友說他認為PT和芳療
家最大的差異是，芳療家的精油給他的感覺「就是精油」，但PT的氣味比較有層次，味道
也比較圓潤飽滿一點。
另外，他說PT的精油植物信息（？）比較完整、豐富，吸嗅時腦中浮出的意象比較豐富，
呃但我自己是感覺不出來啦哈哈，他給我兩家的精油比較我還是滿頭霧水，我只覺得恩恩
都好好聞喔好喜歡喔，然後沒了，我猜版上比較有經驗的應該能理解他的意思？
在價位上，芳療家較高、PT次之、茉莉絲卡便宜，但這好像還是得看不同的精油而異。另
外PT比較可惜的是，他們的單方沒有那麼完整，這點芳療家就頗有優勢，（像是PT就
沒有白玫瑰）。PT的特色在他們的複方，還有專門調配給兒童安全使用的精油，
各有所長，但兩家的精油都滿不錯。
講了那麼多，也不是要為PT打廣告的意思，因為自己也還在慢慢摸索接觸，現在也只用過
比較常見的幾種精油。把朋友的分析轉分享給大家，想說看能不能相互交流些資訊，尤其
PT這個牌子在台灣還是謎一般的存在，如果有人也用過歡迎一起交流哈哈！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.182.194
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Aromatherapy/M.1526452850.A.83C.html
1F：→ qqqq44445 : 芳療家價格最高@@？05/16 15:43
2F：推 sleepmilk : planet 是iherb上面有賣的那家？覺得普普 05/16 16:49
3F：→ vinchen : 我看了一下，iherb上面沒看到有賣欸 05/16 18:39
4F：推 steffi2 : 精油用久出現油耗味?不太理解這段。 05/16 18:56
5F：→ lail : 應該是指按摩油有油耗味?05/16 19:19
6F：推 joycewanga : 油耗味要看品項 保存方式之類的因素吧 我用茉家的好05/16 20:04
7F：→ joycewanga : 款按摩油都沒有出現油耗耶 05/16 20:04
8F：→ vinchen : 朋友說是他們的面油，不是精油本身，我可能有點誤會 05/16 20:08
9F：→ vinchen : 他意思 05/16 20:08
※ 編輯: vinchen (61.228.182.194), 05/16/2018 20:08:40
10F：推 CutePinkgirl: 葉小姐？ 05/17 17:56
11F：→ miraij : 覺得你要推別家也不需要踩另兩家吧，看了就覺得很葉 05/17 20:25
12F：→ miraij : 看了這個你推荐的品牌覺得複方種類很多又不貴會想 05/17 20:27
13F：→ miraij : 試試，但看你的推荐方式真的還蠻…如果你是葉建議你05/17 20:28
14F：→ miraij : 改變一下推銷方式05/17 20:28
15F：→ vinchen : 但這就是朋友的心得啊，他自己覺得三者使用起來有這 05/18 01:31
16F：→ vinchen : 樣的差異，也沒有刻意要踩其他，芳療家的品質也都是 05/18 01:31
17F：→ vinchen : 大家有目共賭的。不然要怎麼樣才是好的比較文呢@@05/18 01:31
※ 編輯: vinchen (1.162.222.206), 05/18/2018 01:43:16
18F：→ angel082315 : 如果沒用過茉家的人看了這篇文，會以為茉家除了價05/18 08:17
19F：→ angel082315 : 格便宜外沒別的優點了...05/18 08:17
20F：→ angel082315 : 如果不是葉，沒有要藉由貶低別的品牌來凸顯p牌的意 05/18 08:22
21F：→ angel082315 : 思，又無法精確描述茉家精油、按摩油的優缺點，建 05/18 08:22
22F：→ angel082315 : 議只要評論芳家和P牌就好，茉家的評論在這篇顯得有 05/18 08:22
23F：→ angel082315 : 點多餘。 05/18 08:22
24F：→ IS123 : 別篇也推PT複方精油還解釋哪家代理，加上這篇一起 05/18 09:08
25F：→ IS123 : 看下來觀感不好。 05/18 09:08
26F：→ vinchen : 了解！原來有那麼多細節要注意，抱歉剛開始加入這 05/18 10:34
27F：→ vinchen : 裡討論，沒有注意到這些，謝謝大家的提點，以後會注 05/18 10:34
28F：→ vinchen : 意的！ 05/18 10:34
※ 編輯: vinchen (223.140.211.53), 05/18/2018 10:38:03
※ 編輯: vinchen (223.140.211.53), 05/18/2018 10:38:20
29F：→ gojia : 你一開始只說茉家的面油放久了會有油耗味，但沒說 05/18 14:36
30F：→ gojia : 對茉家純精油的評價，用這一點和其他家的精油相比 05/18 14:36
31F：→ gojia : 很奇怪，用不同的東西來比較好壞並無法當作標準 05/18 14:36
32F：→ vinchen : 的確，考慮大家對這部分的建議，我已稍做修正，將茉 05/18 14:44
33F：→ vinchen : 家比較不夠不太令人信服的部分刪除了，謝謝 :-) 05/18 14:44
34F：推 sinkerwang40: 薰 05/18 15:05
35F：推 starryland : 純露當眼藥水不好吧？ 05/18 16:48
36F：推 angel082315 : 油耗味跟基底油的選擇和保存方式有關，我用茉家黃 05/18 16:50
37F：→ angel082315 : 金荷荷芭加芳家甜杏仁油和精油調面油，用避光瓶放 05/18 16:50
38F：→ angel082315 : 陰涼處保存，完全沒有油耗味喔！ 05/18 16:50
39F：推 izuki1225 : 每次要講芳療家不好的都是說就是精油XDD 05/18 17:30
40F：→ yuyupan : "芳療家的精油給他的感覺「就是精油」"...不然勒??? 05/19 12:30
41F：→ Dreamsoul : 有些人就是認為芳療就是信息、能量、意象、飛天遁地 05/19 16:52
42F：→ Dreamsoul : 啊～個人認為初接觸芳療，用理性、實證與科學角度 05/19 16:52
43F：→ Dreamsoul : 看待會比較妥當。當然不可否認芳療對於身心靈的影響 05/19 16:52
44F：→ Dreamsoul : ，畢竟香氣（嗅聞）對人心理生理的影響是有研究依 05/19 16:52
45F：→ Dreamsoul : 據的。 05/19 16:52
46F：推 fiona65 : 感覺你“朋友吸嗅腦中浮出的意象”，這句讓我擔心你 05/20 22:08
47F：→ fiona65 : 朋友聞到的精油嗎？！我芳療入坑有數年，從來沒有 05/20 22:08
48F：→ fiona65 : 什麼浮出意象... 05/20 22:08
49F：→ MadCaro : 為什麼用芳療家 茉家 PT相比容易起爭議 05/21 00:29
50F：→ MadCaro : 以下是個人看法...芳療家茉家算是板上的老字號了， 05/21 00:31
51F：→ MadCaro : 只是用你朋友對於精油嗅聞的感受來比較，會很難有說 05/21 00:31
52F：→ MadCaro : 服力 05/21 00:31
53F：→ MadCaro : 嗅覺帶來的感受，算是個人好惡很主觀，你朋友喜歡的 05/21 00:32
54F：→ MadCaro : 味道說不定別人不喜歡 05/21 00:32
55F：→ vinchen : 有些人嗅聞的感覺比較靈敏，而且的確吸嗅是芳療的一 05/21 09:28
56F：→ vinchen : 個重要環節，所以我覺得他這樣說也不無道理。而且 05/21 09:28
57F：→ vinchen : 我和他都沒有覺得芳療家不好，也都用過產品，只是 05/21 09:28
58F：→ vinchen : 推薦另一個牌子，至於究竟差異如何，還是自己使用 05/21 09:28
59F：→ vinchen : 最準嚕～ 05/21 09:28
60F：→ angel082315 : 但精油本身並不是只經由嗅吸的方式被吸收，單就嗅 05/21 10:14
61F：→ angel082315 : 覺感受這點來概括評論精油的品質，本來就不夠客觀。 05/21 10:14
62F：→ momomiyaha : 這幾家的產品都很多，至少也寫個用過的品項心得 05/21 10:20
63F：→ momomiyaha : 隨便唬弄一下就說是比較文... 05/21 10:22