作者nonou (noU)
看板Aromatherapy
標題Re: [閒聊] 有成功把多**的朋友拉出來的嗎?
時間Tue Apr 24 09:33:56 2018
抱歉很少回文加上用手機，
若排版亂亂請原諒。
我本身也有用多牌，但我不只用多牌，
也有使用其他牌、平價、百貨櫃都有。
有一些個人覺得較客觀的看法，
若不能討論就刪吧@@
其實我覺得大家通常批評多牌的問題，
來自「人」的為多數，
亂教內服、高劑量使用跟直接塗抹等，
真正說用了多牌少量就怎麼樣的，
是還沒看過，
或者例如劑量使用過高會出現的問題，
換成他牌也是會發生啊，
大家應該慎選帶你入門的人，
自己也要做功課，
而不是看見多牌就開槍？
我沒有覺得多牌最好，
但就單純品質跟cp值，
它也不至於到差的地步。
盡信書不如無書，不管使用哪牌精油，
大家應該自己多去了解,
而不是依賴別人的建議，
自己的身體反應，
應該最清楚東西的好壞對吧？
精油大部分是一分錢一分貨，
但也不是便宜的就不好、
一線品牌貴的就好，
跟產量、季節、好不好萃取等都有相關，
總之，該聽的是身體的聲音，不要盲從,
就可避免很多只想賣你東西的人入侵XD
※ 引述《wind75 (Z)》之銘言：
: ※ 引述《boachang23 (BOACH)》之銘言：
: : 不知道能不能聊這個話題 如果不行還麻煩跟我說一下QQ
: : 最近一個對我滿好的長輩也加入了多**
: : (雖然看到前面有一篇有討論 說可以講全名
: : 但我覺得是講些有點負面的內容 還是先打個*字號好了)
: 算是一點經驗分享，
: 我自己之前也因為一些長輩的推坑因素加上真的身體不好用了以後覺得不錯就加入了多xx
: ，還去考了一堆證照（這算是唯一的好處）只能說在那個直銷商圈裡面真的各種奇葩人事
: 物都有。
: 先說多xx很喜歡叫人去考RAFA,說是澳洲認證很好用（這個晚點再提），不過一般多xx直
: 先說多xx很喜歡叫人去考RAFA,說是澳洲認證很好用（這個晚點再提），不過一般多xx直
: 銷商考到初階就開始拿著證書到處招搖撞騙（？）了。
: 說自己有專業精油認證三小嘟三小，跟著他配方吃不會錯。然後馬的明明上課的時候都一
: 直跟你講了精油不能口服，除了某些特定精油以外一定要稀釋使用，結果拿到證書以後根
: 本無視規則，直接叫個案口服說什麼多xx有美國FDA認證吃了也不會傷身體。草尼馬的有
: 夠無良。
: 夠無良。
: 而且幹，之前我在RAFA考試聞香的時候，旁邊的直銷大嬸還作弊啊......你娘親的，十支
: 基
: 礎香高中低音都有，這個需要作弊嗎？ 還不止一個直銷嬸作弊啊...這樣拿到的證書的人
: 開的配方你敢用？
: 好，再來說說多xx跟很多精油直銷商一直要下線去考的RAFA認證吧，課程內容怎麼樣我不
: 多提，畢竟是真的有學到很多東西，而且有些講師是真的不錯。
: 但是，BUT，今年我到澳洲投奔我的澳洲男友時，順口問了他知不知道RAFA還有我的證照
: 但是，BUT，今年我到澳洲投奔我的澳洲男友時，順口問了他知不知道RAFA還有我的證照
: 到底在澳洲能不能使用，結果他很認真的幫我找了一下，發現那個認證只能當個能力證明
: ，表示你考過這個東西，有這方面的知識。
: 但基本上他的作用不像是怪手或是特級廚師執照（？）一樣，有了就可以馬上工作，完全
: 跟多xx上線聲稱的有證照就可以在澳洲擔任芳療師的話術不一樣喔^^
: 而且RAFA的執行長還是個華裔人士，華裔人士為什麼要用澳洲皇家這種抬頭當協會名字呢
: ？（我男友說在澳洲要用到皇家Royal這個詞需要政府認證，但RAFA它用的是法文的皇家R
: oyale，有點像在鑽名字漏洞這樣）而協會的email又要用免費的網域信箱註冊呢？ 這個
: 我就完全不知道了呢。
: 我就完全不知道了呢。
: 那多xx的上線一直要他的下線去考這樣的一間協會的初階執照又是為了什麼呢？
: 再來你可以跟長輩講價錢的問題，我到了澳洲以後男友就特地帶我到某間口碑很好大型的
: 精油批發商（在雪梨郊區）買日常用油，一瓶茶樹100% 15ml含稅價錢是7.7AUD（175台幣
: ）,多xx會員價是760台幣。而且效果比多xx的好，本來男友有點痘痘發炎，擦了兩三次已
: 經開始結痂了。
: 另外再拿其他的價錢隨便比對一下
: 另外再拿其他的價錢隨便比對一下
: （都是純油15ml)
: 檸檬 8.8AUD(200台幣） 多牌 400台幣
: 佛手柑 10.1AUD(230台幣） 多牌 1100台幣
: 迷迭香 10.1AUD(230台幣） 多牌 560台幣
: 當然產地、季節、品種、萃取法會導致精油價格不同，但是一樣是100%純油價差那麼大，
: 真的讓人心情很不美麗。
: （有需要可以私信我傳目錄lol)
: 其實一開始加入我也是覺得對身體好很健康，而且又能幫助家人朋友，大概跟你長輩一樣
: 其實一開始加入我也是覺得對身體好很健康，而且又能幫助家人朋友，大概跟你長輩一樣
: 的想法，因為我也不愛逼人買東西，只是想多個便宜（？）管道買好的精油。
: 直到有一次我流感發高燒，多xx的群組上線居然直接要我用膠囊吞服檸檬、薄荷、牛至（
: ？）、丁香（？？）之類的精油，我也真的傻傻的吞了好幾天，效果不怎樣不說，胃還爆
: 痛，當然多xx的上線會跟你說這是排毒喔，正常的更餓要多喝檸檬精油水（？），等燒五
: 天沒退再去吃西藥（？？？）
: 後來我去考證照認真的唸書了以後才發現我當時根本在玩我自己的命....
: 後來我去考證照認真的唸書了以後才發現我當時根本在玩我自己的命....
: 總之，可以跟你長輩說說我的故事，讓他參考一下，不是說MMO都不好，但是你可以有更
: 多更健康而且更便宜的管道去使用精油，不一定要執著同一間的，多比較多看看真的會很
: 好。
: 說到退出這件事，因為我很懶，而且人不在台灣，多xx又很靠北，所有訂單一定要你綁定
: 信用卡然後定期扣你的錢，所以我用了一張裡面沒有錢的visa金融卡讓他去扣（？），扣
: 不到也不能怎麼樣。之後回台再退出，大概是這樣子的。
: 文長 感謝閱讀。
: 文長 感謝閱讀。
: 順便借題問一下，準婆婆有二期糖尿病，目前打算先用胡荽 桂皮 迷迭香 葡萄柚做些基
: 礎保養。
: 但還找不到胡荽精油，準婆婆又有點討厭迷迭香的味道......想問問版友經驗有其他的替
: 代
: 品嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.111.191
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Aromatherapy/M.1524533639.A.2BE.html
※ 編輯: nonou (111.82.111.191), 04/24/2018 09:34:39
※ 編輯: nonou (111.82.111.191), 04/24/2018 09:35:48
1F：推 joycewanga : 多牌不是超貴嗎？？ 04/24 10:00
2F：→ drawingyou : 我自己的經驗，朋友拿多牌的精油抹，那氣味真的沒 04/24 10:05
3F：→ drawingyou : 有芳療家好，但芳療家價格平價合理。我會默默推坑， 04/24 10:05
4F：→ drawingyou : 讓她鼻子和身體自己決定～ 04/24 10:05
5F：→ drawingyou : 我推薦芳療家給親友，沒有賺錢，只是對得起良心！ 04/24 10:08
6F：→ drawingyou : 我那次是先聞氣味覺得不舒服，詢問才發現朋友用多牌 04/24 10:08
7F：→ drawingyou : … 04/24 10:08
8F：→ Shirley : "用了多牌少量就怎麼樣的，是還沒看過" 04/24 10:23
9F：→ Shirley : 是沒看過還是沒看到? 錯誤的使用方式造成對肝腎的負 04/24 10:23
10F：→ Shirley : 擔和傷害都是慢慢累積的，難道要等出事了才來事後 04/24 10:24
11F：→ Shirley : 諸葛嗎? 一個品牌的行銷方式，教人用錯誤的方式使用 04/24 10:25
12F：→ nonou : 氣味是主觀的，應該沒有一家精油的味道是大家都喜歡 04/24 10:25
13F：→ nonou : 如果每個人聞了都愛，才要去思考那裡面是什麼東西？ 04/24 10:25
14F：→ Shirley : 那些"上線"會不知道嗎? 我不相信 04/24 10:26
15F：→ Shirley : 簡單說就是對這個品牌完全無法信任 04/24 10:26
16F：→ Shirley : 看到cp值和一分錢一分貨就笑了 XD 04/24 10:34
17F：→ Olalalalala : 恩…全部精油可以直接塗抹還沒有灼傷的精油的構成究 04/24 10:48
18F：→ Olalalalala : 竟是…？ 04/24 10:48
19F：→ Olalalalala : 而且其實我覺得其他人的意見還滿重要的，基本上版 04/24 10:51
20F：→ Olalalalala : 友的意見很多也是我用了以後才發現版友說的是真的， 04/24 10:51
21F：→ Olalalalala : 例如永久花純露好臭XD 04/24 10:51
22F：→ nonou : 芳家我也有用，有我覺得便宜會下手，也有我覺得沒到 04/24 10:53
23F：→ nonou : 那個價錢的，因為自己使用過多種不同通路與品牌， 04/24 10:54
24F：→ nonou : 所以才會提出這個看法給大家，沒有絕對好跟不好的 04/24 10:54
25F：→ nonou : 沙龍也有貴到下死人的阿，但是如果芳療師是專業的 04/24 10:55
26F：→ nonou : 而且搭上售後服務，用油諮詢等，這是他的價值所在 04/24 10:55
27F：→ nonou : 老話一句，盡信書不如無書，絕對的品牌迷思絕對不是 04/24 10:56
28F：→ nonou : 一件好事。 04/24 10:56
29F：→ Shirley : 嗯，盡信書不如無書，所以我還是相信專業 04/24 11:23
30F：→ Shirley : 一再被FDA發函糾正警告的品牌，我個人是無法相信 04/24 11:24
31F：→ xALCHEMISTx : 單看成分有問題、一直被警告 這根本也不到後面的被 04/24 16:14
32F：→ xALCHEMISTx : 「亂教如何使用精油」就能將其列成黑名單吧 04/24 16:14
33F：→ geniessen : 從公司治理的角度看，台灣總公司對哪些直銷商教人口 04/24 16:55
34F：→ geniessen : 服精油應該知情，但放縱直銷商亂搞導致商譽損失卻不 04/24 16:55
35F：→ geniessen : 處理，肯定是因為有其他更大的利益存在，才能容忍如 04/24 16:55
36F：→ geniessen : 此的行為，身為相信羊毛出在羊身上的單純消費者，我 04/24 16:55
37F：→ geniessen : 會想支持其他沒有此類爭議的品牌…... 04/24 16:55
38F：→ geniessen : 另外，多數芳療師的專業在於客人狀況的處理，最前端 04/24 17:41
39F：→ geniessen : 農作物種植環境、出貨前精油品質把關......，是公司 04/24 17:41
40F：→ geniessen : 品管職責，彼此各有所職，而選擇較少爭議品牌的芳療 04/24 17:41
41F：→ geniessen : 師，也會納入我對於芳療師的"專業形象"評分項目 :) 04/24 17:41
42F：→ drawingyou : 現在有良心的精油取得管道很多，芳療家只是其中之一 04/24 20:24
43F：→ drawingyou : ，avat阿夏香對論肯園根本等等等…收藏很多，相信 04/24 20:24
44F：→ drawingyou : 自己鼻子嗅覺最重要。 04/24 20:24
45F：→ drawingyou : 跟產地季節萃取方式無關，同樣是迷迭香，各家氣味一 04/24 20:33
46F：→ drawingyou : 定有差異，但都不會讓自己不舒服 04/24 20:33
47F：→ drawingyou : 再說，同樣是迷迭香，多牌沒標示是那一種？馬鞭草 04/24 20:45
48F：→ drawingyou : 酮迷迭香、桉油醇迷迭香還是樟腦迷迭香？沒有清楚 04/24 20:45
49F：→ drawingyou : 學名的牌子我不會碰 04/24 20:45
50F：推 sandy350 : 用油諮詢有包括建議內服嗎？？ 04/24 22:50
51F：推 lovesheepdog: 蠻想噓的正派的精油怎麼會不敢說明清楚產地跟價格無 04/24 23:39
52F：→ lovesheepdog: 關 04/24 23:39
53F：推 rushsoda : 精油的價值跟優劣，不是單從氣味來看的啊XD 04/25 00:02
54F：→ MH9420 : 學名很重要 04/25 00:14
55F：→ nonou : 有拉丁學名啊？你們的資訊可能有誤，像真正薰衣草 04/25 07:29
56F：→ nonou : 除了Lavender底下有註明Lavandula angustifolia， 04/25 07:29
57F：→ nonou : 產地來源掃瓶身就看得到。這些在使用前我都問過， 04/25 07:29
58F：→ nonou : 不會因爲討厭它而不了解清楚。而且覺得產品一定有 04/25 07:29
59F：→ nonou : 問題，直接拿去化驗、證實不就拯救更多人？ 04/25 07:29
60F：推 rushsoda : 拉丁學名是基本啊，薰衣草不是只有 Lavendula angus 04/25 07:47
61F：→ rushsoda : tifolia, 還有 Lavendula dentata/latifolia/hybrid 04/25 07:47
62F：→ rushsoda : a/stoechas等等也是常見的薰衣草精油，但是他們並非 04/25 07:47
63F：→ rushsoda : 只是不同國家或地區出產的真正薰衣草，例如在小朋 04/25 07:47
64F：→ rushsoda : 友身上是不適合使用含酮量高的 Lavendula stoechas, 04/25 07:47
65F：→ rushsoda : 但這一點並不能單獨在「薰衣草」三個字看出來。 04/25 07:47
66F：推 rushsoda : 除此之外，拉丁學名的存在也才能讓GC-MS等成分檢測 04/25 07:53
67F：→ rushsoda : 判讀有所依據，特別是在混合萃取的精油上。因此拉丁 04/25 07:53
68F：→ rushsoda : 學名是芳療師與精油之間的重要連結。的講求精油專業 04/25 07:53
69F：→ rushsoda : 的您，卻認為拉丁學名是資訊錯誤？希望您可以多分 04/25 07:53
70F：→ rushsoda : 享一些看法。 04/25 07:53
71F：推 EveYuChen : 推樓上 04/25 08:34
72F：→ nonou : 謝謝樓上版友理性討論，我說的資訊錯誤是指他們說多 04/25 08:35
73F：→ nonou : 牌都不敢顯示拉丁學名跟產地、來源這件事喔！ 04/25 08:35
74F：→ nonou : 不是說顯示拉丁學名是錯誤 04/25 08:36
75F：→ geniessen : 怎麼會叫消費者或非既得利益者自費替多家產品送驗背 04/25 11:03
76F：→ geniessen : 書，這是公司與直銷商責任耶...... 04/25 11:03
77F：→ geniessen : 補充：多牌雖然提供CPTG認證，但CPTG的商標持有者是 04/25 11:11
78F：→ geniessen : DoTERRA Holdings, LCC，多特瑞母公司成立於2008/4/ 04/25 11:11
79F：→ geniessen : 25，CPTG首次運用於商業用途在2008/4/29，CPTG商標 04/25 11:11
80F：→ geniessen : 申請日在2009/3/9，2009/6/6註冊Therapeutic grade( 04/25 11:11
81F：→ geniessen : 中譯 "理療級")為CPTG專有權 04/25 11:11
82F：推 rushsoda : CPTG認證說穿也就是多特瑞自己球員兼裁判的認證 04/25 11:43
83F：→ Shirley : 沒錯，CPTG頂多只能說是他們自己內部的認證 04/25 12:03
84F：推 rossiwen : 嗯cp值？不過可以選擇品質更好的，為什麼要選擇一 04/25 12:15
85F：→ rossiwen : 個有那麼多疑慮的呢？ 04/25 12:15
86F：→ qqqq44445 : 多牌怎麼看CP值都沒芳療家高啊 芳療家還有歐盟跟法 04/25 18:24
87F：→ qqqq44445 : 國有機欸… 04/25 18:24
88F：→ drawingyou : 那多家為什麼不直接中文標示是那一種迷迭香? 04/26 19:44
89F：噓 boocs : 我無法不噓。直接服用人沒出事價格還嚇死人的精油CP 04/27 00:05
90F：→ boocs : 值高在? 純精油pH值多少? 原PO文意指人要有獨立思 04/27 00:05
91F：→ boocs : 考能力而非人云亦云，但最基本的邏輯都忽略了... 04/27 00:05
92F：推 er26562002 : 所以多牌真的有標產地嗎？ 一堆多牌擁護者都跟我說 04/27 01:13
93F：→ er26562002 : 有 我反問他們只會說國外/美國/歐洲 (？？？ 04/27 01:13
94F：→ er26562002 : 要不然就叫我上網看 但明明沒標 只寫的很籠統 04/27 01:15
95F：推 angel082315 : 看到宣導可以口服和直接塗抹就沒有深入了解的興趣了 04/27 09:25
96F：→ angel082315 : 。 04/27 09:25
97F：推 nayooni : 我也使用數種品牌精油，對我而言，多牌貴了點，其他 04/27 19:20
98F：→ nayooni : 沒有不好的地方 04/27 19:20
99F：推 shinink : 個人對d牌沒甚麼偏見 就只是貴了一點 我對於GC/MS 04/28 02:18
100F：→ shinink : 的報告也只是參考看看 畢竟那東西可以造假 而且精油 04/28 02:18
101F：→ shinink : 又是農產品不同產地成分差異也很大 地名廠商也可以 04/28 02:18
102F：→ shinink : 隨便標 我覺得比較重要的還是要有Ecocert 有機標章 04/28 02:18
103F：→ shinink : 至少蒸餾過程可以排除農藥的問題 04/28 02:18
104F：噓 taied : 誤導人使用方式就很有問題~竟然有人護航 04/30 02:31
105F：推 minna : 這不算護航吧...雖然我沒用過也從沒想用多牌過 04/30 19:57
106F：→ boocs : 「沒有什麼偏」→理性質疑的版友就是偏見？！ 05/01 03:29
107F：→ boocs : (上面少了一個見) 05/01 03:30
108F：推 shinink : 就因為直銷商的作為而否定甚至質疑他們家產品的品 05/01 09:08
109F：→ shinink : 質這不就是偏見？ 就跟頂新味全牛奶一樣牛奶的品質 05/01 09:08
110F：→ shinink : 沒問題 但總是有人愛說牛奶有加水之類的 我們可以 05/01 09:09
111F：→ shinink : 抵制使用它們家的產品 但不能因此否認他們家的產品 05/01 09:09
112F：→ shinink : 品質 05/01 09:09
113F：推 shinink : 況且多牌有附學名跟GC/MS 05/01 09:40
114F：噓 taied : 對於頂新我抵制他是之前食安事件中影響全國健康 05/01 17:45
115F：噓 taied : 卻不認錯甚至只受到輕罰 05/01 17:48
116F：噓 taied : 即便他牛奶沒問題也不該讓廠商覺得可以便宜了事 05/01 17:52
117F：噓 taied : 多牌用錯誤方式行銷嚴重的話影響健康甚鉅 05/01 17:54
118F：噓 taied : 頂多貴一點這種說法分明就是轉移他們錯誤的說法 05/01 17:57
119F：噓 taied : 我們的每一筆消費，都在決定你我的未來。 05/01 18:00
120F：推 flyinginside: 同意t大 05/02 08:58
121F：→ nonou : 辛苦樓上t大了，為了噓好噓滿還要等時間XD拿頂新來 05/02 09:14
122F：→ nonou : 比不是很恰當吧，你怎麼證明多牌是黑心商品呢？一個 05/02 09:14
123F：→ nonou : 合法登記的公司，還能銷到日本、新加坡等相對檢驗嚴 05/02 09:15
124F：→ nonou : 格的國家，如果有問題還能存活這麼久？ 05/02 09:15
125F：→ nonou : 錯誤的教導方式是「個人問題」，反多牌的人喜歡塑造 05/02 09:16
126F：→ nonou : 使用多牌是被欺騙、呆子，大家攻擊多牌的點，過了四 05/02 09:16
127F：→ nonou : 五年沒變...比如之前說標示不清、產地不明等等，過 05/02 09:17
128F：→ nonou : 了幾年多牌早就改善，除了自行認證也有GCMS認證， 05/02 09:18
129F：→ nonou : 那針對以上質疑點的人，為何又不更正多牌已經改善？ 05/02 09:18
130F：→ nonou : 所謂FDA多次警告我看了原文，是警告「不得宣稱療」 05/02 09:19
131F：→ nonou : 效」，不是警告產品有問題。在台灣精油、純露就是 05/02 09:19
132F：→ nonou : 歸在化妝品，那我在版上看到感冒可以用什麼精油、 05/02 09:20
133F：→ nonou : 喝什麼純露，不也是宣稱療效嗎？ 05/02 09:20
134F：→ nonou : 我觀察反多牌的人幾乎很多是沒用過多牌，請問沒用過 05/02 09:21
135F：→ nonou : 是可以評價什麼？如果我沒用過的精油牌子我不會做 05/02 09:22
136F：→ nonou : 評斷，如果評斷了，不是人云亦云是什麼？直銷產品 05/02 09:22
137F：→ nonou : 真的不是原罪，比如安麗也是很多愛用者，難道他也 05/02 09:23
138F：→ nonou : 只是貴跟直銷商想賺錢，所以東西都很爛？不是這樣吧 05/02 09:24
139F：→ nonou : 並不是使用多牌就=亂用精油，我們也有一群正確使用 05/02 09:24
140F：→ nonou : 不敢說觀念完全正確、但有持續做功課的人，不要 05/02 09:25
141F：→ nonou : 一竿子打翻一船人了 05/02 09:25
142F：噓 taied : 是上面有人提到頂新我才會拿出來說的 05/02 17:57
143F：噓 taied : 把錯誤使用方法推到個人問題身上真的很有企業風範呢 05/02 18:06
144F：噓 taied : 如果是個人問題那為什麼錯誤使用方法那麼多人都聽到 05/02 18:10
145F：→ nonou : 每個公司都有老鼠屎，你個人的行為也不能完全代表 05/02 20:31
146F：→ nonou : 公司整體或老闆吧？重點是不想用也沒人強迫，可以 05/02 20:31
147F：→ nonou : 自由選擇的不是嗎？ 05/02 20:31
148F：噓 taied : 公司出的影片就有錯誤使用方法刊物也是 05/03 01:44
149F：噓 taied : 還要說只是個人錯誤行為~這太可笑了 05/03 01:47
150F：→ nonou : 如果無法提出具體事項也只是抹黑而已 05/03 07:40
151F：噓 taied : 搜尋多牌加上吃法就可以找到了還需要抹黑勒 05/04 01:06
152F：噓 boocs : 品牌不管控錯誤的行銷方式導致形象受損本來就應該承 05/05 23:09
153F：→ boocs : 受被他人質疑的後果，護航真的是護好護滿 05/05 23:09
154F：噓 boocs : 針對那些老鼠屎，原po如果覺得自己好無辜，應該自己 05/05 23:27
155F：→ boocs : 主動去打老鼠屎的臉，而非反過來責怪被他們拖累行動 05/05 23:27
156F：→ boocs : 造成負面印象的大眾，請不要本末倒置 05/05 23:27
157F：噓 angel082315 : 不是一顆老鼠屎而已吧 05/06 07:32
158F：→ boocs : 推樓上，不是一顆老鼠屎，根本一鍋老鼠藥 05/06 13:42
159F：噓 angel082315 : 還有我覺得酸人家噓好噓滿很無聊，討論區po文就要 05/08 18:02
160F：→ angel082315 : 有接納不同聲音的心理準備，否則留在同溫層取暖就好 05/08 18:02
161F：→ angel082315 : 。 05/08 18:02
162F：→ boocs : 上面舉頂新類比也是不盡相符，真要舉例，地下電臺賣 05/09 23:36
163F：→ boocs : 普通維他命，宣稱一天吃一千顆就可以治癌症--你會因 05/09 23:36
164F：→ boocs : 為維他命是保健產品就認為地下電臺不是在詐騙嗎？那 05/09 23:36
165F：→ boocs : 如果地下電臺宣稱吃再多維他命也不會對健康有疑慮-- 05/09 23:36
166F：→ boocs : 難道不能因為這宣稱而質疑維他命有蹊蹺嗎？ 05/09 23:36