作者la226421 (Kiwi_Doll 0129)
看板Aromatherapy
標題[閒聊] 質物系=新一代多特瑞?
時間Tue Oct 24 23:49:47 2017
前面也有香民發文"多特瑞真是信眾繁多啊"
我很瞧不起那些用一些
什麼精油導致性早熟之類的
不實恐嚇行銷來刺激銷售量的行為
現在質物系也用經皮毒這種不實恐嚇行銷了
看來也是想欺騙消費者創造自己的神教嗎？
詳情可以去BeautySalon看醫生的打臉文
關鍵字"質物系經皮毒恐嚇行銷"
無奈我手機不能轉貼文
所以無法轉過來
也許質物系的產品本身沒有問題但這種手法令人不齒
我想我們也沒辦法指出多特瑞的產品問題
但一樣不齒他們的手法和無奈婆婆媽媽的盲從吧？
現在回頭看香民說質物系一分錢一分貨真是....
我想應該是10分錢8分貨2分給行銷寫恐嚇農場文欺騙消費者吧？
剛剛看到十分氣憤
更氣憤本版版友對此品牌支持
他們卻也不過是這種格調的牌子
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.140.31
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Aromatherapy/M.1508860189.A.095.html
1F：→ oguesto : 10分我覺得是3分貨1分運損1分人事行銷 剩下問老闆10/24 23:55
※ 編輯: la226421 (223.140.140.31), 10/25/2017 00:09:59
2F：→ Yamiyae : 我對他們家的擴香儀滿有興趣的，感覺很有品質 10/25 00:20
3F：→ Yamiyae : 但看完文章也不禁產生疑惑 希望能看到一些產品的比 10/25 00:23
4F：→ Yamiyae : 較文章 之前想找比較文好像很少 10/25 00:25
5F：推 tris0831 : 這種行銷真的超可惡，欺騙消費者 10/25 00:48
6F：推 momoro : 這帽子扣有點大啊 10/25 02:16
7F：推 flawlessday : 看過玫瑰純露的廣告包裝成“喝完散發玫瑰香”就略知 10/25 11:28
8F：→ flawlessday : 一二了啊…（飄過 10/25 11:28
9F：推 xs2222333 : 我個人對於經皮毒持保留態度 10/25 14:37
10F：推 shinink : 經皮毒完全是恐嚇 只說某某東西有毒完全不提劑量的 10/25 16:00
11F：→ shinink : 問題 10/25 16:00
12F：推 dreamivan : 當初看到就直接忽略了，浮誇XD 10/25 16:06
13F：推 EveYuChen : 突然想到之前有篇想口服玫瑰精油的 10/25 16:30
14F：推 hamanda : 很多人不信吃膠原蛋白可以補膠原蛋白，卻相信吃玫瑰 10/25 19:48
15F：→ hamanda : 精油或純露身上可以散發玫瑰香 10/25 19:49
16F：推 midori8310 : 還好我一直持保留態度 10/25 20:24
17F：推 lamourmoi : 用恐嚇的手法真的不可取 10/25 21:49
18F：→ thenight : 這種行文行銷的確不可取，但也請大家對「美的」專 10/26 00:20
19F：→ thenight : 文保持適度懷疑，畢竟他的主持人有不少專業和私德 10/26 00:20
20F：→ thenight : 問題啊～ 10/26 00:20
21F：→ thenight : 對所有事物保著懷疑、多方求證，總是好的 10/26 00:20
22F：推 bint : 長知識推~ 10/26 00:33
23F：推 icesasha : 跟原po有一樣的想法，終於有人講出來惹… 10/26 08:46
24F：推 fvgshark : 想知道美的專業哪邊有爭議問題？（問私德好像就很八 10/26 14:26
25F：→ fvgshark : 卦了…雖然我是八卦的人，但我忍住XD） 10/26 14:26
26F：推 yeahbutnobut: 想問美的+1，我不愛他們打臉文的口氣但以為專業度是 10/26 14:58
27F：→ yeahbutnobut: 沒有疑慮的 10/26 14:58
28F：推 somehow : 美的 的卦 google就有了,昨晚看到也嚇了一跳 10/26 15:15
29F：推 lamourmoi : 推t版友講的，多方求證~八卦有點猛.... 10/26 16:37
30F：→ oguesto : 美的 可以當成比較會找期刊的一群人 因為來源是期 10/26 17:17
31F：→ oguesto : 刊 所以比較冷門的他們不一定懂 10/26 17:17
32F：→ oguesto : 我記得之前他們質疑化妝水功效的時候有順便把純露 10/26 17:24
33F：→ oguesto : 抓進去鞭 連芳療咖都還不敢保證純露全成分 他們就 10/26 17:24
34F：→ oguesto : 把純露當化妝水(就感覺蠻愛開地圖炮的 10/26 17:24
35F：推 lail : 創辦人居然是柳林瑋! 10/27 00:52
36F：→ lail : 我是說美的好朋友創辦人居然是柳醫師 10/27 01:56
37F：推 ujmujm : 還是不要因人廢言吧。 10/27 08:31
38F：推 hwshann : 覺得美的言論不夠公正可以參考林志青的看法 10/27 08:49
39F：推 somehow : 美的 那篇經皮毒的闢謠文,其中有一段是林志青寫的 10/27 09:40
40F：推 somehow : 誒,等一下,我好像搞錯了. 10/27 09:44
41F：→ somehow : 其中有一段是林志青寫得沒錯 10/27 09:45
43F：推 spp782002 : 覺得美的至少是在傳播一些正確的知識，值得誇獎 10/27 14:22
44F：推 spp782002 : 相比物質系回應說是引用什麼網路文章，line的文章好 10/27 14:24
45F：→ spp782002 : 多了 10/27 14:24
46F：推 c573915 : 不因人廢言+1,至少美的言論有來源支持,質物系誇大且 10/27 14:25
47F：→ c573915 : 沒有拿出任何科學佐證,這更令人難以相信 10/27 14:27
48F：推 lamourmoi : 其實自己感覺這個醫生哥發的文是蠻懂如何操作風向~ 10/27 16:40
49F：→ lamourmoi : 文風蠻浮誇，另ㄧ篇陳皮的文顯然誠懇許多，但這是 10/27 16:40
50F：→ lamourmoi : 見人見智。但是今天他出來反對恐懼行銷是正義使者， 10/27 16:40
51F：→ lamourmoi : 也不代表他以後會繼續正義下去。還是要仔細觀察 10/27 16:40
52F：推 purple27 : 是柳林醫師喔(雙姓 10/27 18:03
53F：推 lail : 哦好，柳林醫師，沒有不想信他們的專業啊，只是有點 10/27 21:01
54F：→ lail : 驚訝而已 10/27 21:01
55F：→ lail : 而且他一開始創辦沃草(?)也是希望做一些正向的事情 10/27 21:07
56F：→ lail : 吧 10/27 21:07
57F：推 Roxin707 : 推夜大 10/28 08:50
58F：→ jojomaan : 我覺得要看懂期刊也不是很容易的事，包括要找期刊 10/28 12:02
59F：→ jojomaan : 就有一定的花費了 10/28 12:02
60F：→ lail : 期刊有免費的，也可以去有購買的學校下載或閱讀， 10/28 12:10
61F：→ lail : 自己買坦白說不太實際 10/28 12:10
62F：推 rushsoda : 學校資源其實也不是每一篇都找得到，而且主題真的 10/29 11:28
63F：→ rushsoda : 很符合需求的文章，花錢就能看就要感恩讚歎了... 10/29 11:28
64F：推 dreamivan : 芳療純露的確不該放到"化妝水"同等級去談，兩個世界 10/30 10:16
65F：→ dreamivan : 質物系的經皮毒也是太誇張了點 XDD 10/30 10:19
66F：→ dreamivan : 真的已經到了危言聳聽的地步，想嚇死誰 10/30 10:59
67F：推 rossiwen : 推不因人廢言 11/03 11:26
68F：推 boocs : 推不因人廢言。撇除八卦、私德、文風等，至少目前我 11/08 01:22
69F：→ boocs : 認為美的信任度更勝營利商品的不實廣告 11/08 01:22
70F：推 pocketshape : 同lamour大，他們發文口氣真的蠻會帶的，還是要多觀 11/10 12:55
71F：→ pocketshape : 察，不過看到推文有種'呃呃原來如此....'的感覺XD 11/10 12:55