其實手工皂和板上許多熱心板友分享的精油調配， 包含我在內，都受惠良多。 對於這次發生廖伯仔事件，對熱心板友跟愛用者都是不小的震撼。 從使用者跟在這個產業中的提供者角度去看法規，當然法規是有不合時宜的地方， 所以當熱心板友提出許多相關法條作討論時，我看著看著腦中浮現的疑問是... 那為什麼DIY的皂和精油物品存在這麼久了，法規卻仍舊如此規範? 其實我想講的是， 今天我們在這個板，很幸運有幾位有良心且熱誠的人為我們服務， 但出了這個板，有很多相類似物品也有過許多的紛爭。法規可以適度修改沒錯，但要改到 人人滿意，我想很難。而且，如果我是管制者，我一定選一個最輕鬆的管理方式阿。 而且我覺得法規有很奇怪的地方還不少，例如像補教業，五個學生以上， 就必須完成合法的消防設施、安全登記，那樣的成本是百萬上下的，那只有六個學生的 業者，不是很冏? 但仔細去思量，就是不怕一萬只怕萬一吧，也許這種管制方式很笨， 但我覺得如果我是管制者，我還真不知道這種模糊地帶要怎麼立法才能有"彈性"又"有 管制性"? 也許我舉的例子不恰當，但主要想說的是，很多法規都是以最壞狀況打算的， 一點個人想法，怕推文太多行，所以發文。 ※ 引述《joy091 (倒履相迎阿!)》之銘言： : 昨天發生了版友小草明被壞人欺負的事件。 : 導致我驚覺....若這種事無限上崗，那以後我們要去哪裡跟著團團圓圓? : 我在[哀怨絕望]的心情中努力的google半天，搞清楚台灣現行化妝品法規。 : 例如，精油算不算化妝品? 手作算不算化妝品? : 在化妝品衛生管理條例第三條中，對化妝品的定義既廣泛又模糊，算它狠。 : 第3條 本條例所稱化粧品，係指施於人體外部， : 以潤澤髮膚，刺激嗅覺，掩飾體臭或修飾容貌之物品； : 其範圍及種類，由中央衛生主管機關公告之。 : 經過我查了衛生署的公告，香膏 香水 護唇膏 香皂都算在內。 : 精油沒有標示，但是如果有心人硬要將之歸在香水類的"其它"，那也跑不掉。 : 以上，我的結論就是，芳療產品恐怕不脫化妝品的範圍。 : 對於化妝品的製造、販賣、廣告，法規定的十分嚴格。 : 這是完全保障消費者使用安全，卻又限制消費自由的法規 : 依照法規的繁複和嚴格，只有那些出得起錢的老闆，才能製造販售化妝品。 : 對於DIY產品的空間，幾乎是零。 : 雖然我原則上希望買到安全有效的商品，但我不是只想買品牌。 : 像DIY或是手作，或是專業芳療師私下製作的調香，我也無限喜歡， : 因為其中的創意、心血和精緻客製化的感受，不是量產商品能給予的。 : 這部分我們的消費自由，不就都被限制住了嗎？ : DIY護唇膏、客製精油調香，是非常人性化的服務， : 有某些人會被劣質品和不良廣告欺騙，但有許多優質用心的作品， : 從有才華的人手工產出，這就像是手工藝品了。這是看你識不識貨的問題。 : 我們消費手工商品，不只是買賣關係，也是對製作者理念的欣賞與興趣的分享。 : 保障我們這種權益的法規在哪裡？ : 台灣的化妝品法規定的太繁瑣以及過時，難道DIY手作不能有自己的製作與販售規範？ : 更何況大部分手作類別的危險性很低，搞成跟化妝品一樣標準是小題大作！ : 有機護唇膏、香膏、芳療師客製的精油調香，除了防腐與細菌的考量， : 基本上沒有什麼危險性啊。我覺得和外面賣鮮榨果汁是一樣的道理。 : 政府老是靠檢舉抓人有什麼意義，通過某種簡單的安全檢定， : 在少量販售以及使用標示清楚的規範下，讓消費者自己選擇購買。 : 在這種手工皂DIY滿網路的年頭，不是更安全合理嗎？ : Anyway, 我已經扯的太遠。 : 回過頭，想說的是，民不與官鬥。現行的法令對各位手作環境十分不利， : 真的是不公平！就因為缺少資本和官方認證，連DIY的權利都沒有。 : 這個世界鑽法律漏洞的壞人多的是， : 我不介意當鑽法律漏洞的好人。 : 老實說，如果我們都不認為是跟著團團圓圓去找手作。 : 我們只是一群好朋友，請朋友幫忙買一堆有機原料，請某個厲害的朋友作東西送給我們。 : 就好像搭伙請人家做一頓飯一樣，原料和代製費大家依比例均攤。 : 如何，這樣就沒有法律問題了吧。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.178.238