作者chromate (科科)
看板Aromatherapy
標題Re: [轉錄]Re: [心得] 很刺激皮膚的"保養"行為
時間Sat Feb 14 02:32:08 2009
補充薰衣草可抗過敏的論文
結論簡單說就是薰衣草可抑制急性過敏反應
不過比較可惜的是這類文章只找到老鼠實驗的
----
Lavender Oil Inhibits Immediate-type Allergic Reaction in Mice and Rats
Source: Journal of Pharmacy and Pharmacology, Volume 51, Number 2,
1 February 1999 , pp. 221-226(6)
Abstract:
We studied the effects of lavender oil on mast cell-mediated
immediate-type allergic reactions in mice and rats.
Lavender oil (1:500, 1:100, 1:10, 1:1, 1:0) inhibited
concentration-dependently mast cell-dependent ear swelling
response induced by compound 48/80 in mice by both topical and
intradermal application. Lavender oil (1:500, 1:100, 1:10, 1:1,
1:0) inhibited concentration-dependently passive cutaneous
anaphylaxis induced by anti-dinitrophenyl (DNP) IgE in rats by
both topical and intradermal application.
Lavender oil (1:500, 1:100, 1:10, 1:1, 1:0) also inhibited
concentration-dependently the histamine release from the
peritoneal mast cells by compound 48/80 or anti-DNP IgE.
Moreover, lavender oil (1:1000, 1:100, 1:10, 1:0) had a
significant inhibitory effect on anti-DNP IgE-induced tumour
necrosis factor-alpha secretion from peritoneal mast cells.
These results indicate that lavender oil inhibits immediate-type
allergic reactions by inhibition of mast cell degranulation
in-vivo and in-vitro.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.10.158.214
1F：→ kissahping:這篇不是皮膚應用的研究，而是對腹膜肥大細胞的腫瘤壞 02/14 05:05
2F：→ kissahping:死因子分泌物有顯著抑制作用，對急性過敏反應的抑制功 02/14 05:06
3F：→ kissahping:效。這是一篇腫瘤應用上的論文。 02/14 05:07
※ 編輯: chromate 來自: 124.10.158.214 (02/14 15:50)
4F：→ kissahping:最後的結論都說是針對mast cell degranulation引發的 02/14 15:52
5F：→ kissahping:急性過敏反應。（妳把自己推文修去，變我自言自語）= = 02/14 15:53
6F：→ chromate:還有一個老鼠耳朵腫脹的實驗啊 02/14 16:13
7F：→ chromate:不好意思，因為我論文沒看清楚，所以之前收回那句話 02/14 16:14
8F：→ kissahping:實驗建立在mast cell-mediated的前提啊，實驗是設計一 02/14 16:21
9F：→ kissahping:套的，後面也延伸到tumour上面了…。 02/14 16:22
10F：→ chromate:mast cell-mediated有什麼特別的？mast cell本身不也是 02/14 16:40
11F：→ chromate:免疫系統的一部分？（我承認我不是唸生物的不太懂） 02/14 16:40
13F：→ kissahping:應該可以大致瞭解它跟皮膚保養無關，已經是病理的研究 02/14 16:44
14F：→ kissahping:。雖然我不能說這類似我前面細胞毒性那篇，提到的化療 02/14 16:45
15F：→ kissahping:藥物的作用，但這已經是腫瘤應用的問題了。 02/14 16:45
16F：→ kissahping:PS.一般人進行皮膚保養應不是為了治療mast cell問題 02/14 16:54
17F：→ chromate:不好意思，你丟這個連結我更看不懂 02/14 17:40
18F：→ chromate:巨大細胞瘤跟這個實驗有什麼關係？ 02/14 17:40
19F：→ kissahping:這一篇文章就是在探究這類的問題啊…妳看不懂不是我的 02/14 17:43
20F：→ kissahping:問題，而且這一篇病理研究的論文，跟皮膚保養的應用到 02/14 17:44
21F：→ kissahping:底有什麼關連呢？= = 02/14 17:45
22F：→ chromate:在我看來，這篇只是單純的講薰衣草對免疫反應的作用而已 02/14 17:50
23F：→ chromate:而且這篇是刊在藥學期刊上的，怎麼會是病理研究？ 02/14 17:50
24F：→ kissahping:妳能只看見想要的部份也算是一絕。就像有人拿抗癌的研 02/14 17:54
25F：→ kissahping:究拿來說這對皮膚同樣有益處。該篇已經提及腫瘤的實驗 02/14 17:54
26F：→ kissahping:怎麼不算病理上的研究，探討薰衣草對於治療腫瘤反應上 02/14 17:55
27F：→ kissahping:的作用。 02/14 17:55
28F：→ chromate:不好意思，整篇論文我看了好幾遍，除了TNF之外看不出哪裡 02/14 19:10
29F：→ chromate:還跟腫瘤有關，能指點一下嗎？ 02/14 19:11
30F：→ kissahping:這實驗是一整套的，從前面實驗帶出後面的實驗結果，假 02/14 19:27
31F：→ kissahping:如妳只在意前半，當然看不出關連。 02/14 19:27
32F：→ kissahping:薰衣草在這實驗是被當做抑制劑使用，而不是以抗過敏的 02/14 19:29
33F：→ chromate:我並沒有只在意前半 02/14 19:29
34F：→ kissahping:身分在作用，它主要是在抑制細胞的組織胺釋放，而這跟 02/14 19:31
35F：→ kissahping:皮膚保養上並無相關。 02/14 19:32
36F：→ kissahping:這篇論文所得到的結果，對平日的皮膚保養並無益處。也 02/14 19:33
37F：→ chromate:我想請問一下，這篇你有看過全文嗎？ 02/14 19:34
38F：→ kissahping:不能證明平日在皮膚上擦拭含薰衣草的產品能得到什麼好 02/14 19:34
39F：→ kissahping:處。 02/14 19:34
40F：→ kissahping:這篇有一篇大陸論文有引用到…。還是妳要跟我說妳看過 02/14 19:35
41F：→ kissahping:全文？ 02/14 19:35
42F：→ kissahping:妳只看見它能抑制急性過敏，卻沒注意前提建立在什麼情 02/14 19:36
43F：→ kissahping:況下，然後說明這對皮膚有好處？ 02/14 19:37
44F：→ chromate:我是看過，所以說你沒看過囉？ 02/14 19:38
45F：→ kissahping:是的。既然如此，方便提供全文嗎？ 02/14 19:39
46F：→ chromate:我不懂你所謂的抗過敏是什麼意思，抑制免疫反應不就可以 02/14 19:41
47F：→ chromate:減緩過敏症狀？還有我看了好幾遍，這篇提到的兩個實驗 02/14 19:42
48F：→ chromate:並沒有前後性的關聯 02/14 19:43
49F：→ chromate:而且這篇論文怎麼會跟皮膚過敏無關，沒看到全文，至少 02/14 19:46
50F：→ chromate:摘要裡就有提到passive cutaneous anaphylaxis這東西了吧 02/14 19:46
51F：→ kissahping:……這篇所用的是過敏的反應，這跟皮膚保養的利用有何 02/14 19:49
52F：→ kissahping:關係，就像抗組織胺藥物能緩和過敏症狀，但它會拿來當 02/14 19:49
53F：→ kissahping:皮膚保養的成分嗎？= = 02/14 19:50
54F：→ kissahping:能因此說明擦拭抗組織胺對皮膚有好處嗎？ 02/14 19:50
55F：→ chromate:我貼這篇只是回應我之前說的薰衣草可以抗過敏 02/14 19:50
56F：→ chromate:我沒說要拿來保養啊 02/14 19:51
57F：→ kissahping:為什麼要說這是病理、藥學研究，因為皮膚保養上，使用 02/14 19:51
58F：→ kissahping:這個根本毫無好處啊。 02/14 19:51
59F：→ kissahping:我前面文章就說我所講的是皮膚應用保養層面，你跟我提 02/14 19:52
60F：→ chromate:還有我滿想知道，摘要裡哪邊可以讓你一口咬定這是腫瘤的 02/14 19:53
61F：→ chromate:研究？ 02/14 19:53
62F：→ kissahping:薰衣草不在皮膚保養的功效，這是不是南轅北轍，難怪與 02/14 19:53
63F：→ kissahping:你一直沒有交集。 02/14 19:54
64F：→ kissahping:摘要都寫腫瘤了，難道沒有應用在腫瘤上嗎？= = 02/14 19:54
65F：→ chromate:當然不是，tumour necrosis factor跟tumour是不同的東西 02/14 19:57
66F：→ chromate:所以說這方面你也不是很了解嘛 02/14 19:59
67F：→ kissahping:要來白馬非馬的問題嗎？ 02/14 19:59
68F：→ chromate:x的被你這種人酸真是超級不爽 02/14 19:59
69F：→ kissahping:終於露出真面目了。（攤手） 02/14 20:00
70F：→ chromate:誰在跟你白馬非馬 02/14 20:01
73F：→ kissahping:抱歉，那我可能誤會它的意思了。但某些字眼請注意。 02/14 20:03
74F：→ chromate:我真的很好奇你為什麼可以這麼肯定這些你根本沒看過內容 02/14 20:04
75F：→ chromate:的東西，還能只憑自己認定的的意思就來嗆人 02/14 20:05
76F：→ kissahping:如果因為我弄混，那我很抱歉，但我本意還是這與皮膚保 02/14 20:08
77F：→ kissahping:養關係不大。或許我太急進，沒有去細查背後的意思，但 02/14 20:08
78F：→ kissahping:不代表我必須被髒話對待。 02/14 20:09
79F：→ kissahping:即使妳之前說了一些我覺得可笑的話，但我也沒有因此用 02/14 20:12
80F：→ kissahping:髒話罵妳。（我也知道妳忍很久了） 02/14 20:12
81F：→ chromate:髒話的部分我道歉，對不起 02/14 20:19
82F：→ kissahping:我也向你道歉，因為我是學化妝品學的，也不該對醫學的 02/14 20:28
83F：→ kissahping:名詞認定那麼篤定，甚至讓妳覺得我在兇妳。 02/14 20:28
84F：→ kissahping:當然，這串討論煙硝味是一直存在的事實。 02/14 20:30
85F：→ kissahping:只是單純討論彼此這樣可能太過，我也有錯。 02/14 20:31
86F：→ fairy0213:妝品....=.= 不同領域的人認知差異是很大的 02/15 21:05