作者kodjqoo (逼戰)
看板Army-Sir
標題Re: [新聞] 不耐操? 16新兵跑3000熱中暑
時間Mon Jul 27 17:27:27 2009
※ 引述《ckchang (ckchang)》之銘言:
: 謝謝大家對我個人的批評,所有的批評我都虛心接受
: 前篇PO文第六點本來是要寫,既然當官,請勿打1985
: 不過換了個寫法,不想寫這麼明,本來想看看各位同梯中有多少抗不了壓力
: 快樂斗煥坪是傳說中新兵天堂,比起成功嶺,算是輕鬆多了
: 可是我同梯還是會有人打1985申訴,也不是什麼大原因
: 為什麼當官不要打1985,進去自然會有人告訴大家
我覺得你講話很酸,不曉得你在軍中有沒有被人釘過,
或是你在軍中根本不敢這樣講話,因為你也害怕被釘,
透過網路你可以暢所欲言而且受到保護,不過你也只是個只敢在網路叫囂的人而已。
: 我先說說我對軍旅版的看法好了
: 1.聽到志願役先給噓,沒有想過志願役也有好幹部
: 如同各位聽到草莓一樣憤怒,那大家在罵志願役時有沒有想過也有好的志願役
通常說志願役好的人,結果都沒簽下去,這是我覺得矛盾的地方。
之所以聽到草莓而憤怒,是因為你沒資格說別人草莓,
相對的,也沒有人有資格說你草莓,每個人都有弱的一面,
也不是每個人都很適合從軍。
如果被送到醫院的那些人,都是聰明絕頂的呢?
我猜你大概沒想過,除了體力,還有腦力、行動力等等其他方面的特點。
你其他地方有贏所有人嗎?
既然沒有,那你也是個草苺吧,不過是老的
這點我抱持懷疑態度,因為你邏輯能力差。
: 2.聽到有人幫國軍辯護,所有反應就是簽下去、國家需要你這種人才
: 各位沒去過金門,在金門服役大概可以瞭解為什麼金門永遠是國民黨的天下
: 老一輩的金門人對國軍的感念,可是現在大家以國軍為恥
: 當大家以前受到國軍的保障,現在卻不願意付出來保障自己的家人
: 也許我真適合從軍,因為我不是抱著兩岸不會開打的心態去的
: 當兵是義務,就是要保障這個國家、親人的安全
當兵是義務,但不是意願。
在其位,謀其政,當兵也是一樣,至於軍中多黑,大家都知道,這是大家引以為
恥的地方。
你怎麼知道,所有人都抱持著不會打仗的心態去當兵呢
?
: 3.軍旅版是兵的地方,預官預士版是官的地方
: 也許把我的PO文放在軍旅版,我會得到很多推文
: 可是那沒意義,我那破體能去那給一群兵笑,就如同那些要跟我比體能的人
: 體能或許不能當飯吃,可是是當兵可以帶走的一項資產
我不相信你把這篇文po到其他地方,可以引起多大共鳴。
比東比西的沒意義,重點是你強調的心態,你懂我們的心態嗎?
那既然不懂為何要替我們下註解呢?
為什麼要模糊焦點呢?
整篇回文讓我覺得答非所問,一直往別的方向在走。
: 說說我對這篇新聞的看法
: 當大家憤怒記者、立委的講法,眼中就只剩草莓兩個字,而我看到的是
: 中區後指部政戰主任廖清華:「也不能這麼說,因為我們現在的新兵都剛從學校畢業
: 當然他的體能要慢慢調適。」
: 說我沒同理心,說我把體能跟草莓劃上等號,抱歉,大家看到新聞的角度不同
: 再說說我對草莓的看法
: 我讀大學時,老師罵我們不如學長
: 我讀研究所時,老師跟我抱怨現在學弟怎麼這麼難教
: 草莓存在每個世代,過十年後,當各位累積各種經驗再看那時的大學生
: 也許會覺得他們的想法怎麼這麼奇怪
: 我不會對誰貼上草莓的標籤,十年前我也曾是,為什麼我要強調自己認為是就是
: 新聞報導也是很多七年級生創業成功的例子,他們從不覺得自己是草莓
: 或許因為報導,更加要證明自己不是
: 有人認為我這麼難搞,被噓成這樣還敢PO文
: 我要賺推文,去軍旅版就是了,當然我也可以在這裡寫軍旅生活的經驗就好
: 可是各位想想,在推過的文章中,有多少內容記得
: 人是需要動腦筋的,我寫經驗,也許大家看看就忘了
: 可是當你對問題提出質疑,印象會最深刻
: 也許各位認為我前面寫的都是廢文,那也無所謂,就當我在打發時間罷了
: 最後我還是給個良心建議,如果抱持著排斥的心態進去,那你人生中有一年就是空白的
: 未來各位都是領導幹部,部隊絕對是學習領導統御的最佳處所
: 有多少人工作了幾年還沒有當到領導幹部,而大家一畢業就可以學到如何帶領百人的部隊
: 這經驗絕對不是出社會就可以學到的
: 如果汲汲於金錢上的計算,認為所學於部隊用不上,少賺了一年的薪水
: 那你的兵會告訴你,他一小時才八塊,同是義務役,你錢多權重,你都抱怨了
: 那他為什麼幹得這麼辛苦
: 我不會說帶兵帶心,因為太多顆心,每個兵要的都不一樣
: 我會跟他們說怎麼看一件事,看事情的態度不同,或許得到的就不同
: ※ 引述《ckchang (ckchang)》之銘言:
: : 反正大家只要看到草莓,就自動忽略了某些重點
: : 歸納完就祝福各位軍旅生活平安退伍
: : 1.不要小看自己的潛力,少一些理由,有些事突破點衝過了,後面反而順利
: : 這部分我都拿我自己作例子
: : 2.沒有人願意當兵,當不得不的時候,我選擇欣然接受
: : 我可以跟大家同聲同氣數落軍隊有多不好(這樣推文可能會多些)
: : 那我軍旅一年就都是痛苦的回憶
: : 選擇讓這一年變空白或是多采多姿也在自己想法上的轉變
: : 3.不是要幫國軍打廣告,家裡環境出問題者,可以考慮簽下去,前提是可以適應
: : 友版會噓志願役,那就已經先入為主,好的志願役大有人在,也有些人是逼不得已
: : 我為何不簽,就說了我不排斥,卻也不喜歡
: : 連長招募我不成的唯一理由,我超過32歲,志願役軍官最低年齡
: : 4.多替兵想,我沒強調我體能多好,背值星帶隊跑我請志願役排長帶隊,我殿後
: : 我只開玩笑跟脫隊的說,看看我,老頭都還跑得下去,年輕人要加油
: : 夜間的福利,為什麼總是兵器保養,我爭取過自由活動
: : 可是人多難管理,不集中擦槍難保不出事,沒有理由,因為部隊就怕出事
: : 5.兵可能沒大家聰明,不過龍蛇雜處,體力好的非常多
: : 體能不好的請加油,難道兵跟你比腦力?他們當然跟你比他們的強項
: : 就如同版上要跟我比體能,不好,也要求自己要及格
: : 6.版眾同聲一氣說明自己不是草莓,請秉持這種理念,對同梯加油打氣
: : 很多人是不會上來看的
來說說我對你的看法吧,不曉得中不中肯就是了。
我猜你朋友沒有很多,因為你心高氣傲,我猜你職位也沒很高,因為你容易得罪人。
我猜你很膽小,因為你只敢在板上這樣講,我猜你在逃避某些論點,因為你回答的跟問的
有很大出入。
整篇文讓我覺得你就像那些教授,而我們就像當年被貼上草苺標籤的那個你,
你知道幫人貼上標籤是很不尊重別人的嗎?
你覺得你的言論是在經過全方位審視我們之後所得出來的結論嗎?
這篇報導的角度偏差太大,你說看新聞的角度不同,
那請問你是站在什麼角度看這篇報導,看那些兵,還有看我們這些準備入伍的人?
用你自己的標準?
你的角度正確嗎?
你知道你的問題出在哪裡嗎?
都34歲了,為什麼跟我在18歲時的想法一樣....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.226.9
1F:推 junhomho:人家好像還是博班的 我真的不懂 邏輯怎麼會差成這樣 07/27 17:36
2F:→ junhomho:是台灣的教育出了問題了嗎? 07/27 17:36
3F:→ junhomho:ck大 願不願意公布一下哪間學校什麼所? 給大家參考看看 07/27 17:37
4F:→ junhomho:不過值得慶幸的是 你至少沒有打注音文 邏輯一團亂就是了 07/27 17:38
5F:→ Beretta:提供給大家參考 博士邏輯一團糟的還是有XDDDDDDDDDD 07/27 17:52
6F:推 ctean:非常中肯 07/27 18:11
7F:推 tp6m4g0:換個角度想 連警校生都不用當兵了 何必嚴格要求其他人 07/27 18:16
8F:推 bbill0703:推 請不草莓的ck大 公布一下哪間學校什麼所吧! 07/28 03:18