※ 引述《pia2 (普羅米修斯)》之銘言： : ※ 引述《driftwood (坎比亞索的鬥志)》之銘言： : : 事實上我們把球都控制下來了 : : 德國人拿不住球，技術明顯現在它們的進攻和防守 : : 但 : : 我們就攻得進去嗎~!? : : 很難... 基本上前場給我們的機會也不多... : : 我不覺得這樣的替換有什麼不妥 : : 也不覺得我們這樣安排換人就會輸 : : 我們輸球是我們進攻不夠銳利 : : 前場的打法不足夠撕開對方 : 撇開裁判因素， : 換人也是還好， : 真正重點就是只有3點， : 一個就是如板大所說的 前場的打法不足夠撕開對方， : 球就算一直控在腳下， : 帶到禁區周圍之後就攻不進去，每每被守死。 這裡"我覺得"前半場其實這樣打的還好 因為德國中間那兩隻中後衛有轉身慢的弱點 所以德國的後衛線很少壓上 阿根廷在德國的半場時也幾乎都是有一個或是一個人以上上來壓迫 可以說是被看的很死 上半其實也有很多好的傳球 但是幾乎真的都被看死了 無法很好的把握機會 而且制空權幾乎是消失的狀態 幾乎是只能打2D的足球 所以很難撕開德國的防線 想要後場長傳前場.左路吊右路幾乎都是不行 球幾乎都是送給德國 所以進攻節奏變慢了 也給了德國回防的時間 : 另一個就是 沒有把握住 德國 後衛的那幾次失誤， : 印象中至少有三次 德國 後衛的白痴失誤， : 如果把握性高的話，至少應該可以再進一球才是。 我覺得 要靠對方失誤得分把他算在輸的原因之中有點太過 畢竟誰也不知道德國後衛會有白癡失誤 : 最後一個就是 進球後採取的打法， : 一貫的流暢的控球和小組搭配為什麼都不見了？？ : 上半場屢屢在對方拿球之後上去積極包夾把球搶走的技術， : 也幾乎消失不見。 : 就算要踢 烏龜鐵桶反防戰術， : 也用不著完全放棄自己的長處， : 小組短傳搭配控球完全消失， : 反而變成只是被動的看著對方把球控在腳下慢慢向前推進， : 等到人家攻到禁區內外周圍， : 再一直採取 大腳解圍 or 頭球解圍 的方式， : 結果就是一再反覆出現 : 德國球員 沒遇到啥威脅的帶球到禁區附近 : ↓ : 阿根廷球員 大腳解圍 or 頭球解圍 : ↓ : 1.) 高空球回到中場附近， : 10次有8次繼續被有空優的 德國球員 拿走。 : 2.) 球出界，仍然繼續是 德國 的前場邊線球。 : ↓ : 德國 攻勢從頭繼續再來一次 : 真的是讓人看到會吐血的踢法， : 我才不相信德國人在丟球之後的攻擊， : 可以讓 阿根廷球員 完全無法把球控在腳下， : 論技術、控球、搭配、默契， : 怎麼可能那段時間會發生這種情況呢？？ 我是覺得換人換的有些奇怪 當然有人說換了梅西上場也未必會贏 但是我要說的是 要是梅西上場 要是他跟Tevez在德國後衛線附近晃來晃去 不知道德國後衛線會不會有會有壓上來的勇氣 當然 換cruz(不知道有無記錯)上也是個選擇 大概是想死球的時候回來協防用的吧 但是兩個人換完以後 整個阿根廷進攻打起來 反而讓我想起這屆的英格蘭 克勞奇跟歐文同在場上的情形 克勞奇在前場勞勞的被看死,拿不到球,被迫要拆回中場拿球 就算吊給他也總是被一個以上的球員防守 根本無法發揮太大的效用 cruz沒辦法控好球,感覺很容易被夾掉 傳球也跟其他隊友有點配不上,頭球搶點也都被兩個190後衛包夾 所以後來似乎又變成是Tevez在進攻 感覺cruz上來其實沒發揮太大的效果 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.55.122