作者molly851206 (C6H12O6)
看板Architecture
標題[問題] 東海建築學士後VS交大建築學士後
時間Sun Nov 11 23:56:58 2018
小妹我本身目前大四是室內設計系的，
自己還有輔修土木和建築的一些課程，
對建築還蠻有興趣的，
目前研究所在準備中QQQ，
老師是告訴我念建築的話還是要選六校比較好
成大 東海 逢甲 淡江 文化 中原
老師曰 : 「建築是歷史優久的學科，有很多本質其實一直沒改變。」
恩...，成大我是有報名了拉，
但成大沒有學士後，我有報名建築所的其他組別，
初試雖然很僥倖沒有被刷下來，但複試感覺不太樂觀QQQQ
東海學士後我覺得蠻有意思的，
但老師說東海教學太意象化，
在台灣會混不下去，要去國外發展比較好
交大的建築歷史沒有這麼悠久，
但畢竟還是公立的，
學費差很多QQQ
((建築所要考公立超難啊...根本沒有幾所可考....
有過來人可以給點意見嗎QQQ
麻煩各位版上的大大惹，謝謝你們。
--
Sent from my Windows
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.104.122
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Architecture/M.1541951820.A.6D1.html
※ 編輯: molly851206 (223.137.189.199), 11/11/2018 23:58:09
1F：推 chewie : 怎麼覺得東海跟交大的評價應該是相反的XD11/12 07:43
相反的是什麼意思QQQ
2F：推 oshia : 成大如果你學校成績好，只要面試狀況好應該也許有機11/12 09:30
我在學校成績是蠻好的，系上一百多人我是第四名，但是我面試的時候我覺得我回答的太
普通，教授沒有很買單，所以目前是放棄，抱著死心的狀態，嗚嗚。
3F：→ oshia : 會。交大現在噢，不好說。東海完全沒有接觸就不知道11/12 09:30
4F：→ oshia : 了XDDD11/12 09:31
5F：→ oshia : 說實話不要拖太久畢業，覺得台灣公私立學校學費沒有11/12 09:33
6F：→ oshia : 真的差很多啦。11/12 09:33
學士後建築有些學校規定至少要念三年半才能畢業…所以我覺得學費會差蠻多的QQ
7F：→ oshia : 你報的學校有沒有你有興趣的教授？11/12 09:34
8F：→ oshia : 最好還是先研究一下各老師帶的論文，因為各校風格或11/12 09:36
9F：→ oshia : 是老師個人差異很大，如果你沒興趣的話會很痛苦11/12 09:36
在成大我有最喜歡的教授，但感覺不會上惹xD東海也有，交大的話就還需要研究…嗚嗚嗚
。
10F：→ ILAD : 東海在業界混不下去..? 你老師講的話最好多求證喔11/12 09:56
我老師是台大博士畢業的，可能比較務實吧(？我也不知道他怎麼會跟我這樣說QQQQQQQQQ
Q
※ 編輯: molly851206 (223.137.189.199), 11/12/2018 11:28:45
11F：→ oshia : 你老師是城鄉所碩博士噢，那很好奇他大學念哪？11/12 13:10
我們老師以前是五專的，後來去國外唸大學還有碩士，再回來台灣念台大博士，我們老師
專業比較偏向物環(我們老師有年紀了xD)
12F：推 erasermyself: 你找時間去看各校正評 自然就會有所想法知道差異在 11/12 15:16
13F：→ erasermyself: 哪 我是覺得你們教授說的跟實際上差異蠻大的啦11/12 15:16
好的，謝謝你QQQQ我已經抱著要重考的絕望惹，嗚嗚嗚
※ 編輯: molly851206 (223.137.189.199), 11/12/2018 15:35:56
14F：→ oshia : 嗯，因為他不是台灣建築系系統出生的，所以才講起來11/12 17:29
15F：→ oshia : 差異很大吧…… 11/12 17:29
16F：→ chewie : 台大城鄉? 那我大概知道為什麼會有這種評價了XDDDD 11/12 18:01
17F：→ chewie : 成大可以試試看 但因為成大不是學士後 你要自己去 11/12 18:02
18F：→ chewie : 補大學設計學分 說真的會比較片段 比較全面應該還是 11/12 18:02
19F：→ chewie : 東海後學士 交大我反而比較覺得比較跟國外議題接軌 11/12 18:03
20F：推 ghostdx : 建議你選學士後 不然當你要考執照時 你會發現你這 11/12 21:10
21F：→ ghostdx : 些年等於白費了 11/12 21:10
22F：推 ghostdx : 成大的碩班基本上教授不會希望你去補設計學分 11/12 21:11
23F：推 chewie : 同意樓上 成大就是碩士課程 所別當成學士後學程比較 11/12 22:18
24F：→ chewie : 好 對非本科而言基礎差太多了 光補設計學分也不夠11/12 22:18
成大建築研究所有分很多個組別欸，甲組建築設計、乙組設計運算與數位製造、丙組環境
規劃、丁組建築歷史與文化資產保存、戊組建築結構、己組建築工程與管理、庚組建築環
境計畫與控制超多組，我是報名環境規劃，只有甲組建築設計有門檻，規定一定要大學念
五年
建築系才能報名，其他組別完全沒有任何規定，連不是本科系都能報名，也沒有強制
規定要下修建築設計，順利(厲害)的人應該也能兩年畢業，我想如果很追求要拿到建築師
牌照的人的話可能就會選甲組建築設計唸吧，我自己是對都市再生、社區營造、建築及環
境計畫比較有興趣啦QQQQQ目前是完全依照興趣取向走，還完全沒有考慮到未來要不要考
照等等之類的…
不過感覺我的面試不是很順利，如果真的想上成大的話，研究所就要重考了，嗚嗚，雖然
還沒放榜…QQ
然後我的老師不是城鄉所的啦xD
※ 編輯: molly851206 (223.137.189.199), 11/12/2018 23:54:24
※ 編輯: molly851206 (223.137.189.199), 11/12/2018 23:55:27
※ 編輯: molly851206 (223.137.189.199), 11/12/2018 23:56:47
25F：推 chewie : 甲乙組以前的設計組 丙組就規劃組啊 以前是這三組一 11/13 06:01
26F：→ chewie : 起上碩一設計的 你關心的議題丙組碰的到 但沒有大學 11/13 06:01
27F：→ chewie : 經驗支持可能比較吃虧 11/13 06:01
28F：→ chewie : 甲組其實跟牌照沒關係 主要是設計方法論的深究 11/13 06:02
29F：推 oshia : 呃，你完全搞錯了，要考建築師絕對不會是去唸甲組。 11/13 07:13
30F：→ oshia : 比較簡單一點的說，對社區營造有興趣就是去規劃；環 11/13 07:23
31F：→ oshia : 控的話就是去環控組；考建築師的話就是工程組。甲組 11/13 07:23
32F：→ oshia : 是雙指導教授，除了設計指導，還會有一個是指導研究 11/13 07:23
33F：→ oshia : 的教授，目前來說應該還是這樣。如果你要考建築師，11/13 07:23
34F：→ oshia : 要去查規定補足你的設計學分之類的。 11/13 07:23
35F：→ oshia : 你的老師我想因為不是建築本科系的，所以他不一定清 11/13 07:23
36F：→ oshia : 楚，你最好還是找建築本科的老師談談。 11/13 07:24
37F：→ molly851206 : 好的，嗚嗚嗚，謝謝樓上大家的意見，我重考一年會好 11/13 09:29
38F：→ molly851206 : 好想想的，謝謝大家兒，我先等東海和交大放榜兒QQQQ11/13 09:29
39F：→ ILAD : 專業不是這麼容易就可以學成的，念兩年碩士，怎麼可11/13 10:27
40F：→ ILAD : 能跟別人大學念5年+碩士2年比.? 不要太小看建築 11/13 10:27
41F：→ ILAD : 有心想學，學士後建築3.5年拿碩士學位已經很划算了11/13 10:28
42F：→ ILAD : 有興趣學建築的人，重唸5年大學的大有人在11/13 10:30
43F：→ ILAD : 念完學士後建築碩士的再去國外念一個碩士的也有11/13 10:30
我現在也有輔修建築的課，我知道建築不容易，更沒有小看建築。我是打算如果念成大研
究所丙組的話，延畢在下修大學建築系的課，我不是建築本科系，我也不是厲害的人，我
完全沒有預計我會在兩年內畢業。
44F：→ chewie : 考建築師不一定要工程組啦 一堆設計.規劃組的一樣11/13 11:06
45F：→ chewie : 考上建築師XD11/13 11:06
46F：→ chewie : 不過我很認同光是兩年碩士 跟大學部打根基的人有差11/13 11:07
47F：→ chewie : 如果沒考慮重讀大學的話 學士後的確比較好一點:P 11/13 11:08
我會去下修的QQQ
48F：→ oshia : 但工程組的真的有這個說法啊XDDD 11/13 11:29
※ 編輯: molly851206 (223.137.189.199), 11/13/2018 11:51:14
49F：推 chewie : 宣傳說法聽聽就好XD 同屆不論史論規劃設計都考上啦 11/13 12:05
50F：→ chewie : 而且考上後真正有在執業的好像沒工程組的 XD 11/13 12:05
51F：推 sauterne : 建議不要重考，意義不大。 11/13 12:26
52F：推 yaoyuuichi : 我現在是東海B組學生，單看學士後的話，東海和交大 11/13 13:36
53F：→ yaoyuuichi : 的教學方向差異很大，基本上東海這邊是延續一般建 11/13 13:36
54F：→ yaoyuuichi : 築系的斯巴達教育，三年半雖然很扎實但和大學部相 11/13 13:36
55F：→ yaoyuuichi : 比我認為還是有差別，不過建築這門學科本來就長遠 11/13 13:36
56F：→ yaoyuuichi : 的道路，學校教育其實也只是領進門而已，剩下還是 11/13 13:36
57F：→ yaoyuuichi : 自己的造化，所以我反倒認為多去各校的評圖場，找 11/13 13:36
58F：→ yaoyuuichi : 到你覺得適合自己的風氣比較重要 11/13 13:36
59F：→ yaoyuuichi : 話說最近淡江也開始有學士後的樣子，可以去看看 11/13 13:36
好的，謝謝你QQQ
你的建議我會聽進去的QQ
我11/25要去東海面試了～～
60F：→ oshia : chewie你誤會我的意思了，不過就這樣吧XDDD11/13 17:22
61F：推 crazysky34 : 目前在淡江念學士後第二年，大學也是讀室內設計的， 11/13 23:53
62F：→ crazysky34 : 同樣也是有下修大學部的設計課。 11/13 23:53
哇～～跟我好像QQQ
可以請你多和我講點你的經歷嗎><
你覺得你在學士後的兩年和你想像中的一樣嗎?
你學習的快樂嗎?做模型的快樂嗎?
你課有排的很滿嗎？
如果我這次報名的學校都沒上，
我應該還會在嘗試看看淡江的學士後招生，但感覺也是競爭激烈QQ
63F：推 yoBestAbb : 我是交大學士後，單論學費的話我覺得沒有少很多，畢11/14 03:43
64F：→ yoBestAbb : 竟是採學分費制的，想瞭解交大可以問我 11/14 03:44
我蠻想知道交大建築研究所主要是偏向什麼性質的QQ
我有輔修我們學校建築系老師的課，他是交大數位建築研究所畢業的，我覺得他的思維還
有電腦應用都非常厲害，很佩服!!
但數位建築和建築設計的組是分開的，還是想知道交大建築設計主要的教學方式及性質
65F：→ chewie : "考建築師的話就是工程組"這句話不盡然正確就是了 11/14 10:06
66F：→ hang1006 : 大概不是說工程組學的特別能考建築師，而是另一層面 11/14 10:53
67F：→ hang1006 : 的意思？不知理解對不對 11/14 10:53
※ 編輯: molly851206 (223.137.189.199), 11/14/2018 13:21:22
※ 編輯: molly851206 (223.137.189.199), 11/14/2018 13:22:54
68F：推 oshia : 感謝樓上11/14 15:54
69F：→ oshia : 之前聽從那裡畢業的學長說後來交大數位跟建築組直接 11/14 15:56
70F：→ oshia : 混在一起了，沒有特別分開，不知道現在還是不是。 11/14 15:56
71F：→ crazysky34 : 我是61F，基本上前面一兩年就是修研究所的課跟下修 11/14 21:32
72F：→ crazysky34 : 大學部的設計課，當然有多餘的時間可以去選大學部的11/14 21:33
73F：→ crazysky34 : 其他課程，或是用旁聽的方式。我的學士後的同學有英11/14 21:33
74F：→ crazysky34 : 文系，機械系，跟景觀系的，但我覺得應該不會有什麼11/14 21:33
75F：→ crazysky34 : 差別，基本上有一定的興趣，加上設計是很主觀的，多11/14 21:33
76F：→ crazysky34 : 跟老師討論其實就可以了。做模型是基本的，淡江一個11/14 21:33
77F：→ crazysky34 : 禮拜要上兩次設計課，所以時間上可能比較趕，但也很11/14 21:33
78F：→ crazysky34 : 充實，學校資源也很多，不用擔心。而且要是對數位設11/14 21:33
79F：→ crazysky34 : 計跟製造有興趣，淡江真的是不錯的選擇。 11/14 21:33
80F：推 yahoo2505 : 據我所知東海派是現在業界主流XD 11/15 18:53
81F：推 Kcu69 : 小弟從學店土木系考上成大建築所戊組的 面試其實蠻11/16 16:55
82F：→ Kcu69 : 大部分是看學校+英文能力 11/16 16:56
83F：→ Kcu69 : 不推薦來讀碩士下修建築11/16 16:56
84F：→ Kcu69 : 1.聽原本建築系的同學說建築師要改制，原本四年制畢 11/16 16:56
85F：→ Kcu69 : 業的都沒辦法通過最低門檻，想要在兩三年內修完應該 11/16 16:56
86F：→ Kcu69 : 是不可能，但讀完結構組好像是能夠考結構技師的 11/16 16:56
87F：→ Kcu69 : 2.教授基本上不想也不會讓妳有太多心力去下修設計課 11/16 16:56
如果有機會上成大，才能煩惱這些，嗚嗚QQ
88F：推 ctcocr : 喜歡都市再生、社區營造、環境計畫應該要念都市規劃11/20 22:06
89F：→ ctcocr : 考建築師讀成大甲組，應該是有什麼誤會ＸＤ11/20 22:06
90F：→ ctcocr : 淡江研究所學士後能夠被選上數位組的應該是不多11/20 22:10
91F：→ ctcocr : 研究所數位組大部分都是大學時就接觸相關的 11/20 22:11
92F：→ ctcocr : 感覺你也可以考慮台大城鄉所 11/20 22:11
我成大備取1，嗚嗚，因為成大建築還蠻搶手的，不知道會不會有人放棄報到QQ
※ 編輯: molly851206 (114.136.128.196), 11/21/2018 11:51:59
※ 編輯: molly851206 (114.136.128.196), 11/21/2018 11:53:27
93F：推 dahwei : 學士後的話, 實踐也是個不錯的選擇 11/21 13:08
94F：推 dahwei : 我大學念完四年土木, 後來再去實踐唸四年學士後 11/21 13:11
95F：推 ctcocr : 加油 備一有機會的！祝福你 11/21 15:28
96F：推 ngc7331 : 建築師改制還沒確定，不過有心一定可以的，只是我 11/26 20:29
97F：→ ngc7331 : 待四年也只遇到一個碩士下修的:P 11/26 20:29
98F：推 chewie : 成大改制主要應該還是因應出國留學 四年級制的學士 11/27 09:52
99F：→ chewie : 學歷會被認定學分不足的緣故... 至於建築師改制應該 11/27 09:53
100F：→ chewie : 還會調整吧 不只成大是四年制的 11/27 09:53
101F：推 LaineCil : 我也是正在唸東海B組 有什麼問題都可以寄信問 我很 12/04 09:38
102F：→ LaineCil : 願意回答哈哈哈 12/04 09:38
103F：推 LaineCil : 交大數位組跟學士後是分開的 但其實你有心啥軟體你 12/04 09:40
104F：→ LaineCil : 都找得到資源學 12/04 09:40