作者heyyou150atm (拉鍊裡的巨蟒)
看板Architecture
標題[轉錄][新聞] 議員唱衰 台灣塔恐變夢想館
時間Mon Feb 28 01:26:31 2011
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1DQe1QCL ]
作者: waliteacher (叫老師好！) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 議員唱衰 台灣塔恐變夢想館
時間: Mon Feb 28 00:48:24 2011
聯合報╱記者張明慧／豐原報導 2011.02.27 03:00 am
http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM4/6178181.shtml
台中市府引以為傲的「台灣塔」，卻遭議員、民眾唱衰根本是無法實現的「夢想館」，
藍、綠議員齊聲批評，設計為了爭奇鬥豔，違反建築的結構力學，中部建商無人敢碰，
恐又是胡志強市長繼古根漢之後另項空頭支票。
也有民眾上網投訴，台灣塔枝葉狀的附屬物，真的不怕地震或強風？而且建築物即使建
得起來，獨特風格是否與周遭市容可結合？附近老舊平房，將和前衛的台灣塔形成奇怪
的對比與反差。
台中市副市長蕭家淇解釋說，當初競圖由羅馬尼亞設計師出線，攬景葉的獨特設計讓全世
界驚豔，這是創新工法，相關指數都細算過，絕對可以興建，市府也會努力執行，只要議
會預算通過，有信心可以如期完成。
台中市府此次送審預算中，最引人注目就是斥資59億元的台灣塔生態樹，高達390公尺的
台灣塔，由羅馬尼亞建築師多林設計「漂浮的眺望」驚豔世界。但國民黨市議員李中說：
「這根本違反結構力學原理嘛！」設計塔的主體銜接數片漂浮葉子，以力學原理，細細的
柱子如何能支撐巨型葉子？他舉例這就像德國之前研發的「興登堡飛艇」，引起轟動，大
約1年多就發生空難，根本不安全。
「目前中部根本沒有建商敢承接！」民進黨市議員黃國書也批評，競圖花了1千多萬元，
卻只有設計圖，相關細部設計、使用材質和營運目的等都不明確，廠商們私下討論興建
恐有困難，競標意願不高，也無人敢接手營運。
市議員何明杰說：「會不會是第二個古根漢？」之前古根漢也是創新設計，結果淪為美夢
一場，大家都很擔心被騙，希望胡志強先兌現之前承諾，不要一再開空頭支票。
市議員們批評市府老是搞一些驚世駭俗、爭奇鬥豔的大建設，卻難以執行，要求此次預算
送審應提出完整細部計畫或專案報告，否則不會讓經費輕易過關。蕭家淇指出，今年三月
就會進行細部設計發包，這與歌劇院同列國際級的建設，希望議會能夠全力支持。
-----------------------------------------------------------------------------
這建築物真的很獨特 看了圖發現很屌 但蓋不蓋得出來又是另一回事
話說歌劇院之前也是沒有建商敢接 因為難度太高了
不過現在也是在蓋了 進度據說還超前
只是巨資蓋歌劇院還說得過去 畢竟台中缺少像樣的表演會場
往往都是跟中興大學借惠蓀堂 花大錢蓋這座塔的用意?
是要炒水湳經貿園區的地價!?
附上搜尋到的台灣塔網站連結:
http://forgemind.net/phpbb/viewtopic.php?t=19415
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.171.215
1F：推 pshhs0808:蓋起來了怎麼辦 02/28 00:48
2F：→ BILLYTHEKID:台中不意外 02/28 00:49
3F：→ coon182:連結勒 02/28 00:49
4F：推 estupid:到底誰設計的...設計到蓋不出來 02/28 00:49
5F：推 yphs88:南部技術太差了 當然沒廠商敢接~閃開交給天龍國專業廠商來! 02/28 00:50
6F：噓 shintshint:有時候是建商自己技術有問題 才再那邊靠邀 02/28 00:50
7F：推 magicsky:台灣的工程品質本來就是國際笑話，念建築的也覺得很悲哀 02/28 00:51
8F：→ zmack0905:原來李中對結構力學有研究=口=? 02/28 00:51
9F：→ shintshint:台灣的建商常常為了貪圖方便 擅自修改設計圖 已經不是 02/28 00:51
10F：→ buyui:光是競圖 就花了 1千多萬元.........??????????????!!!!!!! 02/28 00:51
11F：→ magicsky:台灣塔絕對是個可以讓世界矚目的設計 02/28 00:51
12F：推 lucifax:蓋個台灣塔 可以買幾個蛋塔? 02/28 00:51
13F：推 ioopoo:怎麼可能蓋不出來 是可以污的不多吧 02/28 00:51
14F：→ aries45:吱吱又再唱衰了 02/28 00:51
15F：→ shintshint:一天兩天的事 自己不長進 怪誰 難怪永遠無法擠身一流 02/28 00:52
16F：噓 coon182:----------------沒人要噓沒連結喔---------------------- 02/28 00:52
17F：→ shippai:請找德國人來蓋... 02/28 00:52
※ 編輯: waliteacher 來自: 218.174.171.215 (02/28 00:53)
18F：推 adob:建築師才不管那麼多 蓋不蓋的起來是結構技師的事.... 02/28 00:52
19F：推 OD1109:建商不靠北個兩句怎麼追加預算..這市議員真夠天真的啦 02/28 00:52
20F：推 tchialen:就算沒違反力學 一轉二轉三轉後的料跟工... 02/28 00:52
21F：噓 phoneing:新聞連結? 02/28 00:53
22F：推 themask:台灣的營建水準國際標本來都是建不起來 高雄巨蛋例外 02/28 00:53
23F：推 zinner:反正最後施工的都是阿x 阿o的外勞 02/28 00:53
24F：推 ling30113:感覺不是這個世紀的產物 02/28 00:54
25F：推 KEYSOLIDER:蓋不出來會出現新台中湖嗎 讓我們繼續看下去 02/28 00:57
26F：推 rockonpizza3:101一隻腳，85兩隻腳，台中弄個消波塊三隻腳大樓好了 02/28 00:57
27F：推 visualsense:找中鼎 欣陸 千萬不要找三爽 02/28 00:59
28F：推 Hotsheep:adob你要不要查一下當初921的判例阿 02/28 00:59
29F：→ Gustave:應該蓋在高雄 只要沒蓋成中央要負全責就對了 02/28 01:00
30F：→ a1e:蓋不蓋的起來是建商的事，議員又種營建工程囉 02/28 01:03
31F：推 darkroad:颱風的時候 , 不知道這幾片葉子要放哪去.. 02/28 01:03
32F：推 mikejr:藍、綠議員齊聲批評 難怪蛆蛆護航很沒力XDD 02/28 01:04
33F：推 JJLi:李中追這個還算有資格啦…當年擋古根漢他也是研究過的。 02/28 01:05
34F：推 Jacoby:看起來蠻棒的~真蓋起來的話應會是很好的觀光景點~ 02/28 01:06
35F：推 KittyStan:好醜的塔！台中人 你們保重 02/28 01:06
36F：推 shippai:有了!! 找對岸的工程公司來蓋! 保證又快又好 02/28 01:06
37F：→ ww12575:中鼎不敢接吧 什麼創新工法 結構計算應該就跑不過了 02/28 01:07
38F：→ shippai:對岸真的很行 不信可以調查一下 青藏鐵路之類工程蓋多久 02/28 01:07
39F：→ shippai:中鼎之類的公司... 聰明的話 會承攬接下"監造單位"的工作 02/28 01:08
40F：→ shippai:全部紙上談兵 就有一筆錢可拿 不必施工 02/28 01:09
41F：推 ccucwc:說實在的 蓋起來我不敢上去 02/28 01:10
42F：推 farnorth:找蓋杜拜塔的三星來接吧。 02/28 01:10
43F：→ KTA0619:國王的塔 02/28 01:10
44F：推 weq:錢幹嘛不用在捷運上卻要建這奇怪的塔?? 02/28 01:11
45F：→ ww12575:中鼎從來就是監造阿 就算監造也不會去搶這個案子啦 02/28 01:11
46F：推 nawabonga:糟了 是世界奇觀！ 02/28 01:12
47F：推 mbttc:如果真的蓋了 台中觀光就發了吧 02/28 01:14
48F：推 eric02:興登堡飛艇出事 跟船體結構一點關係也沒有 舉例完全失敗 02/28 01:14
49F：推 ww12575:就算蓋起來了 也絕對不是長這個樣子 葉子應該會發育不良 02/28 01:15
50F：推 weq:台中應該低調發展,全力放在基礎建設上,不要想那些花拳繡腿 02/28 01:16
51F：→ ccm0916:旁邊那個是飛船嗎？ 等天人降臨應該就能蓋了(茶) 02/28 01:17
52F：推 shyann:颱風來的時候 葉子應該可以收起來 這個設計太前衛 建商能力 02/28 01:17
53F：→ shyann:又不夠 我看還是別想太多 02/28 01:17
54F：推 swatch3484:看起來 的確概蓋不起 結果花錢設計依個台灣蓋不起的 02/28 01:20
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.39.64
55F：→ heyyou150atm:奇文共賞 02/28 01:49
56F：推 CCCh1813 :競圖花一千萬 沒有結構 細部 呱呱呱呱...傻議員 02/28 04:13
57F：→ CCCh1813 :台灣建築系 都只有教到競圖前呀 呵呵呵呵~~~ 02/28 04:13
58F：→ BigSuckTube :這不是本來就是概念競圖？ 還是我搞錯了 02/28 06:43
59F：推 Longchamp :樓上的你得到他了！規模50E的案子.. 02/28 09:47
60F：→ Longchamp :1000萬就要人家提細部 02/28 09:48
61F：推 TW00500203 :很像我同學畢業設計作品 他當時也被劈到爆~ 02/28 12:05
62F：推 natviewsonic:一直都沒有人說要蓋阿!只是個概念 一堆搞不清楚的人 02/28 15:36
63F：推 mornlunar :跟PTT暴民群認真就輸掉一半了XD 03/02 10:40