作者mhouse (全民打假球)
看板Architecture
標題[問題] 想問該從何著手
時間Thu Sep 9 00:12:34 2010
想請問各位大哥
我大學不是相關科系的
只是家裡是做營造的
家裡是希望我接下事業
雖然不是很大的公司
但是在鄉下幫人建別墅是也做得不錯
可是跑工地跑了一年多
總覺得 得到的東西不是那麼多 也不是我想要的
大學時也有去上過建築設計的課 <本來是想考研究所>
所以就越覺得營造好賺是好賺 可是就少了點什麼
不知道是不是我的想法太蠢
想問一下各位先進
想進入建築人的領域
還有什麼辦法嗎
自修?? 或是直接去找願意收非本科系的事務所
我會基本的AUTOCAD跟3DMAX
又有點想要再去讀書
因為總不可能直接去事務所
就能抵過別人讀了好幾年的建築吧
希望能給我點建議 感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.164.4
1F：推 tk1211 :學校的設計課做的東西講真的有80%以上實用價值趨近0 09/09 09:58
2F：→ tk1211 :你工地跑一年多我相信懂的東西已經比人家唸好幾年多 09/09 09:58
3F：→ tk1211 :設計課假設花一百個小時好了 大概有30個小時花在構思 09/09 10:00
4F：→ tk1211 :60個小時勞力+被教授電 剩下10個小時才真的是學東西 09/09 10:00
5F：→ tk1211 :為了建築師執照 接受學校正規訓練是必要的 09/09 10:02
6F：→ tk1211 :但不要以為建築系在課程中就真的學了多少有用的東西 09/09 10:03
7F：→ tk1211 :就算是學生 花額外時間自修還是必要的 09/09 10:03
8F：推 libraliu :學校提供一個建築人養成的深度跟廣度，師父領進門 09/09 10:59
9F：→ libraliu :修行在個人。 學校教育豈會只為了考執照.. 09/09 11:01
10F：推 lungchiz :設計課學到的東西是跑工地無法取代的,如果覺得在設計 09/09 15:02
11F：→ lungchiz :東西...該自己檢討吧. 就我的看法,若原po有討論設計 09/09 15:03
12F：→ lungchiz :的對象,或者有能力對雜誌上或實現的案子有想法,那到 09/09 15:04
13F：→ lungchiz :不一定回學校. 若沒有,我覺得還是需要一個領路人引 09/09 15:05
14F：→ lungchiz :引你進門 09/09 15:05
15F：推 ShaWaGer :跑了幾個月的工地覺得這才是有用的東西 09/09 20:17
16F：→ ShaWaGer :學校教你理論教你耍浪漫 終究要回到現實的 09/09 20:18
17F：→ ShaWaGer :當然 學校教的東西才是基礎/根本 09/09 20:18
18F：→ ShaWaGer :所有東西都是建立在基礎上 歡迎你加入後建築的行列 09/09 20:19
19F：→ citcal :才一年...如果你真的跳下去時地跟著做(或監工)再回頭 09/09 20:24
20F：→ citcal :去學設計,你會發現你很多設計觀念都能自學而通.... 09/09 20:24
21F：→ citcal :其實既然是做營造,我會建議先考技牌,再慢慢學設計... 09/09 20:26
22F：推 ILAD :學校的東西不是讓你出去馬上就可以實用的，這些出去 09/09 21:45
23F：→ ILAD :就可以學了，學校給你的是基本的觀念和技術以及思考 09/09 21:46
24F：→ ILAD :模式，當然很多人一碰到實務以後學校學的就忘光了 09/09 21:47
25F：→ ILAD :但是所謂的大師就是可以把學校裡的東西整合進實務做 09/09 21:48
26F：→ ILAD :出來，這很難，但是很可貴 09/09 21:48