※ 引述《libraliu (設計師 旅行家￾ ︩》之銘言： : 說說一點個人小想法 : 其實蓋這種世界第一高的摩天樓 用意很簡單-----它是世界最高 : 除此之外大都是為了讓她合理化所附加上去的一些假說辭罷了 : 這裡頭大部分存在的是一種虛榮. : (記得好像有很多摩天大樓的使用率其實都很低 處在賠錢狀態) : 蓋101也是為了因為它是世界最高,其實根本沒有這麼大的需求 : 它所消耗的能源跟帶來的問題卻是一大負擔 : 歐洲是世界最先進的地方,不過歐洲幾呼沒有什麼高樓,甚至大部分是老房子. : 在義大利設計中心 --米蘭 在那個城市你幾呼看不見有什麼標新立異的新建築 : 更不用說是摩天樓 再那裡蓋新房子其實是很困難的,因為你必須非常 : 的跟整個都市景觀 文化 生活融合,而不是每個人都要當地標. : 以高密度的方式蓋摩天樓當住宅,光想就覺得是一種非常不"健康"的做法. : 高密度的都市生活環境已經為人類在心靈方面產生了很多負面的影響 : 個人空間狹小 活動量銳減 人跟人之間冷漠 : 在超過4層樓以上的高度 你從窗戶外面已經聽不見樓下人的交談跟臉部表情 : 你跟外界互動的發生少之又少. 當你住在摩天樓 連窗戶都不能開 : 用摩天樓來解決中國人口問題也覺得是幫自己找理由罷了 那如果說 摩天樓 真的大到一種尺度 然後可能以一定的高度為一個空間 在裡面蓋所謂比較低層的平房 也就是在摩天樓裡做許多的人工地表 這樣應該可以解決上訴大部分的問題 不過有一個沒辦法解決的問題... 看不到天空或看不到太陽... 這樣應該會產生蠻多問題的吧 但如果放長遠想... 萬一人類有一天人口多到超過地球的負荷 必須到外太空建立太空站或是到其他行星去定居 那麼 在同樣可能看不到自然的天空的情況下 是不是可能研發出 能夠模擬天空的一套裝置或系統. 而且換個角度想 萬一到了某一天(應該是我們有生之年) 人口真的太多了 我們如果不蓋之前所提到的超高層建築 就勢必得縮小每個人居住的空間... 變得比現在更為擁擠 那麼 我們該選擇的是 超高層的低密集度建築? 還是超高密集度的低樓層建築? 這是在不考慮其他縮減人口的方法下去考慮的 可能有欠周詳 個人淺見 :) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.95.7