電影跟音樂的產銷結構差太多 一部電影再怎麼節省花個一兩百萬很容易 浮上台面的動不動就是近千萬 而且這是國片的搞法 當然相對的，一部電影的產值、觀眾人次也都遠超過音樂表演 以經過這部電影來看，上映兩週，賣了一百二十多萬 無米樂賣了四百多萬 這些都是獨立製片、小公司行銷 整個來看就是他們可以編列較高的行銷預算 而這整個預算是投入到單單一部電影裡面 所以他可以花錢做出品質很好的廣告素材、可以花錢買通路 更重要的，因為是一部作品，他可以細細的做 影展也是，金馬影展那種國家投入上千萬的就不用說 一般發行公司自己搞的小影展，也是整合行銷資源做同一系列包裝行銷 可是回頭看音樂表演 平常一場表演，三個樂團、十幾個表演人員、至少七八個工作人員 燈光音響設備則是幾百萬然後每個月又要花好多萬維修 最後，產值常常不到兩萬，甚至不到一萬... LiveHouse最熱門的（以國內樂團來說）也不過十來萬（這是超熱賣票價又高才可能） 算國外樂團大家自己可以數數，票價就算賣一千塊，五百張票也才五十萬 五十萬跟那種上百萬的怎麼比？ 你如何為其投入行銷預算？ 很明顯的是，做海報、寫影評的都可以去看試片 但是介紹表演的文案可以特地去看表演然後回家慢慢想文案嗎？ 還有，電影本來就比較好寫。 當然以上這些都是從產銷的角度在談 音樂這玩意，相對於電影 是更接近生活的 你可以每天聽、到處聽、任意聽 到現場看表演，無非是享受那氛圍、享受現場的聲音 還有從各場表演、不同樂團看到不一樣的表現 感受旁人的反應 所以才能說每一次表演都是獨一無二的 因為表演是一堆元素組合在一起 每個晚上會產生什麼化學變化沒有人有把握 這是現場表演的價值 但是對於大部分觀眾來說 也可能只是配酒配菜用的一場秀吧 ※ 引述《Cranejay (好好練習)》之銘言： : 我是路人 : 我自己比較喜歡聽音樂不喜歡看電影 : 但我覺得 : 影展的宣傳似乎比你說的獨立音樂來的大 : 如果有個影展 : 裡面有很多看起來好像很好看的片 但都沒看過 : 跟有個表演 : 裡面有很多樂團 但我都不認識 : 我想我會選影展吧 : 附帶一提 就目前我看到的表演 我覺得樂團的介紹不會引起我的興趣 : (不會給我像影展的介紹那種 不認識卻覺得 "好像很好聽吧") : 然後 我也覺得 可以參加的表演很少 : 我常聽到一些名詞 例如 河岸留言 地下社會 : 似乎要接觸音樂 就必須去那些場合 或者自己找板來看 : 所以 這代表 需要很主動嗎 : 但我不是個主動的人 : 我不會主動去找獨立音樂來聽 : 所以是我不用功吧 : 然後 我也很不習慣 突然之間一個獨立樂團就紅了的這件事 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.222.18