※ 引述《powerguy (小P)》之銘言： : 標題: [問題] 小紅傘不支援對付間諜程式？ : 時間: Sat Jun 14 19:45:20 2008 部分引言恕刪 : 依據板上講的，小紅傘似乎是免費中最好的 首先，防毒軟體沒有哪一套是絕對最好的，也沒有哪一套是無敵的 不可能有哪一套防毒軟體可以做到sensitivity和specificity都100% 它只是很有口碑，很多人推荐罷了，而且我也很推薦 : 呃....我管他木馬,後門,蠕蟲,惡意,間諜,廣告.....等等程式 : 防毒軟體都得支援對付，這些都算廣義的病毒了吧　＝ ＝ : 可以支援度差一點，畢竟是免費的，但不能告訴我不支援阿...... : 誰可以來解釋一下，為什麼官網這樣寫，小紅傘依然被推薦？ : 謝謝 我可以很明確的告訴你小紅傘被推薦的幾個理由 1.他免費 2.在一些防毒軟體評比中，小紅傘免費版甚至超越其他的商業軟體 很多人推薦是因為這個理由，但是我個人對防毒軟體評比不是非常信任 因為我認為蒐集的樣本往往不能代表實際狀況，而且對功能性的評比也較為缺乏 3.優異的防護引擎 在檔案的"即時防護"引擎上，AntiVir大概是我看過做的最優秀的 一般來說防毒軟體對檔案即時防護的觸發時機會在對檔案進行開啟 / 寫入時呼叫 而AntiVir卻可以做到開啟其所在位置資料夾時就觸發掃描 而且在操作上感覺不到延遲，系統也感覺不到有負擔，但是sensitivity卻又很高 光是這一點就值得推薦，這也是我會推薦小紅傘的最大理由 4.它具備有啟發式掃描的功能，這對偵測變種病毒很有幫助 越來越多的商業防毒軟體都加入了這個功能，其重要性可見一斑 5.它的logo我覺得很可愛 :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 210.209.212.52 : 推 declare:你不會自己在安裝一個掃間諜的歐 06/14 20:01 : ↑不能這樣講阿 : 1.首先，板上只有口耳相傳般的推薦Avira，但卻沒人警告這項隱憂： : 各位Avira用戶，您用的free版本是閹割過的，欲達完全防復，請付錢升級 : 這跟其他家防毒通通支援各種惡意程式是不一樣的，請注意！ 首先，你不能因為它是英文的就說他沒警告 再來，並不是"其他家防毒"都"通通支援各種惡意程式"，不管是免費還是商業 bit defender和clamwin甚至連即時防護沒有 CA antivirus也沒有特別宣稱它支援包含spyware / adware等等 : 2.而不支援的問題，除了掃描得掃兩次，想要"即時監控"也要常駐兩套防護程式 : 除了更吃資源，把你電腦拖的更慢之外 : 兩套性質類似的程式相不相容還是大問題！ 很遺憾的告訴你，就算看起來是一套程式，通常不同的功能還是會透過不同的process去做 而多個功能分開多個程式，不見得會比一個程式來的更耗資源 : → ninkioh:你試過就知道他到底有沒掃到了 06/14 20:17 : ↑所以我才來問阿，看看板上是否有人用小紅傘 : 卻發現不是如官網宣稱的不支援spyware，謝謝 : 推 SDUM:spyware，只是清cookie而已吧？自己裝個ccleaner清，就好了！ 06/14 21:34 : ↑感覺我所知道的spyware定義與樓上不同，應該不是單純cookie而已 : 剛剛挖了一下google，找到這個 : http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%97%B4%E8%B0%8D%E8%BD%AF%E4%BB% : B6&variant=zh-tw : (縮： http://tinyurl.com/6qodb4 ) 節錄如下： : : 間諜軟體採用一系列技術來紀錄用戶的個人信息，例如鍵盤錄製、錄製用戶訪問 : Internet的行為，以及掃描用戶電腦上的文件。 這邊就是我認為你所發的文章最大的盲點 你引用了維基百科上所述，微軟對於間諜軟體的定義，來批評小紅傘的功能是殘缺的 但是，你用間諜軟體的定義，加上不支援此項功能的敘述 來作出"只要是間諜軟體小紅傘都不掃"這種結論，是不對的，因為兩邊的定義根本不一樣 首先，在小紅傘對於病毒的說明頁中 http://www.avira.com/en/threats/virus_science.html Spyware的項目中，明確指出 this kind of software with the category "ADSPY" or "adware-spyware". 然後我們來看兩個實例，首先，既然你引用的資料指出了"鍵盤錄製" 我們就拿個keylogger的實例，Refog Keylogger (免費軟體XD) 這個軟體在小紅傘的分類上，分類為Dropper (DR)，而不是一個spyware(ADSPY) 那麼這個"典型"的spyware，丟上Virus Total有幾家可以抓的出來呢？ http://www.virustotal.com/zh-tw/analisis/bc5982f348820917180beaf42e99f796 6/32，因為它是一套免費軟體，很多防毒軟體根本不把它視為威脅 但是像賽門鐵克就直接列為Spyware，Kaspersky也會提出警告 再來一個例子吧，"錄製用戶訪問Internet的行為"，我很想舉MySearch 這網站toolbar常常跟在其他軟體中一起進來，並且回傳使用者造訪的網站 這應該很符合spyware定義吧，很多用戶中了之後根本不知道這東西是什麼鬼 FreeRip這個免費的壓mp3程式就有MySearch Toolbar，我就是用這個當例子 MySearch的分類又是什麼呢？很遺憾的也不是ADSPY，而是Dropeer 再把這個檔案丟上Virus Total http://www.virustotal.com/zh-tw/analisis/df6bcd09a7cd3160dc330fea8baad677 6/32，其中抓到的，都指出這是一套Adware 舉上面這兩個例子，正好是因為這兩個軟體都是在我的軟體資料夾中被抓出來的例子 我已經親自做過實驗，上面兩個例子免費版也抓的到 小紅傘的網頁上，指出附費版多了防止間諜軟體的能力 但是實際拿兩個實例的測試結果，一般認知的間諜軟體不但抓的到，而且效能很不錯 因此，我認為你所擔心的"小紅傘不抓間諜軟體"的事實並不存在 請各位使用小紅傘的使用者安心 另外，我想順便討論關於"功能"與"防毒軟體優劣"的問題 從你文章中的說法，我想你一定會喜歡Avast這套防毒軟體(事實上我也很喜歡) Avast一套軟體提供了7個不同的防毒模組，涵蓋了IM / P2P / POP3 / Exchange 反觀AntiVir，只有web防護，POP3要付費才有，也沒有IM / P2P / Exchange 那照你的結論，不是Avast狂勝AntiVir了？ 我認為不一定 首先，就像我之前提過的，AntiVir的防毒引擎十分優秀 如果在檔案有所變更時AntiVir如果就可以辨識出病毒，那麼 對使用者來說，重要的是偵測到病毒的結果，是不是透過專用的模組一點都不重要 另外，這兩者使用的根本是不一樣的引擎，使用的病毒定義資料庫也不一樣 就算功能再怎麼多，只要引擎不能夠正確的辨識出病毒，所有的功能都沒用 像是MySearch，這種一腳踩在線上(EULA有提)的間諜軟體，Avast就不認為他是病毒 我不會說AntiVir是完美的，它當然有一些美中不足的地方，像是缺少POP3 同時它也不具備有HIPS與防火牆的功能，以及相對來說較低的specificity 如果今天AntiVir不符合你的需求，你當然可以不用它換其他軟體 但是以一套免費防毒軟體來說 AntiVir優秀的引擎以及不佔資源的特性，是很值得推薦的 如果今天有人要選擇防毒軟體，AntiVir也會在我的推荐名單之中 (其他我會推荐的是Avast以及AVG，這幾套都是我認為很優秀的免費防毒軟體) : 噓 bujiu: 06/14 22:05 : ↑噓的人是代表不能對小紅傘防毒能力提出疑問，還是你在Avira上班？ 那你今天一直拿小紅傘出來鞭，我是不是可以懷疑你是諾頓的業代啊... 從你和版眾一問一答的口氣，我實在是不懂你到底是來發問還是來戰的？ 如果你沒有要戰的意味，我建議你可以修飾一下回應的語氣 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.4.186 ※ 編輯: vintw 來自: 220.136.4.186 (06/15 10:53) ※ 編輯: vintw 來自: 220.136.4.186 (06/15 10:53)