作者hcbr (hcbr)
看板Anti-ramp
標題Fw: [新聞] 禾聯電視爆炸燒屋 判大潤發連帶賠52萬
時間Mon Apr 3 12:13:35 2017
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1OuSZW52 ]
作者: ast2 (doolittle) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 禾聯電視爆炸燒屋 判大潤發連帶賠52萬
時間: Mon Apr 3 12:00:26 2017
※ 引述《luxuryer ()》之銘言：
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170403/1089797/
: 禾聯電視爆炸燒屋 判大潤發連帶賠52萬
: 2017年04月03日07:28
: 黃姓男子2015年在新竹的大潤發賣場買一台Heran禾聯42吋液晶電視，運回租屋處才用10
: 天突然發現螢幕模糊不清，他打電話請大潤發派人處理，隨即關電視但沒拔掉電源插頭，
: 維修人員還不確定什麼時候到，電視當天竟爆炸起火燒毀部分房屋。新竹地院扣除屋主已
: 獲產險保險金，判禾聯碩公司與大潤發應連帶賠償屋主損失52萬餘元，黃男則須賠40萬元
: 。
: 判決指出，這台型號HD-42DC32的禾聯電視，是2015年5月12日在黃男租屋處爆炸起火，新
: 竹縣消防局調查判定起火原因可能是「電氣因素引起」，意指電能產生異常轉變而發熱引
: 起火災，不排除是電視機的問題。
: 屋主魏女提告指稱，禾聯液晶電視於正常使用下起火燃燒，本件並非首例，影音消費經驗
: 分享論壇（mobile01）網友sallwr曾分享類似經驗：「真的建議大家不要買這牌的電視，
: 這是我最近的經驗，母親發現電視在插著插頭沒開電源情況下，居然冒出濃濃白煙且有噁
: 心的劇臭，母親把插頭拔掉並連絡我回家看。隔天我回家查看，就在我按下搖控器開關後
: ，轟的一聲，電視後頭起火」網友ktpenga 則稱：「昨晚我家的禾聯HD-42X01也發生爆炸
: 濃煙密佈，房子差點燒了。」
: 審理時，禾聯碩辯稱電視機品質沒問題，且通過商品檢驗局檢驗，可能是房屋電線、插座
: 老舊、電視電源線被重物擠壓或家中小孩子玩火引起火燒屋，若要毫無根據指摘是禾聯碩
: 的責任，「當然無法接受」。大潤發僅表示不應賠償，黃男則完全放棄答辯。
: 法官依據火災鑑定報告等事證，認定黃男買的電視當時放在矮櫃上，周圍沒有其他電器，
: 且房屋的電線線路2012年才更換過，應是電視本身的問題引發火災，至於禾聯碩所謂通過
: 商品檢驗，該檢驗只是查核是否符合登記規格，不包括安全性檢查，因此認定禾聯碩、大
: 潤發依《消保法》規定，應連帶賠償屋主修屋費用96萬餘元加上房租損失12萬元，共108
: 萬餘元，扣掉產險公司已賠屋主56萬餘元，須連帶賠償52萬餘元。
: 至於黃男，法官認為他當時已發現電視螢幕模糊不清，可能有瑕疵，他雖然打電話叫修，
: 卻沒拔掉電源以策安全，也有過失，依據租屋契約也要為火災負責，判他應賠償屋損96萬
: 餘元，減掉保險金，要再賠40萬餘元。可上訴。（丁牧群／台北報導）
家裡就是用這個牌子的電視
當初家樂福狂推這個牌子 的確也賣得比較便宜
買回家一年後剛過保固 這台電視很準時的就壞了
打電話叫和連的人來修理 說某個零件燒壞修理費用要＄5000 還說是我們使用不當 我們心想電視不就每天開開關關正常使用嗎 哪來的使用不當
而且就這麼巧剛過保固電視就燒壞
多花這五千比買日本品牌還貴 真的很後悔買這個牌子的電視
我現在住的這個房子房東也是裝這個品牌的冷氣
打開聲音有如戰車 我心理想 冷氣馬達這麼大聲也敢拿出來賣喔 去查一下價錢只要不到30,000 果然便宜沒好貨 忍
人了一個月終於受不了去買大金冷氣 自費55,000
不論是省電的程度還有靜音效果 都電爆這個品牌
從此發誓絕對不買台灣的家電 品質沒有最爛只有更爛
尤其是這家
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.131.99
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1491192032.A.142.html
1F：→ class21535: 一分錢一分貨阿 04/03 12:01
2F：→ Atwo: 幹 我媽也看便宜買這牌的 講不聽 04/03 12:02
3F：→ Atwo: 他們都只會看價錢 有夠短視 04/03 12:02
4F：→ Fancose: 電視勉強還可以買，冷氣這種東西，當然買開發較久的品牌 04/03 12:03
5F：→ willism: 打電話叫和連的人來修理,零件燒壞修理費用要＄5000... 04/03 12:03
6F：→ willism: 你找的應該不是原廠, 大概是"網路釣魚"那種業者 04/03 12:04
7F：→ Fancose: 只是電視現在做到會爆炸，這家要黑名單了 04/03 12:04
8F：推 tpkgo: 國產也有不錯的 東元冷氣就不錯 比大金日立差就是了 04/03 12:04
9F：推 waijr: 真的一分錢一分貨 真沒錢買鴻海電視也好過這種雜牌 04/03 12:04
10F：→ AceDuck: 拜託 專業一點那是可靠度算的好 故意做到保固期完壞掉 04/03 12:05
11F：→ willism: 如果你是拿說明書or和聯"官網"電話叫修, 那就當我沒講 04/03 12:05
12F：→ ast2: 網路釣魚業者？這是什麼東西 不會我們又被扒了兩層皮吧 當初 04/03 12:06
13F：→ ast2: 還是硬著頭皮修 04/03 12:06
14F：推 g8330330: 國際牌維修也有這種假冒的網站 被騙過一次 04/03 12:06
15F：→ g8330330: 他們的排名都在google第一頁 讓你誤以為是原廠 04/03 12:07
16F：→ g8330330: 很多大牌子都有這種仿冒的維修電話 04/03 12:08
17F：→ g8330330: 如同will大說的 要翻說明書的電話為準 收費合理多了 04/03 12:09
18F：推 hcbr: 可否轉借黑店板? 04/03 12:09
19F：→ ast2: 被騙那麼久今天才知道 買到爛電視還遇到詐騙 崩潰中 04/03 12:11
20F：→ ast2: 可以轉 沒問題 04/03 12:12
21F：→ ast2: 台灣真的是詐騙島 04/03 12:12
22F：推 hcbr: 謝 04/03 12:13
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: hcbr (36.239.126.107), 04/03/2017 12:13:35
23F：→ hcbr: 當賣場(非該產品公司業務)狂推某特定廠商時，基本上都有文章 04/03 12:15
24F：推 newdoing: 之前還有禾聯電視更新後強播廣告 04/03 13:35
25F：推 louis5265: 3C家電我不太會買便宜,如果預算許可的話,多個幾千元 04/03 15:40
26F：→ louis5265: 總比到時候壞掉又要換新的花比較多 04/03 15:41
27F：推 sharkimage: 好扯 04/03 20:47
28F：推 micotosai: 真的只能台灣牌的也只能買有自銷面板那幾家 04/03 21:45
29F：→ micotosai: 彩晶,大同,奇美(鴻海),ASUS。只有這幾家 04/03 21:47
30F：噓 leftpig1: 2015年5月12日 現在新聞都在發舊聞嗎？ 04/03 22:15
31F：→ mikemai0080: 樓上，這就是台灣法院的效率 04/03 23:15
32F：推 NaTaO3: 我買的日本品牌S快過保時壞掉 04/04 09:09
33F：推 a31670323: 二三線品牌 04/04 09:48
34F：推 asuspc: 這牌子不考慮，直接跳過 04/04 15:02
35F：→ cyh33: 東元的也很爛 10年前一支遙控器開價1000(確定原廠) 04/07 12:32
36F：→ cyh33: 火大從此不用東元還告知親友 04/07 12:32
37F：推 ww: 這是房東牌電視阿 租屋附電視的通常都附這一牌 05/04 17:37
38F：推 wtfconk: Hannspree的早期不錯,有台小電視用了超過十年了還很正常 06/11 09:22
39F：推 Anyotw: 我的東元20年了，勉為其難，不過我也只有夏天睡覺開而已 06/20 08:54