作者sdes7237 (money10)
看板Anti-ramp
標題Re: 有機車的人請進
時間Mon Sep 3 12:43:55 2012
我不常看板，也不認為資訊的可信度
該取決於一個人到底在板上發幾篇文
會發這篇文只是單純希望錯誤的資訊不要被一再傳遞
內容是關於之前的某篇文章
提到位於羅斯福路上的機車行
在板上爬就可以發現，之前的文都很舊
但鄉民傾向相信任何一筆查得到的資料
(即使只有一筆)
先前也說了，我不常看板
偶然爬板發現這篇舊文
覺得這個資訊和我認知的完全不同
因此我曾經依發文年分
向老闆詢問是不是真的如板上所寫
才發現現在的老闆已經換人
會發這篇文，是因為我認為這樣的情況讓我無法理解
為什麼現實所見和板上落差如此之大
在不服氣之下就發了這篇文章
也沒有想太多，我不懂這裡的規矩，
也認為自己沒有必要為誰打廣告，
最近旺中案已經讓我們見識到足夠的媒體壟斷，
即使我不了解這裡，
我也希望這裡至少是一個公平、多元的言論能夠存在的地方。
若你依然認為這是廣告，不用勉強看完沒關係。
----------------------------------------------
以下是我的經驗~
我是學生，每次修車都很怕被騙
因為聽不懂那些零件名稱和功能
所以每次去修車都會問很多問題
之前有一次星期日晚上
車子突然發不動
結果附近就只看到這間機車行有開
就在羅斯福路轉基隆路的交叉口
旁邊有一間公館煎包
老闆人超好，他把機車可能發不動的原因
一一列對我解釋，非常仔細
我從來沒聽過解釋這麼清楚的機車行老闆
(我數理很爛XD他解釋的機車發動原理我也聽得懂)
解釋完之後他說要先檢查
才能知道真正發不動的原因是什麼
他把可能壞的地方列出來
然後一項一項跟我報價錢
告訴我每一項檢查大概會花多少時間
再問要不要拆開檢查
或是要先檢查哪幾項
(因為如果重要零件壞了，
就算知道原因我也可能預算不足)
讓我聽起來很安心
機車修理好之後
老闆人很可愛很有趣
(而且跟日旺機車行招牌上畫的一模一樣XD)
也幫我的車仔細的擦把手、調剎車、後照鏡
過程中問問題也不會因為我是學生
就隨便回答
他說自己機車行的價格不是最便宜
但用的東西絕對有保障
(我那條輪胎，之前在其他機車行換的
價格很便宜，大概六百多
後來才知道是雜牌爛輪胎= =)
感覺摩托車這種東西，價格收的實在
換的東西有保障會比較好
畢竟一台要騎好幾年的> <
一般外面那種用大布條掛門口
說機油多少、齒輪油免費、輪胎超便宜那種的
有時候便宜是便宜
但是例如機油這種東西
他要是換掉罐子裡的油
加一點雜牌的進去
消費者根本也不知道
每次查日旺機車行都跑出同樣一篇文※ 引述《seabok (錢難賺……)》之銘言：
: ※ 引述《glans (織田信長)》之銘言：
: : 在羅斯福路轉基隆路的轉角..
: : 大家覺得他是一家什麼樣的店阿..
: : 看有人說他是黑店..
: : 以下是我去的狀況..
: : 我的車是一台5年90cc機車..
: : 昨天突然縮缸..
: : 牽去車行之後..
: : 他說...彈缸1800..換新引擎2800..
: : 車直接賣給他可拿4000..如果跟他買中古車可抵8000..
: : 如果是您..您會選哪一種..又...
: : 跟他買中古車安全嗎...
: : 有什麼建議...
: : 謝謝各位阿！！
: 給你的建議是：馬上把車牽到日旺旁不到10公尺的大佳去……
: 日旺?
: 明知它是黑店了還要選什麼?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.129.70
1F：→ leeeric:恩…年代真的很久遠 不過分身帳號先打個問號 09/03 12:52
2F：推 chai396:滿像廣告文的XD 09/03 15:10
3F：推 secv:很像廣告文+1 09/03 15:12
4F：推 seavon:老闆已經換人了還會長的跟原來的招牌一樣喔@@? 09/03 16:28
5F：推 Deltaguita:這個上站數與發文數不是很有說服力耶...XD 09/03 16:57
6F：推 woohyuk49:瓶尾：等我變白店再來跟我大聲啦 09/03 19:17
7F：→ shintz:來個上站次數2000次的再說XDDD 09/03 20:18
8F：推 tampabay:這個上站數與發文數不是很有說服力+1 09/03 22:04
9F：推 fireflyyen:這樣說好了，若已換人，可以考慮換招牌店家名稱 09/03 23:23
10F：→ sr29:有點像廣告文給箭頭 09/04 00:02
11F：推 kokus:你怎麼知道老闆已經換人?? 09/04 01:15
12F：→ DennyCrane:20上站 5篇文章 科科 09/04 01:32
→ DennyCrane:鬼才信這篇 09/04 01:32
推 micotosai:連洗文章的工作都不做就來打廣告?XD 09/04 11:43
※ 編輯: sdes7237 來自: 140.119.129.81 (09/04 14:39)
13F：→ Deltaguita:免洗ID太多了 看一個ID的上站次數本來就是用來辨別的 09/04 14:47
14F：→ Deltaguita:方式 今天就算你到台灣各大知名論壇也是一樣的 09/04 14:48
15F：→ Deltaguita:另外 你真的覺得這家店不錯的話 你可以到BIKER板發表 09/04 14:52
16F：→ Deltaguita:店家心得文 09/04 14:53
17F：→ sdes7237:免洗ID的事是我不懂，現在懂了，真的非常謝謝你的建議:) 09/04 14:54
18F：→ Deltaguita:不客氣 09/04 15:57
19F：噓 smith5566: 09/10 00:44
20F：→ sdes7237:樓上請發表意見，這樣我也不清楚你對文章有何看法 09/10 09:01
21F：噓 depravity:我要用啥方式劍別是我的自由 09/12 12:49
22F：→ depravity:難道妳去應徵工作錄取標準還要妳指導老闆?? 09/12 12:49
23F：推 shrines:樓上是爆什麼氣？這裡有人惹你嗎？ 09/15 03:24
24F：噓 depravity:沒有生氣阿 只是再說一個事實 XD 09/15 11:22
25F：→ depravity:他認為不該以文章上站決定取信度 09/15 11:23
26F：→ depravity:但是 不是做主的人(自己)決定自己要用何種方式評量嗎?? 09/15 11:24
27F：→ depravity:板友採用的方式他可以質疑那去應聘是否同樣敢直指老闆 09/15 11:25
28F：→ depravity:我覺得錄取標準應該這樣這樣不該那樣那樣才.... XD 09/15 11:25
29F：→ sdes7237:你好，我真的不懂你的比喻方式 09/15 17:22
30F：→ sdes7237:也不懂我發表自己的觀感，和錄取不錄取有何關聯 09/15 17:23
31F：→ sdes7237:這篇文章和應聘似乎也八竿子打不著關係 09/15 17:24
32F：→ sdes7237:我只是單純發表個人看法, 09/15 17:25
33F：→ sdes7237:文中也已經註明，如果你不認同的話不用勉強自己看下去 09/15 17:26
34F：→ sdes7237:假如你有親身經驗可以分享，或對於文章有任何指教之處 09/15 17:27
35F：→ sdes7237:歡迎你用合理的邏輯提出來，我會虛心接受的 09/15 17:28
36F：噓 depravity:那就算了 XD 09/16 00:50