作者whoisanky (皮卡ㄦ)
看板Anti-ramp
標題Re: [抱怨] 網路 Y拍天藍小鋪
時間Wed Aug 8 10:43:44 2012
在我們憤恨之時
鍵盤修圖師突然想起一件事情
或許我們可以從賣家的原圖片尋找蛛絲馬跡
賣場圖片
http://ppt.cc/~c9t
跟原PO收到的包包比較一下
http://ppt.cc/b5p8
恩...等等
把手地方的顏色 明顯有落差
好像實品更為咖啡 更黃了一點?
所以我們反其道而行
利用免費的修圖軟體(肉咖)來調整賣場圖片
先比較兩者的咖啡色相差在哪
http://ppt.cc/N6MX
然後調整RBG到相同的數值
http://ppt.cc/TgZ1
恩...雖然咖啡色顏色像了 可是整體出現色差
於是利用白平衡修改一下(基準點是MODEL的雪紡裙)
平衡後再修改一下RBG 在平衡一下 調整到差不多的感覺
變成這樣
http://ppt.cc/hH0g
再跟原PO收到的包包比較一下
http://ppt.cc/lY1x
對照小幫手的回應:
[此款商品並無灰色,且紫藕色顏色是較接近土咖啡的顏色]
好像真的是這樣?
所以真的是不小心誣賴小幫手是色盲了
在此跟那位小幫手說聲抱歉
色盲的應該是在背後強求修圖師的人吧XD
--
其實我也不是甚麼修圖師啦 只是普通愛自拍的人
偶爾為了修雙下巴跟細紋會碰一下軟體而已(還是免費版的)
所以如果對於修圖技巧中有錯誤的地方也請不吝告知(手下留情...)
現在大家網拍的色差真的很嚴重 沒拿到實品之前
照片幾乎只能當參考 或是自己調整各種色系 先做好心理準備...
--
※ 引述《Byakhee (煙燻鮭魚)》之銘言:
: 一、店名:
: YAHOO奇摩拍賣裡的 天藍小鋪
: 二、地點:
: http://tw.user.bid.yahoo.com/tw/booth/Y2118525382
: 三、時間:
: 2012年7月~8月之間
: 四、此店「非好店」的原因:〔請簡明扼要填寫〕
: 實際商品和網頁顏色差異過大,讓人無法接受
:
: 五、事實經過:
: 今年7月我在天藍小鋪購買了以下商品的藍色款
: http://tw.page.bid.yahoo.com/tw/auction/1232324099?u=Y2118525382
: 拍了照片寄信給賣家判定
: 我收到的東西顏色是這樣(這張有寄給賣家)
: http://ppt.cc/snq0
: 包裝上的條碼打藍色,但內容物很明顯並非藍色,而是像另一款類似灰的顏色
: (這張也有寄給賣家,推測應該是紫藕,別版有人買過這家的紫藕色,也說和我照片的一樣)
: http://ppt.cc/k77-
: 附上背面,包包我完全沒拆封過
: http://ppt.cc/72wM
: 賣家的回信卻說這是藍色沒錯,以下是賣家MAIL回信的內容:
: 您好~
: 不好意思,
: 小幫手已有收到您夾待的商品照片,
: 此商品的確是藍色的喔~
: 此款商品並無灰色,且紫藕色顏色是較接近土咖啡的顏色,
: 是確認過沒有錯誤的喔~
: 謝謝您^^M
: 意見 : 天藍小鋪的回應: 您好~ 不好意思, 小幫手已有收到您夾待的商品照片, 此商
: 品的確是藍色的喔~ 此款商品並無灰色,且紫藕色顏色是較接近土咖啡的顏色, 是確認
: 過沒有錯誤的喔~ 謝謝您^^M(2012-08-07 08:01)
: 回覆 : 您好,賣場寄給您的確實是藍色,即使幫您換正確的也是換一模一樣的,這邊可
: 建議您是要換貨還是要做辦理退款,這邊都很樂意為您做處理,謝謝^^梓 (2012-08-07
: 13:00)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.182.152
※ 編輯: whoisanky 來自: 111.248.182.152 (08/08 10:45)
※ 編輯: whoisanky 來自: 111.248.182.152 (08/08 10:46)
1F:推 vitriolic:推用心! 08/08 11:42
2F:推 Byakhee:剛剛試過一次,發現他把整體暗調調偏藍就會變成這樣 08/08 11:50
3F:→ Byakhee:中間調也有調一些 但暗調調較多所以手把才會偏深色 08/08 11:53
4F:→ Byakhee:不過調偏藍顏色就跳脫實物太多了 照理來說修圖把顏色修成 08/08 11:55
5F:推 wanlis:推 超專業 08/08 11:55
6F:→ Byakhee:這樣太超過了...而且調偏藍對灰色系改變很大... 08/08 11:57
7F:→ Byakhee:紫藕那色也因為這樣變成網頁上灰色 詳細還需要其他三色的 08/08 11:58
8F:→ Byakhee:實物才準 不過我向賣家要實物照他們根本不鳥我 08/08 11:59
9F:→ whoisanky:我猜他原本可能打光偏黃色 修改成冷色系又加重濃度 08/08 12:18
10F:→ whoisanky:實體店好像在台北@@ 看看有沒有人要去參訪一下XD 08/08 12:19
11F:→ Byakhee:打黃光...有可能喔0 0 但還是修太大了 08/08 13:21
12F:推 pika08:我只是覺得圖片跟原po的實照圖感覺差太多,不光是顏色, 08/08 20:19
13F:→ pika08:整個質感完全不一樣,工作上偶而也需要修圖,所以直覺就是 08/08 20:20
14F:→ pika08:修出來的…很多賣場都會寫以實物為主,不是沒原因地… 08/08 20:21
15F:推 s5347:修圖無誤啊!一直覺得整張照片色調怪怪的... 08/09 00:17
16F:噓 david810205:借一下這篇文章 我想知道下面那個結果ˊˇˋ 08/10 02:39
17F:→ david810205:按錯 等等補推 原PO對不起QQ 08/10 02:39
18F:推 david810205: 08/10 02:41
19F:推 holetank:不要再買天爛小舖了 哈 不是賣包包 是賣修圖的!! 08/10 09:47
20F:→ whoisanky:D大真客氣XDDDD 08/10 10:29
21F:推 beanku:你得到他了!!!! 08/11 14:15
22F:推 Jan15th:真的好用心,推! 08/11 16:38
23F:推 yvonne60226:這家的包包品質我覺得都...... 08/14 01:48
24F:推 karenakeico:推專業~~ 超強的!! 09/07 11:42
25F:推 yc11:專業!認真!推 09/09 21:27