作者s250062 (pado)
看板Anti-ramp
標題[心得] 新北 樂華夜市 小野牛平價牛排
時間Sat Jul 2 05:04:48 2011
曾經看上永和樂華夜市.生活幾能的便利性
透過仲介承租了夜市裡面某棟大樓內的套房
那棟大樓也正是最近版內人氣頗甚的
某牛排館的所在位置
住了幾個月後大門門鎖卻遭到破壞.
告知大樓管理員後要求調閱檔並提供檔案翻拷
以便.回家面仔細比對查看時
大樓管理員卻表示
樓下機組也僅能提供調閱.無法提供檔案翻拷.
因為電腦鎖在櫃子裡..
而且為了保障住戶的權利和隱私..
除非內容有需要.檔案的翻拷也要向”大樓管委會”提出申請....
我認同這個作法....所以我也只好埃著櫃檯逐一查看..
好不容易.終於找到相關畫面後.
管理員也幫我報警處理.
隔日與承辦的員警向管委會提出申請後.
當然也拿到檔案做證物
因為這棟是住.商.辦混和共用的大樓..
覺得進進出出的人也較複雜...
又發生這件事.所以決定搬離那棟大樓
--------------------------------------------------------------------------------------
大概說一下那棟大樓的檔案申請流程:
一.樓下管理員的檔案.只要是現任住戶或現任店家都可隨時調閱.
但無法再做其他如轉拷和備份的動作...
檔案的存放只有一.二週的時間就會被覆蓋過去..
二.但.如果有其他”合理事由”就可另外向"管委會"提出要求調閱....
"管委會"同意認可後.
就會提供存放達一個月以上的檔案.
"檔案內容"和"調閱事由"有關時
還可要求將檔案存放再延長一個月..
*但是一樣不接受轉拷與攜出查閱的申請....
理由也是為了保障其他住戶的權利和隱私
三.不然就要像我一樣.
影像中有出現具體犯罪行為時.
報警後以證物的方式要求保存後
*在有偵查人員陪同時.才能拿到副拷的檔案.
*並由偵查人員直接查封帶回.住戶並拿不到任何檔案....
大概的流程因該就是這樣.......
-------------------------------------------------------------------------------------
*店家說的”法律行動"不代表"告人”因該是針對第三點陳述
丟出問題的人.
要嘛...就出來講清楚.要不然呢...就和店家一起調閱檔案.看真相
..
如果真如你所說的.調閱檔案.也是證明你清白的方法..
如果到最後只能由"偵查人員"出面時
雖然保留了.大家所期待的"影片真相"
但這樣...也就真的演變成"法律行動"”等於"告人"了..
-----------------------------------------------------------------------------------------
回過來說....就店家的兩篇聲明
第一篇.....說真的我不覺得有何不妥
文章陳述了立場.態度也很誠懇.而且也對缺失向對方道歉...
但第二篇的就...
態度的確強硬了些..也犀利了多....但我想應是被版友激怒的吧
不再做解釋也不再回應......卻讓旁人任意表述.....反增負面評價..
但問題是別人丟出來的.
卻一昧的要求店家負責與回應...我不懂這是甚麼道理
----------------------------------------------------------------
引用店家第二篇..
此篇文章本店會在事隔１個月後才回覆，乃因約兩週前我方才由熟客言談中得知，一來本
店需調閱錄影檔案求證......
店家表述的時間.(１個月後...兩週前).應該是.六月初左右吧..
對保存二至三週以上的檔案應該只能向管委會申請調閱...
現在店家可能.
申請延長檔案存放時間.所以希望對方能夠出面...
當然還有一種可能.就是店家自行架設的部分..我就不論了
-------------------------------------------------------------------------------
因為它是住.商.辦混和共用的大樓.
所以一般店家外面架設的鏡頭都是由管委會安裝和管制的....
而店家室內自行架設的.就不在規範當中了..
-----------------------------------------------------------------------------------
就個人了解.檔案的存放時間好像沒有一定的標準
而是就不同的需求和檔案本身的重要性來做設計
1.一般店家或住家多半保存三到七天就算長了
2.但較大型的商場和百貨.有時為釐清消費糾紛..
檔案存放一個月以上的比比皆是
3.金融業或研發單位的檔案.
更是要求保存半年或一年甚至更久呢......
以上經驗提供參考..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.125.202
1F：推 falltrace:推這篇 07/02 06:27
2F：→ amx002:如果有你這種說明 前面他就不會被罵成那樣吧 07/02 06:32
3F：→ amx002:先說是紀錄沒了 又說還有 給外人感覺就是說詞反覆 07/02 06:33
4F：→ carotene:所以你也不知店家是自裝或管委裝的..你來護行的就對了嘛 07/02 08:31
5F：→ carotene:還特別解釋法律行動給我們聽..人真好. 07/02 08:32
6F：→ carotene:那如果自架的..法律行動又要怎麼解釋呢? 07/02 08:32
7F：→ carotene:話說幹嘛不敢用本尊回..敢叫囂算版眾卻沒膽用本尊? 07/02 08:34
8F：→ carotene:還是你本尊早就出現了.. 07/02 08:34
9F：→ carotene:但都下不了手... 07/02 08:35
10F：→ gigi030507:那我想問...第2篇所說的 "看過錄影帶"確實是原PO的問題 07/02 08:50
11F：→ gigi030507:該如何解釋...以你這篇回應 照理說 他一定沒看過錄影帶 07/02 08:50
12F：→ gigi030507:那 請問 是不是自打嘴巴 07/02 08:51
13F：噓 leeeric:又是個分身？上站4次… 07/02 08:57
14F：噓 pm0805:又是一個不敢負責自己言論的傢伙,要大放厥詞,就用本尊來!! 07/02 09:08
15F：噓 bunnys:喔 《有效文章》1 篇 07/02 10:10
16F：噓 wanfen:我不懂，原本只是很單純的不滿服務態度事件，店家為什麼要 07/02 10:29
17F：→ KDTD:我想你沒看清楚第三篇~~那個錄影應該是店家自己店裡面的機器 07/02 10:30
18F：→ KDTD:因為才有辦法**照到整個店裡面有沒有客人掉叉子之類的事情** 07/02 10:30
19F：→ wanfen:搞到這麼複雜。原原po抱怨的是服務人員的態度，店家只要道 07/02 10:31
20F：→ KDTD:如此一來並沒有申請調閱跟申請延長時間之類的問題 07/02 10:31
21F：→ KDTD:再者店家第一篇文跟第三篇文章產生的最大盲點就是保存時間 07/02 10:32
22F：→ wanfen:個歉，說我們會改進，整件事就落幕了。過了1.2天，大家也就 07/02 10:32
23F：→ KDTD:第一篇文中說希望抱怨文原PO去店裡面說明時間之類他們會再調 07/02 10:32
24F：→ wanfen:忘了這事。現在弄成這樣，沒人想去吃了吧 07/02 10:33
25F：→ KDTD:閱當天的影片出來看~~但是第三篇卻跟常客說沒有保存一個月 07/02 10:33
26F：→ KDTD:如果你的原意是要幫店家解套的話~~那麼請你詳讀三篇文之後 07/02 10:34
27F：→ KDTD:再提出你的看法~~現在不只是服務生怎樣~~而是店家的反覆說詞 07/02 10:35
28F：噓 a25801980:j跟s文筆挺像的~連錯字都差不多 07/02 10:37
29F：→ ILOVEYD:J跟S習慣用的符號也差不多耶 07/02 11:00
30F：噓 KDTD:的確是耶~~用.代替,真的好少見~~所以說不發表個人心得是....? 07/02 11:04
31F：→ KDTD:那所以上面那篇推文還人身攻擊~~就讓人更不舒服了~~ 07/02 11:05
32F：→ KDTD:難怪他舉例當中絕口不提J大那篇跟店家的對話文~~ 07/02 11:06
33F：→ yuusnow:1.他的監視器是對店內拍攝，如果是由管委會管理，那是代表 07/02 11:38
34F：→ yuusnow:原本只能拍社區共用地點的監視器被拿去給店家私用? 07/02 11:39
35F：→ yuusnow:只拍到店內的話又跟社區公共有什麼關係呢0.0? 07/02 11:40
36F：→ yuusnow:所以店內監視器"應是店家自裝"，不然怎麼能夠拍到"全景" 07/02 11:40
37F：→ yuusnow:2.時間問題一直很反覆 6/23說"將會"調閱監視器內容 07/02 11:41
38F：→ yuusnow:6/24說兩週前已知曉並且當下就調閱監視器 07/02 11:45
39F：→ yuusnow:然後老闆說沒有保存1個月，那6/23的將會調閱是.....? 07/02 11:47
40F：→ yuusnow:順便一提，我認為監視器是店家自裝的原因在老闆與J對話 07/02 11:48
41F：→ yuusnow:中，老闆說畫面對著D講的坐位區(而D描述是進店後坐下) 07/02 11:49
42F：→ yuusnow:既然店內監視器是店家自裝，跟這篇的關係不大，即使有關 07/02 11:53
43F：→ yuusnow:時間也很微妙，D大5/20消費，如保存兩週，應於6/3就會被 07/02 11:55
44F：→ yuusnow:覆蓋，而店家約是6/9知道的，那此時5/20的影像早被覆蓋了 07/02 11:56
45F：→ yuusnow:那....? 還是說被覆蓋也能看? 這個我就不懂了( ′-`)y-～ 07/02 11:57
46F：噓 REALLYLIFE:那麼閒 開那麼多分身= = 07/02 11:58
47F：噓 jimichang:純噓分身文 07/02 12:18
48F：噓 yspen:好多分身 你是漩渦鳴人嗎? 07/02 12:27
49F：噓 smith5566:該該該 07/02 12:55
50F：噓 halulu:是應該 不是因該 07/02 13:17
51F：噓 HelenaK:天阿~過那麼多天還在講~越講越精采了 07/02 13:31
52F：噓 kone514:當鄉民就好廢話真多有夠此地無銀三百兩的 07/02 13:37
53F：噓 Voldemar:你們不要再出來了 事情越弄越遭 07/02 13:59
54F：→ white308:鬧成這樣真的很難看 就算公佈監視畫面對店家也沒什麼幫助 07/02 14:01
55F：→ white308:就算原原PO講得不是真的 店家也應該有風度一點 07/02 14:01
56F：噓 cqw80000:不知道這篇用意為何? 07/02 14:02
57F：→ white308:在PTT鬧還算小事 若真的上新聞 店家就算站得住腳 07/02 14:02
58F：→ white308:流失的客源及名譽會更多 希望這件事快一點落幕 07/02 14:03
59F：→ white308:你既然這麼熱心想幫忙店家 就請他道歉一下吧 07/02 14:04
60F：→ white308:因為大眾看來 做 生 意 的 風 度 很 重 要 07/02 14:05
61F：→ white308:......我推錯篇了= = 但應該都看得到才是 07/02 14:05
62F：噓 sjory:《登入次數》4 次 (同天內只計一次) 《有效文章》1 篇 07/02 17:01
63F：噓 smith5566:優質 07/02 17:41
64F：→ carotene:版大為何不加以處理這種開分身的人呢..每個人都來開分身 07/02 17:52
65F：→ carotene:護行失敗在來辱罵版眾..然後一直賺文章數..對嗎? 07/02 17:53
66F：噓 licht:噗，中文有個成語叫做越描越黑，教育部關心您唷，啾咪 07/02 18:13
67F：噓 zen0307:這系列文章怎麼那麼難讀... 07/02 18:42
68F：噓 zen0307:看這系列文章覺得 m大 j大 s大 如果不是同一個人 就是同一 07/02 18:47
69F：→ zen0307:個國文老師 排版 符號習慣都雷同 07/02 18:48
70F：推 tks9527:沒錯，你說得真好。 （聽說這樣會換來更多噓 07/02 22:18
71F：噓 sggs:"3.本店於當下已調閱錄影查證" 你還護航說調閱就等於要告喔 07/02 22:28
72F：噓 rebirth:一噓分身 07/02 23:25
73F：噓 rebirth:二噓 本店於當下已調閱錄影查證 還扯什麼管委會 07/02 23:29
74F：噓 gor412:"出來講清楚"...是要去哪講??版上講就不清楚嗎 07/02 23:31
75F：噓 sonax2k:內容囉哩八嗦講個重點你像是再寫小說..好歹也換個風格 07/03 00:02
76F：推 jojo87:我要再次懷疑這是有人反串護航 讓更多版友討厭店家 07/03 00:19
77F：噓 jojo87:請護航的人不要再開分身了~用本尊發文才有一點說服力 07/03 00:22