作者falltrace (呆楓)
看板Anti-ramp
標題[新聞] 網站「食記」掀波 諷燒肉店「蟑螂」部落客被訴
時間Sat Jun 25 11:17:53 2011
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33483403/IssueID/20110625
【黃哲民╱新北報導】女部落客夏瑜君寫美食心得,指「吃飽無罪」燒肉店台北公館店使
用生鏽烤網,被控加重誹謗;夏女再撰文反擊業者是「蟑螂」,又被告公然侮辱。板橋地
檢署認為,夏女有生鏽烤網照片為證,說法有據不犯法,但是罵業者蟑螂,則逾越合理評
論範圍,昨依公然侮辱罪嫌將她起訴。
「吃飽無罪」燒肉店台北公館店暫時歇業,宜園公司昨未接電話;夏女昨聯繫不上,不知
雙方回應。
堅稱黑點是髒污
起訴書指出,夏瑜君(28歲)2009年6月在個人部落格以「『食記』公館吃飽無罪燒肉」
為題,貼上烤網有斑點的照片,指業者讓顧客使用生鏽烤網,去年5月又撰文批業者不反
省,卻上網指網友都是蟑螂、網路丐幫,「這種店,你還要花錢支持嗎?」
經營「吃飽無罪」的宜園公司堅稱,夏女拍的烤網網架上的黑色點狀物,是沒洗乾淨的殘
留烤肉醬,不是鏽斑,去年控告夏女惡意造謠打擊商譽,涉嫌加重誹謗。
夏女今年4月出庭後,再以「『日記』嘖嘖,我被某間燒肉店告了」為題,暗諷業者是「
蟑螂」,痛罵「這些蟑螂為什麼會不斷擾亂人間,就是因為每個人都只敢裝作視而不見,
才把這些蟑螂養的又肥又囂張」、「就算蟑螂噁心的血肉濺到我身上,我也要一拖鞋下去
讓牠知道,不是每個人都怕髒」。宜園公司加告夏女涉及公然侮辱。
有圖為證非誹謗
檢方認定,不論烤網黑色點狀物是鏽斑或烤肉醬,餐廳都應提供乾淨衛生的飲食用具,夏
女的說法有照片為證,且夏女在同一篇文章,不斷誇獎店家「香腸滿好烤」、「豬菲力滿
好吃」、「蝦子算新鮮」,不構成誹謗罪。
檢方指出,夏女後來雖不點名罵店家「蟑螂」,但寫出「會使用生鏽烤網的燒肉店」等足
以辨識店家的字句,已逾越合理評論範圍,損害業者商譽,因此依公然侮辱罪嫌起訴。
---
所以 之前說人是網路丐幫無罪囉?...還是因為沒人告?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.90.196
※ falltrace:轉錄至看板 EatToDie 06/25 11:19
※ 編輯: falltrace 來自: 59.104.90.196 (06/25 11:27)
1F:推 vvbird:不過, 就算吃飽無罪那家店告贏 06/25 12:00
2F:→ vvbird:而烤網上也不是鏽斑, 我想, 我也不敢去吃了 06/25 12:01
3F:→ vvbird:因為他們自己都說了, "沒洗乾淨"就拿來給客人用..-_- 06/25 12:01
4F:→ yuusnow:沒指特定人不能告。 06/25 12:34
5F:推 tompy:這樣店家不是自己承認他就是使用生鏽烤網的燒肉店? 06/25 14:28
6F:→ tompy:不然幹嘛自己對號入座 06/25 14:28
7F:推 sophia0437:沒洗乾淨還敢承認= = 為什麼沒有店家願意有誠意的道歉 06/25 16:40
8F:→ carotene:還是有啦..比較少.. 06/25 22:12
9F:推 kokus:陳述事實可以 罵人就不行了 06/25 23:40
10F:推 klks0304:沒洗乾淨比生鏽可怕吧@@ 06/26 00:42
11F:推 johnny1973:陳述事實可以 罵人就不行了/+1... 06/26 08:54
12F:推 cqw80000:沒洗乾淨,會不會太噁心呀,以後絕對不會去! 06/26 23:31
13F:推 kenjy:那家店可以收了 我最看不起這種店 06/28 01:44
14F:推 depravity:原來"會使用生鏽烤網的燒肉店"可以特定到單一店家(筆記) 06/29 08:40
15F:推 kuoyung:都已經關門了,樓上的C大想去也沒的去... 07/03 01:03