※ 引述《shrines (sim)》之銘言： : ※ 引述《ilovekr ( )》之銘言： : : 你真的熟嗎? : 認識很多自己常去的機車行就行 : 一定要熟組裝才可以PO喔? : : 換機油機油螺絲若有問題是要怎麼換...? : : 唯一的作法不就是先換一顆用嗎 : : 又或者你有更好更經濟的作法....? : 1.哪裡壞哪裡有問題都老闆在講 : 本板一堆黑心機車行 : 他們都有熱心屬性^.< 啾咪！ : "超會幫人抓毛病又超主動" : 保證可以符合你的"更好又經濟" 重點是方式的比較而非單純經濟 抓毛病超主動不行嗎? 問題在有沒有抓到毛病 不是更經濟就是好 換機油螺絲不主動看出問題算誰的? : 2.我想給別人換不行? : 奇怪耶 : 買東西不能貨比三家嗎? 修理還包含相當的技術判斷在裡面 你要比較這些判斷我沒意見 但我沒看到這些判斷的比較阿? 東換西換是好的選擇嗎? : : 權利是當下應該就表達的 : : 還是選擇不表示反對後又覺得權利被侵害...?! : 又一個腦補 : 你又知道原po沒有質疑過? : 有沒有先胡亂質疑再分析的八卦? : 況且就算沒講又如何? 沒講不會怎麼樣 我只知道怎麼想沒講出來是不會有任何保障的 : 很多人天生個性較溫順不敢開口 : 這些人PO在非好店版的文章通常是現場隱忍下來 : 難道這樣又是原罪? 不敢開口怪我囉? 不敢開口赫然發現事情不是自己想的那麼簡單不是自己問題是什麼? : : 原PO當下有沒有問為什麼要換螺絲? : : 應該要問卻沒在文章中提到有無疑問 : : 所以我認為這可能只是單方的說法 : 1.這裡本來就是單方面說法 是嗎...? 都沒有人還原過如何跟非好店交涉....? : 難道以後非好店版都要經過商人對質過才可以PO? 不是對質 而是三言兩語就帶過不能被質疑嗎? : 那要不要"幾萬篇的單方面說法"都質疑一下? : 2.原PO有沒有問你也不知道吧 : 既然根本不知道的東西 : 還能夠腦補再質疑? : 如果你的邏輯能通 : 那我是不是可以先腦補妳可能是那種店家的人 : 然後質疑你PO文的動機? : 最後劈哩啪啦推一大堆不相干的文? 有問不說又不補充的心態是? 你要腦補我可能是那種店家的人也可以 動機是要指責我是店家嗎? 相不相干我已經說明過了 那你是不是要說明一下你的動機? : : 要明著講也好 : : 去把來龍去脈搞清楚再來不是更好?! : : 自己藉由失敗的例子來增加經驗來說明去弄清楚狀況有什麼不對? : : 原PO的例子,為什麼螺絲要換?換下來的螺絲幹嘛不拿回來研究? : 可是明顯你沒有要原PO解釋更詳細 : 你只是先腦補 : 然後啪啦啪啦在別人文章底下亂斬 : 最後丟出結論 : "問題不一定在店家而是顧客自己的成見" : 你想暗示什麼? 我看完不完整的敘述感覺就是要補充阿 問題是出在我腦補還是原本內容要補充阿? : : 我有噓嗎? : : 我只想搞清楚事實來龍去脈如何 : : 如果壓根不相信我可以一開始就用噓來表達我的不認同 : 喔~所以你是用這個理由在此版發言錶店家的人嗎? : 根本就沒出現這號人物跟文章...這樣還能對號入座喔? : XD : : 這樣搞清楚我的目的了沒? : : 原PO那篇我完全不覺得非好店 : : 精確一點我沒感受到非好店的點 : : 並非指稱文中的車行是好店 : 你第一次來嗎? : 要不要搜尋一下本板列入黑單的店家有多少有該屬性 : 像安居機車行超熱心 : 你應該去給他們服務一次^.< : 一句話 : 未經允許擅自幫別人拆車換東西就是白爛行為 有拆車嗎? 我怎麼甚至連言語的交流都沒看到? 是不是白爛你若有定見何必討論? 一些顯而易見的外觀難道多嘴錯了嗎? : 真正有良心的機車行都是用專業跟耐心服人 : 不需要靠這種強迫中獎的方式賺錢 從頭到尾你都認為他是強迫中獎那還討論什麼 問題在文章中看不出來阿 還是腦補補完了? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.184.43.84 螺絲有沒有問題是不是要先搞清楚? 我這樣都算護航? 我看到的文章是已經在鎖了 這樣算隨口說說喔? 噓的人看過遇過的經驗夠多嗎? 我就遇過幫朋友換機油 換之前也都沒異狀沒漏油外觀也沒異常 但鎖回去還在轉進去尚未逼緊的時候手感不對馬上停止下來 才發現原來螺絲墊片已經變形 並且因為墊片變形讓鎖入的角度稍微有偏差 螺絲牙有磨損 我當下隨手拿我之前因換用磁石螺絲而換下可正常使用的螺絲換上 這麼說我也算強迫推銷囉 還是有另外一個更好的方法讓我完成換機油的動作?! 我可不敢保證長期下來甚至我硬鎖回去不會出問題 且很有可能是很大的問題 所以當下馬上做出處置 ※ 編輯: ilovekr 來自: 58.114.218.102 (12/01 12:06)