作者legist (強哥)
看板Anti-ramp
標題[討論] 關於置底的爭議
時間Wed Aug 25 09:37:47 2010
板工 legist 在此要說明一下,也歡迎大家回文、推文討論:
關於文章置底一事,是我個人原意。
事情起於「ㄖ蔽夠」一文,當時置底了兩篇文,
置底的用意只是因為覺得好多板友都在推,
代表大家都公認它是非好店,
覺得足以精選為置底文,就置底了兩篇。
後來,「ㄖ蔽夠」的事件漸漸冷了下來,
接著有「刻柏趴士打」的文章,被板友熱烈討論,
於是就想說,撤下一篇「ㄖ蔽夠」的文章,
補上這篇「刻柏趴士打」。
事實上,板工在下並沒有特別針對哪家店的意思,
只是因為大家討論的多,足以代表
板友大家覺得它的確還滿「非好店」的,就置底了。
「不幸」的是,從「刻柏趴士打」一文被置底迄今,
並沒有其他的非好店文章被那麼多人討論,
所以,在下一篇夠誇張的非好店分享文被PO出來前,
這篇文章就一直還置底在這裡。
置底是板主的裁量權,板工 legist 在下完全沒有在
「ㄖ蔽夠」及「刻柏趴士打」有任何的消費經驗,
會置底也是基於板友們大多一致認為這樣的店屬於非好店,
並沒有在下看哪家店特別不爽,所以才拿出來鞭的問題。
如果各位板友真的覺得「刻柏趴士打」一文不該置底,
也請在這篇文章推文回應告訴我們,畢竟目前只有兩位板友
(ilove77best、GUEGUE)表示可能不贊同置底的措施。
我當然完全尊重任何板友的意見,
只是希望了解大多數板友是怎麼看待這件事情的。
如果大多人都認為這樣的置底做錯了,我們會趕快撤下這篇文章;
如果大多人都認為這樣的置底沒問題,那我們就只好遵循大多數板友的意見。
以上,敬請大家惠賜意見(回文、推文皆可),
感謝各位關心非好店板的板友!
非好店板板主 legist 向各位致敬
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.22.175
1F:推 soye:應該置底吧 這樣一間以消遣揶揄客人為樂的溫馨小店 08/25 09:46
2F:推 abine:尊重板主的裁量權 08/25 09:58
3F:推 angeldusty:強烈認為應該要繼續置底,這家店毫無反省意思 08/25 10:01
4F:推 falltrace:都被一二三樓講完了 QQ 08/25 10:03
5F:推 KDTD:覺得並無不妥之處~~所以就繼續置底吧 XDDDD 08/25 10:49
6F:推 tomlang:贊成將此文置底+1 08/25 11:17
7F:推 t5210520:贊成置底+1 08/25 11:23
8F:推 t123533198:熱度一過就下?是說明這版很好,沒有新的白老鼠出現 08/25 11:37
9F:推 justsaygood:尊重板主的裁量權 08/25 12:21
10F:推 kone514:尊重板主,板主加油~ 08/25 12:25
11F:推 klmer19104:尊重板主的裁量權 08/25 12:34
12F:推 micotosai:科科...心裡有鬼才會在那裡護航 08/25 13:14
13F:推 LadyFW:贊成繼續放著+1 08/25 15:40
14F:推 howm:置底+1~~~推版主 08/25 15:41
15F:→ TAIKOANA:把比較嚴重一點的置頂一目了然也好 08/25 15:54
16F:噓 howerd11:喔喔~這版有先PO先贏 現在還有未查證先置底公幹在說 08/25 16:28
17F:→ howerd11:哀阿 按錯了等等推回來 我也要去一起去罵店家了等我 08/25 16:30
18F:推 howerd11:推 08/25 16:32
19F:推 unesorciere:當然繼續置底+1 08/25 17:16
20F:推 meisterhaft:贊成置底 08/25 18:16
21F:推 dimer:版主用心! 08/25 18:17
22F:推 bbcond:尊重版主 08/25 19:07
23F:推 roushu102:贊成置底+1 08/25 19:58
24F:推 dogherO:置底一票 08/25 21:22
25F:推 xyz60012:置底+1 08/26 00:37
26F:推 xomega:感覺不到哪裡不妥(除非影響到____??) 08/26 00:39
27F:推 Raist:笨板也有置底文 或是改板標 都是看哪篇回應熱烈就改的阿 08/26 00:49
28F:→ Raist:所以把在非好店板遭到熱烈討論的文置底 到底是妨礙到誰了阿? 08/26 00:49
29F:推 ilovekr:我認為置底應該絕對尊重板主的裁量權(無論適當與否) 08/26 00:56
30F:→ ilovekr:但若置底的原因是多數人認為這樣是非好店,我不覺得有充分 08/26 00:58
31F:→ ilovekr:的理由置底,因為所謂認為係牽扯到個人主觀判斷問題,既然 08/26 00:59
32F:→ ilovekr:是個人主觀判斷,那必定不可能所有人都全盤的同意這家是非 08/26 01:00
33F:→ ilovekr:好店,至於代購那個牽扯到事實上求償的問題,我認為置底號召 08/26 01:02
34F:→ ilovekr:有其必要性,簡言之,我尊重板主的裁量權,但我不覺得可以因 08/26 01:03
35F:→ ilovekr:為版友下的主觀判斷可以作為置底的理由 08/26 01:05
36F:推 fireflyyen:樓上沒看懂文章還是...? 當該文為多數板友討論為非好店 08/26 01:16
37F:→ fireflyyen:時,才會讓板工討論並同意置底。 08/26 01:16
38F:推 ilovekr:板主群置底的意思就是這是一家多數人覺得的非好店,但我認 08/26 01:17
39F:推 fireflyyen:並非板工認定,且為"多數板友認定"並非單一個人主觀 08/26 01:17
40F:→ fireflyyen:雖非所有人都認定是非好店,但在大多數人認定下才會進 08/26 01:18
41F:→ ilovekr:為還是單純放在文章底下討論即可 08/26 01:18
42F:→ fireflyyen:行置底的動作。若你認為不是非好店也可提出不是非好的 08/26 01:18
43F:→ fireflyyen:理由在哪即可。 08/26 01:19
44F:→ fireflyyen:但是目前主要是因為"多數人"認定才會放置,以上。 08/26 01:19
45F:→ ilovekr:所以說這是你們的裁量權,你們想怎麼做就怎麼做,不同意置底 08/26 01:21
46F:→ ilovekr:的作法不等於我同意這不是一家非好店.... 08/26 01:21
47F:→ fireflyyen:當"多數認定"為非好店板工會考慮進行置底,不會因為個 08/26 01:24
48F:→ fireflyyen:人認為不適宜或反對而取消置底的方式。 08/26 01:24
49F:→ fireflyyen:請參考本板板旨。 且若店家想改進缺失也是歡迎的。 08/26 01:25
50F:推 ilovekr:本來就是板主高興怎麼做就怎麼做,我會提出意見也是因為L版 08/26 01:26
51F:→ ilovekr:主這篇文章,我不想改變什麼,只是提出我的觀點 08/26 01:27
52F:→ howerd11:哀阿~你不用跟他爭 這裡很喜歡公幹 一起公幹就對了 08/26 02:33
53F:→ howerd11:管他是真是假 罵就對了 08/26 02:34
54F:推 howerd11:Couple Pasta 真糟糕阿我絕對不去消費 08/26 02:38
55F:→ colacola123:蠻好笑的大多數人認定...認定的人當中,有去過的可能 08/26 04:31
56F:→ colacola123:不超過十個吧...只是因為該店家老闆寫網誌,被客戶抓到 08/26 04:32
57F:→ colacola123:把柄,然後被一堆人傳閱才產生多數的回應.. 08/26 04:33
58F:→ colacola123:如果今天該店家是貼海報,可能就引不起迴響了..多數??? 08/26 04:34
59F:→ colacola123:如果老闆沒寫網誌,單純把那個店家內的過程寫出來.. 08/26 04:42
60F:→ colacola123:那篇會在非好店還是奧客版還是未知數哩.. 08/26 04:43
61F:推 falltrace:問題是 他寫了 況且網路傳播本就比一般容易 08/26 06:30
62F:→ falltrace:如果他貼海報我看到我也會不爽... 08/26 06:30
63F:→ falltrace:而且如果他貼海報我剛好有帶相機 一樣放在我的網誌上 08/26 06:32
64F:→ falltrace:或是PO板讓大家知道 "店家會評論客人" 08/26 06:32
65F:→ falltrace:今天重點不在誰抓到或什麼多數認定 08/26 06:33
66F:→ falltrace:而是"店家憑什麼評論客人"且"被反應還刪文刪留言" 08/26 06:34
67F:→ falltrace:行的正或是有誠意大家也不會有這麼大的迴響 08/26 06:35
68F:推 tomlang:難道要所有本版版友都去過才能認定?那本版就得廢了吧... 08/26 07:11
69F:→ tomlang:要大家都去過才能認定是X店,那以後只能Po 小七了... 08/26 07:15
70F:→ tomlang:以Cola的邏輯,在笨版要有相同耍笨經驗的文章才能置底 08/26 07:17
71F:推 falltrace:同上:在八卦板一定要是自己的八卦才能PO 08/26 07:29
72F:→ falltrace:或是 職棒一定要現場看才能發表感想XDDDDDDDDD 08/26 07:30
73F:→ colacola123:to fall,你也還是要拉回來網誌上透過網路傳播公幹阿 08/26 09:39
74F:→ colacola123:而且版主也講明,他不是看內容,是看你說的不是重點的 08/26 09:39
75F:→ colacola123:的多數認定來決定要不要置底喔.. 08/26 09:39
76F:→ colacola123:至於TOM,想必笨版在你眼中抄joke應該就可以大鳴大放 08/26 09:42
77F:→ colacola123:而且笨版並無置底,選版標也是根據內容而不是爆的速度 08/26 09:42
78F:→ colacola123:或是數量,不然怎麼選版標應該都會是 版規7 了.. 08/26 09:43
79F:推 TAIKOANA:看到一個被多數板終生水桶來鬧的傢伙了 08/26 10:25
80F:推 therewego:置底+1 08/26 10:57
81F:→ Deltaguita:我蠻好奇是是哪些板耶XD 08/26 11:01
82F:→ fireflyyen:請參閱上篇我的回應,其次文章內容板工也會看,並非不 08/26 11:01
83F:→ fireflyyen:看。其次我也有說過了,本板也歡迎店家出面澄清,並非 08/26 11:02
84F:→ Deltaguita:建議cola不用在這邊賣弄文字上的語病 08/26 11:02
85F:→ fireflyyen:一面的偏袒事主,而會造成該文推文的板友認定是非好店 08/26 11:02
86F:→ Deltaguita:文章內容Anti-ramp的板友自會鑑定 並不像有些板一看到 08/26 11:03
87F:→ fireflyyen:是該店家事後處理的方式及態度引起迴響。而非一傳十傳 08/26 11:03
88F:→ Deltaguita:女性PO就把他推爆 根本是不同的性質與風氣 08/26 11:04
89F:→ Deltaguita:我說F大 我們也太有默契了 同時推文... 08/26 11:04
90F:→ fireflyyen:百。 08/26 11:04
91F:→ fireflyyen:而且ID長度一樣,這樣有點亂...哈哈 08/26 11:05
92F:→ colacola123:to De:賣弄文字上的語病?是我針對他人回文還是他人先 08/26 11:10
93F:→ colacola123:先針對我的推文?? 08/26 11:10
94F:→ colacola123:to F版主,你上篇的推文我有看過,姑且不論店長自己的 08/26 11:18
95F:→ colacola123:blog是否官網,但是那篇會爆,就是因為版友到該blog做反 08/26 11:20
96F:→ colacola123:應然後該老闆刪留言..應該是這樣吧.. 08/26 11:23
97F:→ fireflyyen:因為這舉動讓板友覺得店家處理不當才會引起更多人反感 08/26 11:24
98F:→ fireflyyen:若店家處理得宜,也不會造成大多板友反感,也不會因為 08/26 11:25
99F:→ fireflyyen:如此,造成自己有機會被置底不是?:) 08/26 11:25
100F:→ fireflyyen:本板除了打倒非好店之外,也同時歡迎店家出面澄清並了 08/26 11:26
101F:→ fireflyyen:解自己的優缺失。此外本板的板友眼睛都是雪亮的,文章 08/26 11:26
102F:→ fireflyyen:是否誇大不實,自然心中會有一把尺去恆量。 08/26 11:27
103F:→ colacola123:恕我直言,按你所說,該店長是惹毛了版友所以被置底,而 08/26 11:27
104F:→ colacola123:不是惹毛了顧客,是這樣嗎? 08/26 11:28
105F:推 TAIKOANA:我怎麼沒看到這樣的結論== 還有板友不也可能是顧客嗎 08/26 11:29
106F:→ TAIKOANA:是要用什麼樣的方式才能把顧客跟板友劃分開來的啊... 08/26 11:29
107F:→ colacola123:to taik,請參閱F板主11:24的留言,恕我無能一一解悉 08/26 11:34
108F:推 tomlang:回Cola在笨版Po joke老梗只會被噓爆吧 08/26 11:41
109F:→ tomlang:版主覺得文章得到大家認同所以置底,這是版主的權力 08/26 11:43
110F:推 tomlang:您認為大多數版友沒有去過該店 所以就沒資格認同此文嘍? 08/26 11:46
111F:→ tomlang:另外不管是惹毛顧客還是版友 都會成為大家眼中的非好店 08/26 11:48
112F:→ tomlang:請問Cola的原意為何?如果想幫店家扭轉形象,就應該去協助 08/26 11:52
113F:→ tomlang:提昇服務品質,而不是在這邊論戰. 08/26 11:53
114F:推 TAIKOANA:我看了 所以是要我好幾行只看其中一行嗎...? 08/26 12:04
115F:推 TAIKOANA:我把你所指出的那一個時間的全看了 是寫板友沒錯 不過 08/26 12:07
116F:→ TAIKOANA:板友為什麼不可以等同於顧客呢 板友也具有消費能力啊 08/26 12:08
117F:推 falltrace:整個推文的重點都變了 08/26 12:09
118F:推 t123533198:現在是在討論什麼?不同內容就另開,在這感覺跟主題無關 08/26 12:30
119F:→ colacola123:to t123:如果可以我也想另開,可是這邊不能另開阿 08/26 12:39
120F:推 micotosai:他就是開大絕.."沒有去那家店消費的人就閉嘴" 08/26 12:40
121F:→ colacola123:to tom and taik,我為何不贊同此文置底其實很簡單 08/26 12:40
122F:→ colacola123:店家我根本沒去過,要護航的話當時該篇在發我就去了.. 08/26 12:41
123F:→ colacola123:這篇會爆,是因為該文發生後,版友們去做留言抗議而產生 08/26 12:42
124F:→ colacola123:的,並不是因為當時顧客的情境而產生..單就情境來說 08/26 12:45
125F:→ colacola123:上面一堆被機車行騙錢,被旅展騙錢的文章都比跟版友對 08/26 12:45
126F:→ colacola123:幹更值得置底,只是因為那些店家沒有一個媒介讓板友去 08/26 12:47
127F:→ colacola123:吵,所以自然回應就少..所以我才說所謂的多數認定,只 08/26 12:48
128F:→ colacola123:是因為有地方去抗議以及跟店家有所互動,導致公親變事 08/26 12:50
129F:→ colacola123:主,這就是我上面所謂多數認定的問題.. 08/26 12:52
130F:推 Raist:有人搞不清楚狀況到連笨板有置底都不知道 應該是平常沒在看 08/26 12:56
131F:→ Raist:剛剛才去找 發現沒有就來嗆了吧 XD 08/26 12:57
132F:→ colacola123:To Rai:也許吧,那笨板置底的方式可以請你講解一下嗎? 08/26 12:59
133F:→ colacola123:我沒那麼猛可以逛遍各版及了解運作模式,這邊我也是版 08/26 13:04
134F:→ colacola123:主講了多數認定我才知道的 08/26 13:04
135F:→ colacola123:至於嗆,我是不認為我嗆,至少我每個推文都盡力講我要講 08/26 13:06
136F:→ colacola123:的東西,而不是丟幾句話加個表情符號就要人解釋.. 08/26 13:07
137F:推 TAIKOANA:「爆的原因是因為店家的後續動作不妥」 就這個原因看來 08/26 14:53
138F:→ TAIKOANA:我覺得爆的也有道理啊 店家的後續動作也是該事件很重要 08/26 14:53
139F:→ TAIKOANA:的一環 沒有什麼道理把他發隔開來的 08/26 14:54
140F:→ TAIKOANA:事件為什麼發生、發生的過程、如何處理、處理之後 08/26 14:55
141F:→ TAIKOANA:這些都是一連串的 分割無理 08/26 14:55
142F:推 graced:支持版主,現在更加覺得你們是對的,辛苦了 08/27 02:36
143F:推 blueofstars:都被一二三樓講完了 QQ 08/27 04:16
144F:推 jckjck:贊成置底 08/27 12:40
145F:推 tpemail:置底有助於讓更多人看見並討論 我贊成 08/27 16:27
146F:推 springt:爆的原因為電家po網誌 網友抗議 這些抗議的網友也可能是潛 08/27 19:13
147F:→ springt:在的客戶啊 覺得店家處置不當為什麼不能認為他是非好店呢 08/27 19:14
148F:→ springt:這裡本來就是網友分享不愉快消費經驗的地方 網友po文後 大 08/27 19:15
149F:→ springt:家自然會判斷該店是否非好店 店家的後續處理當然也是判斷 08/27 19:16
150F:→ springt:的一部份 如果多數板友根據店家後續處理認為該店為非好店 08/27 19:16
151F:→ springt:板主再據此置底 這樣有何不可? 08/27 19:17
152F:推 dnei:爬完那篇部落格的文了 只能說入壁夠真的很強大(跳針技能) 08/29 01:30
153F:推 LoveGibbs:贊成置底+1 08/29 13:47
154F:推 BJRT:強烈贊成置底 08/29 21:40
155F:推 p3:當然置底... 08/30 10:30
156F:推 FirstAngel:支持版主置底~~畢竟夠出名,當然要讓更多人知道才能小心 08/31 23:55
157F:推 nobita0924:贊成置底.. 09/01 00:20
158F:推 kitedolphin:支持置底 09/04 23:04
159F:推 new99:贊成置底 09/06 00:15
160F:推 abbbfj:贊成置底 09/07 13:47