作者windfree (第十五夜)
看板Anti-ramp
標題Re: [抱怨] 台北 新生南路 Couple Pasta
時間Wed Aug 25 06:10:15 2010
因為ilove77best已經寫兩次信給我
又一直在這邊對我質疑
我在此要說明我的立場
1.置底不是我所要求，有關置底是板主的裁量，我並不能左右板主
2.我並非完全對號入座，也有相當程度的保留，會公開寫出來公開於批踢踢
，並非完全因為個人遭遇，而是老板的部落格之前有許多文章亦對客人有
很多令人咋舌的抱怨，我深以為這不是待客之道，若店家打著溫馨訴求，
實在不該這樣經營網路行銷，也許有人覺得私下告訴老板就好，其實我想
這並不會令老闆感到嚴重性，因為曾有人寫過類似的東西給老板看到過
但老闆的心態是
曾有一位客人在YAHOO上評論COUPLE
說他來過幾次
覺得麵很不錯吃
但是在看過我的部落格後
他覺得我很八卦
寫的都是客人的五四三
擔心如果他有一天來店用餐時一個不慎
也會被我寫在部落格上
因此
說他以後不來了
看這些
我只能在心中苦笑
現在的年輕人
知不知道自己在幹什麼? 說什麼?
當別人指責你時
你知道自己哪裡錯嗎?
不知道!
如果知道
他不會寫那樣的留言..........
老板寫的這些是他在 January 23, 2009 03:36 AM 回覆給網友的留言
我真的想認真的告訴老板，身為客人並不喜歡被東批評西批評
有的人覺得不是在說自己就好 有的人則注重整體感覺
然而就我而言即便不是在說我 我看到了也真的非常不舒服
加上我曾經去過這邊消費 剎那看到那些文章真的出現非常難過的感覺
溫馨訴求為主的店 這樣的網路行銷真的不妥
3.ilove77best一直覺得我不厚道、極端，如果我真的不厚道與極端，我今天
不會在老板寫信給我後就打住了(卻被批評為不負責任，不知道跳針的是誰?)
。我的確沒有完全接受老板的道歉，但這應該是屬於我的自由，我若是真的要
掀起紛端，我更可以公開老板部落格一系列的備份或是訴諸更公開的媒體，但
我沒有。ilove77best一直緊咬著這件事情，反而讓事情更加擴大@@
4.我並沒有鼓吹大家不要去couple pasta消費，我相信一間好的店不會因為一篇
網路負評就被擊倒，除非他自己不夠好。我也沒有希望couple pasta被我擊倒
，而是希望老闆能真的了解客人想要的是甚麼，而他又該提供給客人甚麼。我
想我的推文有表達類似的想法。
5.美食板也有人轉過這篇文章，我也有過回覆過文章，裡面有寫到我當天的心得
寫這篇回文完全違背我當初的原意，我在此表示抱歉!
但如果我置身事外 看著板主跟其他板友為我的po文而與人一來一回
我也覺得過意不去 畢竟事情是我所公開的
ilove77best會這麼激動，也許跟我沒刪文加上文章被板主置底有關
其實還是老話，大家去與不去消費 心中各有一把尺
一間好的店不會因為一篇網路負評就被擊倒，除非他自己不夠好。
若couple pasta可以是一間溫馨好吃的店 這對大家來說亦未嘗不是種福氣!
我在此樂見其成。
※ 引述《windfree (第十五夜)》之銘言：
: 推 ilove77best:我比較想問這篇這樣置底的理由 ?_? 08/23 16:09
: → ilove77best:沒有比他們更糟糕的店嗎? 08/23 16:10
: 推 legist:原先置底是因為推文很多~ 後來的文都還沒有被推到那麼多的~ 08/23 20:13
: → legist:所以就一直放著囉。如果板友覺得這篇不該置底，歡迎反應^^ 08/23 20:14
: → legist:因為我想若有比他們更糟的店，理論上會被推到更多才對的orz 08/23 20:15
: 推 ilove77best:看一下文章日期 完全都沒人注意到原po 5/1用餐 08/23 22:39
: → ilove77best:但是那個店長6/25號po的文章嗎? 08/23 22:40
: → ilove77best:正常人會隔一個月才抱怨 還記得蛋糕切幾片 真厲害 08/23 22:40
: → ilove77best:雖然店長發心情文在部落格罵客人不對 08/23 22:41
: → ilove77best:不過這種與事實不符的跳針正義文有求證過嗎? 08/23 22:43
: → ilove77best:還是人家明明抱怨的是奧客 結果奧客沒出來 08/23 22:43
: → ilove77best:你們當天這些開心慶生的人卻跳進來坐椅子 是這樣嗎? 08/23 22:44
: 推 ilove77best:自己文章都寫當下有美好的感覺 這樣還不夠唷... 08/23 22:48
: → ilove77best:看到這種罵奧客的文章就可以輕易破壞那種感覺 08/23 22:49
: → ilove77best:也證明你根本不是不敢完全對號入座 而是已經找位置坐 08/23 22:50
: → ilove77best:定了,然後再補個不發表個人意見就射後不理 真高招 08/23 22:51
: 推 ilove77best:所以 請問版主 這篇文章其實根本沒經過確認 很公道嗎? 08/23 22:56
: → ilove77best:推文數多=超糟糕的店 這我無法接受 08/23 22:58
: → Deltaguita:看文章請看全部阿 怎麼只有看一半的呢? 08/24 00:17
: → Deltaguita:推文那麼多也並不是完全都是原po文章的內容唷,推文有 08/24 00:18
: → legist:我尊重你無法接受這樣的意見 本板的每篇文章都沒有經過確認 08/24 00:18
: → Deltaguita:提到其他的事項阿~ 08/24 00:18
: → legist:(板主不是神 也沒在現場 沒辦法確認) 我尊重多數板友的意見 08/24 00:19
: → legist:沒看到D板大正在回推文Orz 不好意思切斷了 (真有默契Orz) 08/24 00:20
: → Deltaguita:沒關係啦 其實推文有蠻多項其他的負面消息 要是沒那麼 08/24 00:21
: → Deltaguita:差 也就不會有那麼多推文反映了Anti-ramp的板友眼睛是 08/24 00:22
: → Deltaguita:雪亮的 08/24 00:22
: → Deltaguita:就算原PO自己不是店家提到的客人好了,店家網誌抱怨客人 08/24 00:25
: → Deltaguita:事實阿 08/24 00:25
: 推 ilove77best:所以他有抱怨每個客人就對了..?文章已經刪除我沒看到 08/24 01:31
: → ilove77best:到底她抱怨了幾千幾百個去他店裡用餐的客人 08/24 01:31
: → ilove77best:我也有說在部落格罵顧客本來就是她不對 08/24 01:32
: → ilove77best:那今天文章都刪除也道歉了還有需要來個置底公告天下嗎 08/24 01:33
: → lowfish:樓上這位護航大大請您冷靜，請看清楚原po到底說過什麼，以 08/24 22:42
: → lowfish:及尊重版主！ 08/24 22:43
: → lowfish:還有....關於寫文章的日期，其實我有發現近期的文章是我已 08/24 22:52
: → lowfish:已看過的，似乎文章有改過日期重新po出了 08/24 22:54
: 推 ilove77best:我看的是你們備份的..那是要怎麼改日期阿? 08/25 01:58
: → ilove77best:我有看清楚原po說什麼 我不尊重版主我在這裡問作啥呢 08/25 02:01
: 推 ilove77best:從本文跟推文裡面我看到一堆疑似跟聽說 08/25 02:05
: 推 ilove77best:原po的文章已經幾乎對號入座讓人以為他們就是店家 08/25 02:10
: → ilove77best:在網誌上批評的人 那萬一不是呢..不就變成因為臆測 08/25 02:11
: → ilove77best:然後發出來的跳針正義文嗎..這個老闆本來就有錯 08/25 02:12
: → ilove77best:但我相信他的網誌除了批判應該還有其他東西吧? 08/25 02:14
: → ilove77best:怎麼到了這邊 就變成"幾乎都" "全都" 在罵顧客 08/25 02:14
: → ilove77best:如果原po就是事主今天我不會質疑 但今天這篇文章 08/25 02:15
: → ilove77best:明顯就有誤導他人使事實遭擴大解釋之嫌 我有疑問的是 08/25 02:16
: → ilove77best:這一點而已 其他的就單純是店家的錯 那是他們該改進的 08/25 02:18
: 推 GUEGUE:其實我也不懂為何要置底!! 08/25 02:36
: 推 tomlang:版主要把哪一篇文章置底是他的裁量權... 08/25 03:19
: → tomlang:i網友對原文內容有質疑就請去找原作者 08/25 03:20
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.180.192.246
※ 編輯: windfree 來自: 175.180.192.246 (08/25 06:13)
1F：推 shao9850:不管他當天是不是說原po 但是公開評論客人就是事實 08/25 07:07
2F：→ shao9850:如果真的想發牢騷 用在"官網"非常不妥 08/25 07:08
3F：推 tomlang:應該要感謝ilove77best讓大家又再一次"複習"這家店的風格 08/25 07:55
4F：→ fireflyyen:客人可以抱怨店家，店家也可以抱怨客人，但是比較差的 08/25 09:10
5F：→ fireflyyen:是Po在人來人往的公開網誌(官網)上，在事主遇到這件事 08/25 09:11
6F：→ fireflyyen:之前，也有別的文章也是在抱怨別的客人。個人認為.. 08/25 09:12
7F：→ fireflyyen:真的要抱怨應該是找討論平台(Ptt-顧客板)，而非在易引 08/25 09:13
8F：→ fireflyyen:起爭執的官網上發表，被抓包是一定的。 08/25 09:14
9F：→ fireflyyen:其次若事主有捏造事實與誇大的情節，本板也歡迎店家回 08/25 09:14
10F：→ fireflyyen:應出面澄清，也同時歡迎其他板友回應，並非一面偏袒。 08/25 09:15
11F：→ fireflyyen:置底是板主共同同意的，在此聲明一下。 08/25 09:16
12F：推 legist:感謝f板大的回應^^ 08/25 09:38
13F：推 coolmanchen:結果應該感覺偽正義魔人讓我們重新複習這件事~GJ 08/25 09:48
14F：→ angeldusty:這就叫弄巧成拙,反而讓大家都想起這件事了 08/25 10:02
15F：推 kone514:講越多會讓人更想抵制而已感謝他提醒我要跟親戚講~ 08/25 12:23
16F：→ TAIKOANA:推tom大XD 他反而再次打擊了店家啊XDDD 08/25 15:45
17F：推 howm:原PO真可憐~~~別在意啦~~總有自以為是的正義魔人~~拍拍!! 08/25 15:45
18F：→ howm:話說~~或許魔人是店家派來的??!!(誤?!) 08/25 15:46
19F：→ TAIKOANA:樓上 他反而深深的害了店家啊XD 08/25 15:52
20F：推 lowfish:拍拍... 08/25 18:51
21F：推 bbcond:店家評論客人是事實，i大說他去吃有感受到誠意 08/25 18:55
22F：→ bbcond:那也只是表像，跟個人感覺...背後批評客人總不會當下說給你 08/25 18:56
23F：→ bbcond:聽吧!! 不喜歡就是不喜歡在今天或許你沒做什麼事，但默默的 08/25 18:57
24F：→ bbcond:在後面已經有人在罵你了的那種感覺吧！這樣就讓我不想用餐 08/25 18:59
25F：→ bbcond:也不會想繼續消費 08/25 19:01
26F：推 bbcond:剛剛去看，道歉文也沒了 08/25 19:03
27F：→ falltrace:早就沒了 08/25 22:30
28F：推 ilovekr:都PO文了,事情說的越清楚越好 08/25 23:14
29F：→ Deltaguita:如果你不想受到某人騷擾 我建議你把他列入黑名單 08/26 09:16
30F：→ t123533198:"客人"對顧客的感受有質疑並寄信，我開店也要這種顧客 08/26 12:36
31F：→ qazwsx7788or:這一吵反而讓我注意到置底文 = = 08/26 17:07
32F：推 REALLYLIFE:原PO不要難過 我相信大家都有眼睛跟腦袋可以明辨是非 08/26 20:29
33F：推 graced:原波不要難過,你說的很對,主要是因為店家當時太多批評客人 08/27 02:29
34F：→ graced:的文章才讓我扣分,並不是因為某i所針對的慶生事件,你敘述 08/27 02:30
35F：→ graced:的文字其實算很中立了,不要受到那些推文影響心情囉 08/27 02:33
36F：→ lingsk:我還想說置頂怎麼數字變了 看了這篇才知道 08/27 17:07
37F：推 gitans:在自己的官網抱怨客人，真的是太誇張了！ 08/30 16:39
38F：推 kitedolphin:跳針妖孽真的很糟 09/03 07:53
39F：→ kitedolphin:我也要繼續跟朋友推廣這間店的所作所為 09/03 07:56
40F：→ kitedolphin:才不枉跳針人的苦心跳針! 09/03 07:56
41F：推 iceman0623:i大繼續如此,我更會推薦別人報告這個黑名單 09/13 10:38